Many polls show declining support for the Liberal Alliance. In the new one from Voxmeter, they get the lowest measurement since spring 2023. Is it just me or is Alex Vansplagh completely invisible? Think he was all over the place a few years ago, but now he’s kind of forgotten? Why do you think?

https://piopio.dk/liberal-alliance-falder-igen-laveste-maaling-siden-foraaret-2023

Posted by Master_Obligation581

Share.

33 Comments

  1. Denne “faldende” opbakning er stadig større end ved sidste valg, med andre ord, hvis målingerne er retvisende, og der var valg i morgen, så ville LA have større indflydelse i fremtiden end de har i dag.

  2. Purple-Highway-4048 on

    Hypen er gået af LA, fordi man fandt ud af, at den politik, der er på hylderne bag Tiktok-funny-meme-haha-facaden alligevel ikke er så tiltagende. Jeg er ret sikker på, at de vil falde yderligere, når valget rent faktisk begynder.

  3. Han var svag i spørgetimen og han har ikke noget svar på, hvordan man hjælper med de laveste indkomster med fødevarepriserne. .

  4. Trumps sindssyge opførsel har skræmt vælgerne til at stamme på den siddende statsminister. Det var en gave til hende. Derudover var LA meget højt flyvende, så jeg tror de fleste forventede at noget luft ville gå ud af ballonen.

    Personligt synes jeg han missede en mulighed under Grønlands affæren. Men det var en svær tid for alle skulle også bakke op om statsministeren.

  5. Mortonwallmachine on

    Mon ikke snart der så kommer en stor social medie kampagne betalt af chefen Lars Seier

  6. DotRevolutionary8129 on

    Gjorde mig nogle overvejelser om at stemme LA på et tidspunkt men der er for mange af deres kandidater som jeg virkelig vil være bekymret for det, hvis de fik for meget magt. Det er generelt deres viden og faglige forståelse på deres områder, hvor de gang på gang viser en bekymrende mangel på indsigt

  7. Jeg stemmer LA, da ligger tættest på min overbevisning om at staten skal sørge for frihed og simplicitet. De rammer ikke altid plet, men jeg er som regel uenig med de fleste.

  8. Hvem i alverden er også opvokset i det bedste samfund der har eksisteret i menneskets historie, også vil rive det ned ?

  9. LA var langt fremme iblandt de unge. Efter LA blev til Nye Borgerlige v 2 tænker jeg der var en del der ikke lige syntes det stemte overens med deres syn på en Liberal politik. – Jeg er selv en ældre herre. Har supporteret LA siden de hed Ny Alliance. Men jeg er hoppet af nu. Vi har rigeligt med partier på højrefløjen der lever højt på frygt omkring folk med en ikke oprindelig dansk baggrund.

  10. Marty-the-monkey on

    Det viste sig åbenbart at det ikke var så god en taktik at ligge sig i seng med et højreorienteret parti, hvis udlændinge-, og fordelingspolitik går i direkte strid med den politik man ellers har kørt i årevis..

    Jah hvem skulle have troet det.

  11. Advanced_Goat_8342 on

    Man kunne stille det enkle spørgsmål til LA .

    Hvilke områder skal der spares på i det offentlige budget,når skatterne sænkes ?
    og på hvilke områder.

    Men de svare faktisk lidt på det selv.

    Det skal ske ved privatiseringer og egen financiering af velfærdsydelser via en “velfærdskonto” og en “fripension”
    hvortil man kan indbetale henholdsvis hele 500. kr og 675.kr om måneden.

    altså i princippet en skat på 14700 kr om året man skal betale for at få noget pension og velfærd som så æder den forøgelse af bundfradraget de foreslår. så altså nok nærmere en bonusopsparingsmulighed for de der har råd.

    Mantraet privatiseringer af velfærdssamfundets kerneopgaver for lavere skat,har lige så gode udsigter til succes
    som privatiseringen af postvæsen og jernbanerne og ældreplejen og så videre.

  12. Man kan være nationalkonservativ, men nationalliberalisme døde vist i 70’erne. Altså 1870erne. Deres højredrejning på det sidste rammer helt forbi i forhold til deres tidligere vælgere.

  13. Imaginary_Active_694 on

    LA står imo på et lidt underligt ben. Som en løsning på at det hele ikke bare skal være skattelettelser og deregulering, har de valgt (og de er ikke ligefrem de eneste) at kaste sig ind i kulturkamp tyvstjålet fra amerikanske konservative. Dels er der problemet i at DD, DF, Bogernes Parti, NB (hvis de stadig findes) har valgt at gøre det samme, og dertil art synet på amerikanerne og navnlig Trump-brandet er blevet heftigt belastet. Hele “den rigtige politik i en ærgerlig indpakning” som Tom Jensen, Berlingske-koncernen og en række andre Trump-nysggerige borgerlige typer, har forsøgt at gøre spiselig siden Trump 1 har ligesom lidt et voldsomt knæk det seneste års tid. Forstå mig ret, det var altid idiotisk, men den er ligesom blevet sværere at sælge, især når folk åbenlyst ikke køber den længere. En god del af nationalkonservative europæere har sat deres håb til, at jobskabelsen, aktiemarkederne og væksten i USA ville ligne det vi har set de sidste par år, så man kunne fortsat lade som om, at Trump faktisk er en super god præsident, at vi burde kopiere politiken herhjemme og at det eneste problem faktisk bare er at han nogle gange tweeter sent om natten og går hårdt til folk. Om det er dummernik eller ond vilje kan jeg selvfølgelig ikke vide med sikkerhed.

    Jeg tror i øvrigt ikke et sekund på at LA ville ramme i nærheden af ~10% hvis der var valg i morgen. Målingerne var mere fordelagtige omkring kommunalvalget, og de endte med ca. halvdelen.

  14. De er også blevet lidt bims. At minske bureaukratiet er fint nok, men deres seneste kampagne med 100 regler de vil afskaffe indeholde faktisk super vigtige ting som intet har med bureaukrati at gøre.

    Jeg fik smidt en video i hovedet af en lokalpolitiker fra LA der var rasende over at trappetrin skulle have en bestemt højde og at det ifølge ham åbenbart skabte et enormt bureaukratisk ressourcespild. Men der er jo en grund til at der er en norm for højden på trappetrin og det mindsker jo bureaukratiet når man på tværs af myndigheder, producenter og bygherre har en retningslinje at gå efter.

    Men nej, LA vil helt konkret “afskaffe reglen om at trappetrins
    stigning ikke må være over 18 cm” fordi fuck de handicappede og gangbesværede, samt dem med korte ben.

  15. Efter han mistede sin spindoktor, som virkelig var dygtig til sociale medier, er det bare gået ned af bakke

  16. 69upsidedownis96 on

    Fordi han har skåret ned på sit TikTok content, og nu har hans kernevælgere, som i øvrigt ikke engang er gamle nok til at have stemmeret, glemt alt om ham.

  17. hvorforikkedet on

    I begyndelsen af hans ledelse af LA ville partiet være den rene (neo)liberale vare, dvs. et spænd fra Friedrich Hayek til John Stuart Mill, Immanuel Kant, Karl Popper og Michel Foucault. Det er en stor liberal butik, som tiltrækker mange, især dem som ikke synes V, RV (eller M) kan levere det.

    Så begyndte han at tørste efter Vermund og hendes nationalkonservative vedhæng. På et tidspunkt tager det nationalkonservative syn overhånd i partiledelsen, da idekataloger nu mere er baseret på Ayn Rand, Leo Strauss og Russell Kirk. Dvs. de neoliberale står af, og nu kæmper han med Messerschmidt og Boje Mathiesen om de samme ‘Bro-Rogan’ vælgere – og der er bare ikke så mange af dem.

    Du kan kigge på r/neoliberal for lidt inspiration, og se, hvor lang det er fra den sub til det nuværende LA i 2026.

  18. eurocomments247 on

    I “gamle dage” synes jeg LA var et friskt skørt-liberalt parti som havde sin niche i dansk politik, det var med Simon-Emil og med Anders Samuelsen der tog dem i regering.

    Det nye LA bekendte deres nye kulør da de tog Ny Borgerliges formand Pernille Vermund ind. Flere og flere af deres profiler markerer sig kun på det stupidt nationalkonservative område (Katrine Daugaard wtf). Anders vanopslagh kan ikke engang tage afstand til DFs forslag om KZ-lejre i Danmark.

    Og dermed konkurrerer de direkte med DF og DD om stemmerne. Deres liberale vælgere der ikke vågner hver morgen og tænker på remigration af min nabo som det første, vil jeg tro holder sig nu til Venstre og Moderaterne.