We were obviously in the top 5 in the world for developing country aid (23 billion a year), so I can’t really see anything wrong with us being able to use the 6.5 billion saved on, for example, our own defence. It gives me more value. Also crazy we still send money to China.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/venstre-vil-skaere-i-ulandsbistanden/11096324
Posted by Master_Obligation581
26 Comments
Motherfuckers – selvfølgelig har vi et ansvar for andre lande. Vi skal fastholde bistanden og sætte et godt eksempel. Vi er for rige til at lade være.
Hellere skære i landbrugsstøtten.
Sikke da en “Denmark first” mentalitet. Soft power og hjælp til folk, der har brug for det, er penge godt givet ud
>»Det er skuffende, kortsigtet, fantasiforladt og ærlig talt lidt dumt, hvis jeg må være helt ærlig.«
Lars Løkke Rasmussen har fuldstændig ret.
[https://www.berlingske.dk/politik/lars-loekke-revser-venstre-melding-skuffende-kortsigtet-fantasiforladt-og-aerlig-talt-lidt-dumt](https://www.berlingske.dk/politik/lars-loekke-revser-venstre-melding-skuffende-kortsigtet-fantasiforladt-og-aerlig-talt-lidt-dumt)
Betyder det vi stopper med at købe amerikansk? 😏
God ide. Men her er en bedre en. Afskaf ulandsbistanden!
Hvis folk vil donere deres penge til ulande, så er det deres valg, men vi andre vil gerne have vores skattepenge bliver her i landet! Til vores forsvar, vores sundhedsvæsen, og vores infrastruktur.
Vi skal ikke tvinges til at donere vores penge!
23 milliarder kroner! Tænk på hvad de kunne bruges til. Circa en Storebæltsbro om året!
Afskaf den helt. Total ubrugelig og outdated
For 23 mia om året kunne vi jo få en hel store bedeuge!
Hvad med skære i ministerpensionen?
TAK!
Der er snart valg, så det er selvfølgelig mere snak end noget de vil gøre, men hvad de fleste alligevel ikke ved er, at meget ulandsbistand bare er støtte til dansk erhvervsliv.
Så donerer vi X antal vandpumper, og alle pengene kan de bruge ved at købe fra danske producenter, hvis vi ikke direkte bare køber dem direkte og sender dem.
Og erstat pumper med alt muligt andet vi producerer.
Det skaber korruption, ender i terrorstøtte eller hjælper for sjældent landene med at kunne klare sig selv.
Det skaber bare flere flygtninge i mere armod og nød og sætter det i bevægelse vores vej. Vi bliver rigere af at andre har det godt.
Det var fornuftigt. Vi burde også kulegrave organisationer som KVINFO og fratage deres offentlige støtte.
Nå, er der ikke flere kontanthjælpsmodtagere og førtidspensionister hvor de kan skære i ydelserne?
Hvis vi så bare kunne sende støtten mere direkte til de lande vi ønsker at hjælpe, så ikke så mange millioner går til adminstration i Danmark. Så ville selve administrationskomkostningen indgå i det land vi ønsker at hjælpe. Det vill ydermere frigive arbejdskraft i Danmark
Så kunne flere af de danske NGOer også stå mere på egne ben, og bevise at de faktisk er NGOer.
Ulandsbistand er meget mere end at sende penge eller fødevarer. Det dækker også over en lang række samarbejdsprojekter, oplysningsindsatser, sygdomsbekæmpelse og meget, meget andet.
Det er bla derigennem vi kan udøve ‘soft power’ og få indflydelse ude i verden. Noget der måske aldrig har været så vigtigt som det er nu.
På den globale scene konkurrerer vi imod Kina og Rusland mfl. om at komme ind i varmen i udviklingslande, og få mulighed for at lave handelsaftale. Handelsaftaler om bla strategiske ressourcer, sjældne jordarter og andre kritiske ting.
Det er på ingen måde i vores interesse at reducere denne indsats.
Derudover har vi aldrig været så rige som vi er nu, det er kun rimeligt at de brede skuldre bærer deres del.
Fjern ulandsbistanden skal fjernes til alle lande der ikke er u-lande. Vi sender til en masse lande der ikke har været ulande i årtier.
Fint vi sender til Sudan eller lignende men lad os cutte det til kun rigtige ulande og ikke Pakistan, Kina og Laos.
Efterhånden mange partier der vil skære i ulandsbistanden, sjovt nok de samme som ikke vil tage imod flere flygtninge fordi vi skal heller hjælpe dem hvor de er…
Det er kun 20-30 år for sent, politikerne skylder og det burde kræves tilbage betalt til statskassen
Mere amerikanisering af dansk politik. Hvorfor skal det være noget negativt at vi ligger i top 5? Skal man også skamme sig over at give penge til velgørenhed?
Jeg synes vi skal være stolte over at ligge så højt, og så kan vi evt. se om pengene skal prioriteres nogle andre lande end dem som får nu. Det giver os både soft power, og hjælper med at mindske flygtningestrømme.
**DEBATTEN ER EN JOKE:** Ulandsbistanden er i høj grad en investering i Danmarks egne interesser, og det er faktisk ret bekymrende, hvor unuanceret debatten er blevet. Kina bliver tit trukket frem som eksempel, men det er jo nærmest en joke; vi sender maks 20 millioner kroner derned om året, og de penge går overhovedet ikke til de fattige. De fungerer i stedet som et værktøj til at fremme dansk erhvervs- og klimapolitik, hvilket baner vejen for DANSKE grønne virksomheder og andre DANSKE industrier.
Det samme mønster ser vi i resten af ulandsbistanden. Der er massive økonomiske fordele, fordi modtagerlandene bliver præsenteret for danske løsninger, og man skal ikke glemme, at en stor del af Danidas kontrakter lander direkte hos danske virksomheder. En anden kæmpe post er støtten til konfliktområder og fattige lande, særligt i Afrika. Her handler det om at tackle de grundlæggende årsager til migration, så folk ikke bliver så desperate, at de ser sig nødsaget til at søge mod Europa i jagten på et bedre liv. Det er ren sund fornuft. Enten bruger vi et relativ lille beløb på at gøre en stor forskel lokalt eller også bruger vi en kæmpe beløb på integration af mennesker fra selvsamme område. Hvor bliver pengene bedst brugt?
Meget af ulandsbistanden vi har givet gennem tiden har været spildt alligevel.
Hvis vi endelig lykkes med at løfte levestandarden fører det ofte bare til at man får flere børn og øger hungersnøden fordi jorden de bor på ikke kan bære så stor en befolkning, og ofte løfter vi befolkningerne i uddannelsesniveau til et punkt hvor de nu bliver bedre i stand til at bekæmpe deres nabolande og ikke-rettroende medborgere.
Nogle lande er bare skabt til altid at være nogle lortelande. Og jeg er træt af at skulle lade som om det ikke er sådan.
Altså, jeg støtter generelt den retning som danmark tager ift FN, men Kina er altså en netto yder af midler – ikke en netto modtager.
Vi gør vores del for at støtte udviklingen i andre lande og bør blive ved med det, men vi skal gøre det på samme en måde der er bæredygtig og ikke subsidiere dårlige vaner.
Venstre havde engang kortvarigt en statsminister, der hed Poul Hartling.
På et tidspunkt var han ikke statsminister mere.
Men så var han, med større succes, nogle år senere FNs flygtningehøjkommisær i længere tid.
Sådan kunne man engang have liberale værdier.
Det er nærmest vildledende at fokusere på Kina som modtager.
Hellere ulandsbistand end oprustning. Det burde være den samme pulje når man beregner tilskud til NATO. Så ser beregningerne helt anderledes ud for US.
Til alle herinde der meeeeeeeeget nødig vil skære i ulandsbistanden. Prøv lige at send jeres kvitteringer for aaaaaaaalle de penge som i privat har sendt derned i den gode sags tjeneste.
Fordi som sædvanlig er det nok meget tæt på 20 kr i gennemsnit. Så tænk over hvor meget i egentlig personligt hjælper – og om man ikke burde stikke piben lidt ind med alt det virtuesignaling. Det er patetisk efterhånden og det imponere ikke nogen.