>Sagen, hvor den dengang 16-årige blev dømt, handler om vold mod en bare 14-årig dreng, der blev udsat for en række særdeles alvorlige overfald af flere gerningsmænd.
>Han blev blandt andet slået med hænder, med en gren, med en flaske, med en kost og en dørkarm, sparket og trampet på både kroppen og i hovedet og udsat for yderligere en lang række af ydmygelser. Blandt andet hoppede overfaldsmændene ned på ham fra et bord, hældte sodavand ud over ham og brændte ham med en lighter og cigaretter på blandt andet hænderne og på tungen, ligesom de også tvang ham til at ryge en joint.
>Efter overfaldet blev den 14-årige dreng undersøgt af en læge, som noterede 35 læsioner på teenage-drengens krop.
35 læsioner!
thepussyseeker on
Forhåbenligt først efter en hård straf fks fængsel så han ikke bare får en flybillet hjem
Flokifraheden on
Hvis gerningsmanden er fra Horsens kan han vel ikke udvises
No_Individual_6528 on
Man skal eddermame ikke særlig skarp for at tro man ikke ryger ud
troelsbjerre on
Ro på. Bare fordi han bliver dømt til udvisning, så betyder det jo ikke at han rent faktisk skal forlade landet. Vi har flere i landet med en helt stak udvisningsdomme i bagagen, som stadig er her.
Mart19867 on
Burde have været for bestandigt.
Educational-Gur-2824 on
Men betyder det at syrien vil have ham?
approachin on
Godt.
DJ_Beekeeper on
Ud med idioten.
sound_of_sound on
Fængelsdelen er lidt slap, tortur og mishandling af mindreårige burde give en lang fængselsdom, uanset hvor gammel du er.
Delicious-Gap1744 on
Jeg har lidt blandede følelser, ikke om den her sag, han lyder til at være et sindssygt svin, men om ideen om at sende folk som er født og opvokset i Danmark ud, efter de er kendt skyldig for grov kriminalitet.
Ikke fordi de ikke fortjener det, men fordi hvad betyder det i praksis?
Kommer de så i fængsel hvor end de bliver sendt hen, eller kan de nyde et normalt liv hvor end deres forældre kommer fra?
Og så ser jeg en mildere grad af samme problem som med dødsstraf. Hvad med den lille andel af folk som bliver kendt skyldig, men viser sig at være uskyldig senere hen? Det kan godt være vores retssystem er bedre end det Amerikanske, men jeg mener det er omkring 4% af folk som bliver kendt skyldige i deres retssystem, som viser sig at være uskyldige senere hen. Og det er bare dem som bliver opdaget.
Det betyder en konsekvens af denne slags lov er at et lille bitte antal fuldkommen uskyldige mennesker, som i nogle tilfælde kun kender Danmark, har Dansk som modersmål eller måske endda kun kan tale Dansk, bliver sendt til et fremmed land. Hvis de kommer i fængsel, kan man bare lukke dem ud hvis de bliver frikendt. Det kan godt blive noget mere kompliceret hvis de pludselig befinder sig i Afghanistan.
Jeg mener der er problemer med vores retssystem, nogle bliver ikke rehabiliteret godt nok, nogle undgår en retfærdig konsekvens. Men jeg kan ikke se hvordan det her skal løse det problem.
13 Comments
>Sagen, hvor den dengang 16-årige blev dømt, handler om vold mod en bare 14-årig dreng, der blev udsat for en række særdeles alvorlige overfald af flere gerningsmænd.
>Han blev blandt andet slået med hænder, med en gren, med en flaske, med en kost og en dørkarm, sparket og trampet på både kroppen og i hovedet og udsat for yderligere en lang række af ydmygelser. Blandt andet hoppede overfaldsmændene ned på ham fra et bord, hældte sodavand ud over ham og brændte ham med en lighter og cigaretter på blandt andet hænderne og på tungen, ligesom de også tvang ham til at ryge en joint.
>Efter overfaldet blev den 14-årige dreng undersøgt af en læge, som noterede 35 læsioner på teenage-drengens krop.
35 læsioner!
Forhåbenligt først efter en hård straf fks fængsel så han ikke bare får en flybillet hjem
Hvis gerningsmanden er fra Horsens kan han vel ikke udvises
Man skal eddermame ikke særlig skarp for at tro man ikke ryger ud
Ro på. Bare fordi han bliver dømt til udvisning, så betyder det jo ikke at han rent faktisk skal forlade landet. Vi har flere i landet med en helt stak udvisningsdomme i bagagen, som stadig er her.
Burde have været for bestandigt.
Men betyder det at syrien vil have ham?
Godt.
Ud med idioten.
Fængelsdelen er lidt slap, tortur og mishandling af mindreårige burde give en lang fængselsdom, uanset hvor gammel du er.
Jeg har lidt blandede følelser, ikke om den her sag, han lyder til at være et sindssygt svin, men om ideen om at sende folk som er født og opvokset i Danmark ud, efter de er kendt skyldig for grov kriminalitet.
Ikke fordi de ikke fortjener det, men fordi hvad betyder det i praksis?
Kommer de så i fængsel hvor end de bliver sendt hen, eller kan de nyde et normalt liv hvor end deres forældre kommer fra?
Og så ser jeg en mildere grad af samme problem som med dødsstraf. Hvad med den lille andel af folk som bliver kendt skyldig, men viser sig at være uskyldig senere hen? Det kan godt være vores retssystem er bedre end det Amerikanske, men jeg mener det er omkring 4% af folk som bliver kendt skyldige i deres retssystem, som viser sig at være uskyldige senere hen. Og det er bare dem som bliver opdaget.
Det betyder en konsekvens af denne slags lov er at et lille bitte antal fuldkommen uskyldige mennesker, som i nogle tilfælde kun kender Danmark, har Dansk som modersmål eller måske endda kun kan tale Dansk, bliver sendt til et fremmed land. Hvis de kommer i fængsel, kan man bare lukke dem ud hvis de bliver frikendt. Det kan godt blive noget mere kompliceret hvis de pludselig befinder sig i Afghanistan.
Jeg mener der er problemer med vores retssystem, nogle bliver ikke rehabiliteret godt nok, nogle undgår en retfærdig konsekvens. Men jeg kan ikke se hvordan det her skal løse det problem.
The usual suspects.
Farvel 👋