>Toch stemde de Tweede Kamer met tegenzin in, maar nog voordat de Eerste Kamer aan bod komt, grijpt het kabinet dus alweer in, zegt Heinen. „Ik denk dat hier gewoon iets niet goed is gegaan. We dachten dat er een compromis was waarin alle plussen en minnen waren afgewogen. Er is veel kritiek geweest, daar zijn we ook niet doof voor. Dus ik ga nu ingrijpen en vind dat de wet moet worden aangepast.”
Beetje knullig dit, maar ja.
SleeperAwakened on
Okee, we zijn sinds gisteren gestart met het echte werk.
Iedereen is erin getrapt, de grap is voorbij. Aan de slag!
Jetten, waarschijnlijk
twelve_goldpieces on
Brood of spelen !
wireke on
Dit was letterlijk de meest oneerlijke, krankzinnige wetgeving ooit. Dat je dit zelf nog maar hebt durven stemmen, holy hell.
Trebaxus99 on
Was ook een belachelijke regeling dat je voor ongerealiseerde winsten belasting moet gaan afdragen.
Dat betekent voor een langetermijn beleggingsportefeuille een druk van ruim 70% omdat je steeds moet verkopen en geen winst op winst kunt behalen.
Moceannl on
Maar dan eerst voor stemmen en dan met dezelfde kamer dit weer terugdraaien is raar. Goed, maar raar.
FrizzlerOnTheRoof on
Goede beslissing wat mij betreft
VaasKlaak on
Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Wel benieuwd wat hij straks als vervanging uit de hoge hoed tovert.
Awkward-Contact6102 on
Nu nog de spreekwoordelijke handdoek…
torriethecat on
Ik wil vooral duidelijkheid. Ik was begonnen met een plan maken om dit jaar een groot deel te verkopen, omdat verliezen tot en met 2027 niet verrekend kunnen worden met 2028 en later.
Wat aandelen aanhouden tot 2028 extra risicovol maakt.
Wat natuurlijk veroorzaakt wordt omdat de wet zo complex is, maar de baan van Journalisten is om complexe materie te duiden.
NotTakenName1 on
Hoe zit dat eigenlijk met koophuizen? Wordt daar ook belasting over ongerealiseerd rendement geheven?
Yogurtcloset_Thin on
Hopelijk gewoon doen wat in de rest van de wereld ook werkt, en zelfde percentages als de rest in Europa. We zijn geen eiland, en mensen kunnen eenvoudig verhuizen naar andere landen waar het wel aantrekkelijk is. Ook om mensen naar Nederland te halen voor kennis die wij niet hebben, moet het nog steeds aantrekkelijk blijven.
SparksMKII on
En terecht ook, wat een gedrocht van een wet was er opgesteld, als die op die manier ook daadwerkelijk doorgevoerd zou worden dan had ik (en ik denk velen met mij) 100% mijn biezen gepakt om in een ander land te gaan wonen.
Railionn on
de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
ExpertgamerHB on
Gelukkig. Wat een krankzinnig wetsvoorstel was dit zeg.
meneerdaan on
En dan over een tijdje een afgezwakte vorm er wel doorheen jassen en is iedereen tevreden, want “het is in ieder geval niet zo erg als het originele plan”. Tja.
Liddlebitchboy on
Kan Reddit weer stoppen met mij eindeloze posts hierover voorschotelen.
Blunt_Object1369 on
Luisteren ze eens naar kritiek van het volk, zit iedereen alsnog op ze te zeiken. Ik zou echt geen goede politicus zijn want ik zou al lang publiekelijk gezegd hebben dat iedereen de tering kan krijgen.
Chaimasala on
Hoe zit het nu dan met wat er technisch wel/niet mogelijk is bij de belastingdienst? want dat was eerder de reden dat de Tweede Kamer ermee had ingestemd, want die zagen het ook liever anders, maar er was simpelweg een alternatief nodig en al het andere was zogenaamd niet haalbaar.
Klinkt alsof Heijnen de Kamer gewoon verkeerd heeft geïnformeerd, maar ik haal dat ook nergens duidelijk uit. Weet toevallig iemand hier het fijne van?
drillteam-six on
koers wijzigen op basis van voortschrijdend inzicht alleen maar goed lijkt mij, laat zien dat ze open staan voor discussie en luisteren naar Nederland
zoopz on
Dat Klaver hier dan weer boos om wordt kost hem wel mijn stem. Dit levert lange termijn niet eens meer geld op èn hij naait meer gewone mensen dan miljonairs.
22 Comments
terecht, meest krankzinnige wetgeving ooit
>‘We zijn niet doof voor kritiek’, zegt minister
>Toch stemde de Tweede Kamer met tegenzin in, maar nog voordat de Eerste Kamer aan bod komt, grijpt het kabinet dus alweer in, zegt Heinen. „Ik denk dat hier gewoon iets niet goed is gegaan. We dachten dat er een compromis was waarin alle plussen en minnen waren afgewogen. Er is veel kritiek geweest, daar zijn we ook niet doof voor. Dus ik ga nu ingrijpen en vind dat de wet moet worden aangepast.”
Beetje knullig dit, maar ja.
Okee, we zijn sinds gisteren gestart met het echte werk.
Iedereen is erin getrapt, de grap is voorbij. Aan de slag!
Jetten, waarschijnlijk
Brood of spelen !
Dit was letterlijk de meest oneerlijke, krankzinnige wetgeving ooit. Dat je dit zelf nog maar hebt durven stemmen, holy hell.
Was ook een belachelijke regeling dat je voor ongerealiseerde winsten belasting moet gaan afdragen.
Dat betekent voor een langetermijn beleggingsportefeuille een druk van ruim 70% omdat je steeds moet verkopen en geen winst op winst kunt behalen.
Maar dan eerst voor stemmen en dan met dezelfde kamer dit weer terugdraaien is raar. Goed, maar raar.
Goede beslissing wat mij betreft
Liever ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald. Wel benieuwd wat hij straks als vervanging uit de hoge hoed tovert.
Nu nog de spreekwoordelijke handdoek…
Ik wil vooral duidelijkheid. Ik was begonnen met een plan maken om dit jaar een groot deel te verkopen, omdat verliezen tot en met 2027 niet verrekend kunnen worden met 2028 en later.
Wat aandelen aanhouden tot 2028 extra risicovol maakt.
Tweede kritiekpunt heb ik op de media (Met name NOS en RTL, FD en BNR zijn duidelijker). Ze vertellen niet het complete plaatje: Ze zeggen bijvoorbeeld dat ongerealiseerde winst met 36% belast wordt in het plan. Dat klopt niet in veel gevallen. Het percentage is **42%** [omdat de arbeidskorting daalt met 6%](https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/inkomstenbelasting/heffingskortingen_boxen_tarieven/heffingskortingen/arbeidskorting/tabel-arbeidskorting-2026) als je tussen de 45k en 80k per jaar verdiend.
Wat natuurlijk veroorzaakt wordt omdat de wet zo complex is, maar de baan van Journalisten is om complexe materie te duiden.
Hoe zit dat eigenlijk met koophuizen? Wordt daar ook belasting over ongerealiseerd rendement geheven?
Hopelijk gewoon doen wat in de rest van de wereld ook werkt, en zelfde percentages als de rest in Europa. We zijn geen eiland, en mensen kunnen eenvoudig verhuizen naar andere landen waar het wel aantrekkelijk is. Ook om mensen naar Nederland te halen voor kennis die wij niet hebben, moet het nog steeds aantrekkelijk blijven.
En terecht ook, wat een gedrocht van een wet was er opgesteld, als die op die manier ook daadwerkelijk doorgevoerd zou worden dan had ik (en ik denk velen met mij) 100% mijn biezen gepakt om in een ander land te gaan wonen.
de wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Gelukkig. Wat een krankzinnig wetsvoorstel was dit zeg.
En dan over een tijdje een afgezwakte vorm er wel doorheen jassen en is iedereen tevreden, want “het is in ieder geval niet zo erg als het originele plan”. Tja.
Kan Reddit weer stoppen met mij eindeloze posts hierover voorschotelen.
Luisteren ze eens naar kritiek van het volk, zit iedereen alsnog op ze te zeiken. Ik zou echt geen goede politicus zijn want ik zou al lang publiekelijk gezegd hebben dat iedereen de tering kan krijgen.
Hoe zit het nu dan met wat er technisch wel/niet mogelijk is bij de belastingdienst? want dat was eerder de reden dat de Tweede Kamer ermee had ingestemd, want die zagen het ook liever anders, maar er was simpelweg een alternatief nodig en al het andere was zogenaamd niet haalbaar.
Klinkt alsof Heijnen de Kamer gewoon verkeerd heeft geïnformeerd, maar ik haal dat ook nergens duidelijk uit. Weet toevallig iemand hier het fijne van?
koers wijzigen op basis van voortschrijdend inzicht alleen maar goed lijkt mij, laat zien dat ze open staan voor discussie en luisteren naar Nederland
Dat Klaver hier dan weer boos om wordt kost hem wel mijn stem. Dit levert lange termijn niet eens meer geld op èn hij naait meer gewone mensen dan miljonairs.