The party wants to reduce the VAT rate for new-build homes from 21 to 6 (or 9) percent.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/nva-legt-opnieuw-algemene-btwhervorming-op-tafel-hoop-dat-ge~1771325690894/
Posted by -safan2-
The party wants to reduce the VAT rate for new-build homes from 21 to 6 (or 9) percent.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/liveblog/nva-legt-opnieuw-algemene-btwhervorming-op-tafel-hoop-dat-ge~1771325690894/
Posted by -safan2-
23 Comments
dus niet alleen een btw-verhoging voor renovatie, maar ook een btw-verlaging voor degenen die het het minste nodig hebben om hun derde of vierde nieuwbouw te kopen.
N-VA kent hun doelpubliek.
Flikker op N-VA! Eerst de woonbonus door mijn neus boren en nu ik eindelijk iets gekocht heb, gaan we het terug goedkoper maken?
You know times are bad when we’re hoping for MR to save us, and yet here we are.
“de partij” – ok dan
De middenklasse betaald, de projectontwikkelaar bedankt de regering.
Ik begin het stilletjes aan beu te geraken die “werken zal lonen” en “iedereen moet de riem aanspannen” regering.
op zich prima, de btw op nieuwbouwwoningen is belachelijk hoog zoals die nu is. Echter lijkt het mij belangrijker om een focus te leggen op betaalbare starterswoningen en aangezien nieuwbouw sowieso vooral voor rijkere bevolking is.
Het is toch wel merkwaardig dat we de ene na de andere belastingverhoging krijgen. Op verschillende niveaus. Allemaal in het kader van besparingen.
Organisties die hiervoor op straat komen of protesteren worden massaal genegeerd.
Maar de bouwlobby krijgt dan zomaar cadeaus toegeworpen.
(Het is trouwens erg naïef te veronderstellen dat hierdoor de huizenprijzen plots zouden dalen)
And we are back into the uncertainty track. Someone who just bought a house at 21% can basically never sell it until the value of the house has appreciated enough to compensate.
Politics is just a very expensive way of market manipulation towards people with votes.
In my opinion, the only way forward is back to basics for politics, and the lower costs can lower our taxes.
Is dat dan retroactief?
Juist als mijn huis af is. Had me 75k kunnen besparen.
Dit zal helpen! Net zoals de lagere energieprijzen die alle prijzen weer gaan doen dalen.. /s
Firma’s berekenen gewoon het verschil en voegen dit aan hun prijs toe. Hebben ze altijd gedaan, zullen ze altijd blijven doen.
slim.
hogere btw op uw dagelijks brood, lagere btw op de hogere middenklasse hun huis,
dat verhoogt ook de index.
Die index op uw loon nog beknotten.
iedereen pakt een flexi job erbij en de 45uren week komt in zicht
De partij van de rijken (de blauwe) lijkt te vinden voor het voorstel om BTW op nieuwbouw te verlagen
Who would’ve guessed?! /s
Tips genoeg voor de rijken
Zolang huurinkomsten niet worden belast als echte inkomsten of op een te herzien KI, zie ik niet in waarom btw op nieuwbouw die zal worden verhuurd ook nog moet verlaagd worden.
Dat de BTW op nieuw verlaagd zou moeten worden naar 6% lees ik wekelijks op linkedin. Daar zijn de projectontwikkelaars al lang over aan het zagen.
MR is nog meer de partij van rijken dan de NVA. Een btw verhoging zorgt dat zij die meer spenderen meer uitgeven en bijdragen. Daarom blokkeert de mini-trump dat.
Voor iedereen die denkt dat het woningen goedkoper gaat maken. Kijk naar wat er is gebeurt met historische btw verlagingen. “Vanaf 1 januari 2010 werd in België het btw-tarief voor restaurant- en cateringdiensten verlaagd van 21% naar 12% om jobcreatie te stimuleren.” Ondertussen weten we dat het geen jobs heeft gecreerd, in tegendeel, het zijn voor een groot deel laag qualitatieve flexi-jobs geworden.
Gemiddelde prijs van een biefstuk friet voor de btw verlaging in 2009 was +- 17 euro. Nu is dit +- 28 euro. De inflatie over de periode 2009-2025 was ongeveer 45%. Maak zelf maar de conclusie over wie de grootste benefactor van de btw verlaging is geweest in dit geval. In de bouwsector zal het niet anders worden…
Huh, momenteel kan je toch aan 6% kopen als het je eigen en enige gezinswoning is?
Zelf ben ik geen voorstander aangezien dit vooral belang is bij woningen dat gebouwd worden op ongebruikte bouwgronden. Dit is al schaars en zou enkel tot nieuwe discussies leiden om meer bouwgronden “aan te boren”.
Voor afbraak en heropbouw staat de BTW – mits voldoen aan de voorwaarden, waaronder de bewoonbare oppervlakte – al op 6%, waardoor men aangemoedigd worden om bestaande bouwgronden beter te benutten door in de hoogte te bouwen waar nodig. Ik zie al in heel wat gemeenten dat ontwikkelaars opteren om een bouwgrond met een oud huis erop volledig afbreken en ervan ofwel een groot huis maar met 2+ wooneenheden, ofwel het grond opsplitsen en kleinere woningen bouwen. Deze zijn vaak gerealiseerd met behulp van dit 6% maatregel. Dit is waar men naartoe moet gaan, me dunkt.
Als men ergens een bouwgrond wil gebruiken met een open woning, dat die dan de volle bak betaalt. 21% BTW staat gekend als “tarief voor luxe”.
Werken loont ook, alleen niet voor de werkende helaas.
“I just need to subsidise demand”
They will do everything to avoid improving the already existing housing… especially in Brussels. This will also only help if you already have the means to buy such a place.