“The new research shows that men of the lowest social status live on average until they are 65. Men of the highest social status live to be 89.”
Both my grandfathers died before they retired. My father was surprised that he made it. Extending time on the labor market is not a neutral policy when there is such a large difference in life expectancy.
https://fagbladet3f.dk/24-aars-forskel-nogle-doer-foer-pension/
Posted by TieVisual1805
15 Comments
Der er jo ingen som tvinger mænd ned en lav social status til at drikke en masse alkohol, ryge en masse smøger, ikke dyrke motion eller spise usundt.
Hvordan skal en differentieret pensionsalder skrues sammen, så den ikke bare straffer folk for at tage sunde valg?
uLiGhEd Er IkKe Et PrObLeM i DaNmArK – citat: samtlige blå partier
Ja, de patriarkalske samfundsstrukturer er skadelige for alle – også for mænd.
Men så gør noget ved det?
Sov 7-8 timer, tag en løbetur nogle gange om ugen, lad være med at bruge salt i madlavningen og handel efter nøglehulsmærket for at mindske mættet fedt, salt og sukker. Drik ca. 2 liter vand hver dag og sørg for du får nok d-vitamin over vinteren i Danmark og begræns alkohol.
Udover vi lever længere end vores forældres generation, så har vi også rig mulighed for at få mange flere gode år. Ny forskning indenfor lægevidenskaben stiger nærmest eksponentielt i takt med at man begynder at få kraftigere computere til at simulere forskellige stoffer i kroppen (noget der før tog årtier).
Så hvis man ikke dør af en blodprop, hjertestop eller andet slagtilfælde, så er chancen for at vi bliver rigtig gamle stor og samtidig kan vi forvente at være meget friskere end vores forældres generation, hvis vi passer godt på kroppen.
Der er mange lag i det. Aktuelt fylder det meget i debatten, at kvindesygdomme er underfinansierede. Men kvinder lever stadig klart længere end mænd.
Crazy, ikke at anerkende, at ulighed er et problem.
Det er ikke nemt at sammenligne på tværs af klasse skel. Der er mange faktorer som spiller ind på levetiden. Naturligvis er alkohol og smøger afgørende, men det er i den grad også et spørgsmål om “at passe på sig selv”. Jeg kender flere håndværkere som køre sig selv ned fysisk for at tjene lidt mere. Så popper de Ipren eller noget for at holde smerterne nede. – Hvem er ansvarlig for den slags adfærd?
Altså hvis du tager ipren hver morgen før du går i gang med at nedbryde din krop endnu mere. Hvis man er rød, ryger man typisk i flæsket på arbejdsgiveren, men der må også være en del af personligt ansvar.
Jeg er ikke sikker på hvor man sætter grænsen, men hvis vi totalt fjerne personligt ansvar ligningen, så bliver det kun værre.
Det samme ses for [kvinder](https://cepr.org/voxeu/columns/socioeconomic-inequality-longevity-larger-we-thought) selvom de lever længere end mænd: “Women live longer on average than men, but the gap between low-SES and high-SES women is still about 23 years using the multi-factor measure – almost the same as for men.” (SES = socioøkonomisk status)
Det er klart, mere hårdt fysisk arbejde = mindre energi til at tage sig af sig selv.
Dårlig lønninger gør det svært at tage det sunde valg aka købe økologisk og have privatopsparing til pension.
Også er der også bare andre vilkår. Metalstøv, spåner, gasser, olie der bliver fordampet, dårlig indeklima, det er bare sådan det er i nogle jobs.
mange gange er en smøg og en energidrik ofte nemmere at tage som frokost.
Man får aldrig en politiker til at indrømme det, MEN lur mig om ikke der sidder folk og regner på hvor mange “gratis” penge det er i kassen..
Jeg mener enlige ufaglærte har jo også betalt til pension et helt liv, måske en kapitalpension og efterlønsordning og måske indefrosne feriepenge.
Til gengæld har de ingen tvangsarvinge og har ikke lavet testamente..
JA jeg tror danske politikere er så kyniske i 2026
Tilhører selv nævnte gruppe, men har lavet testamente alene ud fra staten ikke skal have den smule jeg efterlader.
Jeg er faktisk overrasket over, at tallet ikke er højere. Hvis man ser på deres data er det et absolut fåtal, der har en forventet levetid på 65. Allerede ved 5 percentilen er gennemsnittet oppe på 70år og ved 12 75år. I de nederste 5% skal vi jo nok finde stofmisbrugere, tunge alkoholikere og alvorligt psykisk syge, som jeg næsten ville have forventet havde en lavere gennemsnitlig levetid.
En væsentlig del af den tunge gruppe er formodentlig allerede på førtidspension, og for dem er en sen pensionsalder en direkte fordel.
Jeg synes en interessant pointe er følgende fra den korte artikel, som der linkes til:
>When we assess the marginal contribution of each indicator, wealth stands out as the single most informative factor; excluding wealth from the multi-factor model causes the largest drop in the measured inequality.
—
We follow all individuals in Danish birth cohorts 1942–44 from age 40 to 78 and measure SES at age 38 using income, education, wealth, occupation, and (for men) IQ from military conscription.
Jeg læser det umiddelbart til, at de finder at 38-årige med høj indkomst, men lav formue forventes at have lavere kohorte-middellevetid end 38-årige med høj indkomst, med høj formue.
Mit bud er at de fleste 38-årige med høj formue, på en eller anden måde, har været begunstigede af deres forældre økonomisk, mens en høj indkomst noget lettere kan tilskrives egen arbejdsindsats. Det slår mig faktisk som et ok argument for at omfordele formuer, hvis det også skulle hjælpe på livslængden.
Som nævnt har de kigget på fødselsårgange 1942-44 – og jeg er langt fra sikker på at de fødselsårgange, som sidder her på subben og diskuterer, vil være i nær den samme situation. Som klar hovedregel vil vi have haft bedre ernæring som børn, rygning været mindre udbredt og levet i bedre boliger.
I demografien kan man generelt se, at dødelighedsalderen/alderen ved død er blevet komprimeret, samtidig med livslængden er blevet længere. ( [https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1915884117](https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1915884117) ).
I Danmark kan vi se, at også ufaglært oplevede forbedringer i periode-middellevetid fra 2002-2017.
Jeg tror det ville være et godt udgangspunkt for debatten om ulighed i levetid, hvis Finansministeriet genbesøgte en sådan analyse for udviklingen i 2005-2025.
[https://regeringen.dk/media/dczglahg/stigende-levetider-for-alle-befolkningsgrupper.pdf](https://regeringen.dk/media/dczglahg/stigende-levetider-for-alle-befolkningsgrupper.pdf)
Edit: Stavefejl og manglende ord. Der er sikkert stadig en del.
Det her har helt seriøst på den brede kam meget mere at gøre med livsstil end med indkomst.
Hvis du ryger, drikker og/eller er overvægtig, så dør du formentligt tidligere end hvis du ikke gjorde eller var sådan
De største dræbere i dk er rygning, mangel på fysisk aktivitet kombineret med stillesiddende arbejde, alkohol og usund kost. Og disse faktorer har kraftig social slagside. Der er dog også ulighed i sundhedsvæsenet.
Lidt spekulativt skal man nok have et netværk der sørger for man kommer til læge, og som kæmper for en når man allerede er i sundhedsvæsenet. Selv om det ikke burde være nødvendigt, men det er det desværre.
Som andre skriver er der også en stor overdødelighed ved flere psykiske diagnoser.
Hvornår blev folkepension en eller anden ferie vi alle er berettiget til?