Four parties require spraying bans to protect drinking water [SF, Enhedslisten, De Radikale og Alternativet]
https://www.dr.dk/nyheder/politik/fire-partier-kraever-sproejteforbud-beskytte-drikkevand
Posted by efficient_giraffe
![Four parties require spraying bans to protect drinking water [SF, Enhedslisten, De Radikale og Alternativet]](https://www.byteseu.com/wp-content/uploads/2026/03/u7jUFsnwZ0bOP4Ksk0wGw-1pMOW2BZZ063uRquokobA-1024x576.jpeg "Four parties require spraying bans to protect drinking water [SF, Enhedslisten, De Radikale og Alternativet]")
Four parties require spraying bans to protect drinking water [SF, Enhedslisten, De Radikale og Alternativet]
https://www.dr.dk/nyheder/politik/fire-partier-kraever-sproejteforbud-beskytte-drikkevand
Posted by efficient_giraffe
20 Comments
Det her er, for mig, noget af det allervigtigste. Så det er godt at se at nogle partier har forstået det.
Landbruget skal ikke ødelægge vores drikkevand.
Komplet 100% forbud?
Jeg frygter mest af alt, at afgrøder kan få svært at overleve. Nu ved jeg ikke noget om hvor meget vi importerer/ eksporterer, men hvis vi spiser vor egen mad, kan det godt give en hård stigning i fødevarepriser.
Ligemeget, jeg tog mig sammen til at læse artiklen.
Lokale forbud i nærheden af drikkevandsboringer er sikkert fint nok
Sjovt at der kommer så meget fokus bare fordi det er valg. Før hen gjorde de ikke en skid.
Der bliver da godt nok kørt valgkamp på de sociale medier, man kan efterhånden ikke stole på nogle posts
Det gjorde de altså også ved sidste valg
Normaltvis ikke partier jeg har meget tilfælles med, men her har de virkelig en pointe, det er komplet vanvid hvad vi tillader landbruget at gøre ved vores drikkevand og resterne af naturen. Det ærger mig gevaldigt at ingen på højrefløjen kan se hvor tåbeligt det er, håber vitterligt ikke vi er på vej til udenlandske tilstande hvor man absolut skal stå på modsatte side af sin modstander på alle områder, uanset fornuft.
Jeg kan ikke forstå at det ikke er en mærkesag for de konservative?
Hvorfor er det kun til venstre for soc-demmerne at dette er vigtigt?
Jeg er meget lidt tilhænger af, tvinge folk til at følge en bestemt løsningsmodel på den her måde. Det havde været smartere, at afdække de konkrete ødelæggende processer og at lade de enkelte landmænd betale for de skader de forvolder. Det ville naturligt betyde, at de sprøjtemidler der er værst bliver udfaset og de steder hvor mand er tæt på vandløb eller med mest porøs jord vil blive svære at tjener penge på som landbrugsjord. Det ville i praksis betyde, at man måske skulle kompensere nogle landmænd for den tab af værdi deres jord måtte få, men det er så de penge de koster, at rede drikkevand og indre farvande.
Det skaber utrolig lidt udvikling bare ar forbyde ting. For alternativet især, men nok også Enhedslisten i nogen grad, handler det nok lige så meget om, at få reduceret landbruget, som om vores drikkevand specifikt – hvis ikke mere.
Og igen er det rød blok som forsøger at redde Danmark mens midten og højrefløjen ønsker at fortsætte ødelæggelserne.
Det er svært at beskrive hvor hamrende vigtigt det er at vi får en rigtigt rød regering igen efter valget, hvis Danmark skal bestå. Både når det komemr til velfærden, miljøet, og borgernes frihed.
>Ifølge en ny rapport fra Miljøministeriet vil det koste landbruget cirka 360 millioner kroner i “erhvervsøkonomiske omkostninger”.
>(….)
>Ifølge rapporten fra Miljøministeriet vil det koste mellem 6 og 18 milliarder kroner årligt, hvis man i stedet for at indføre et forbud mod sprøjtegift skal rense drikkevandet.
JAMEN SÅ KOM DA I GANG?
Mvh en der bor i et område af Aalborg kommune med 500% mere nitrat i drikkevandet end hvad der vurderes sikkert med de kommende nye grænser.
Har lige haft snakken med en ven. Der var et indslag i radioavisen om at “Det er billigere at kompensere landbruget end at rense drikkevandet”.
Jeg nærmest sprang en sikring. Kompensere landbruget for ikke at hælde gift i vores drikkevand!?!?? Jøsses. Nu må det altså til at stoppe.
Overvej, at det overhovedet er svært at få et flertal for at vi i Danmark skal have rent drikkevand. Det er seriøst en joke 🤡 – især også med de nye økonomiske beregninger på det, så er det endnu mere absurd.
Er der nogle, som IKKE synes, det nok er en meget god idé? Foruden DK’s stærkeste lobbyorganisation, Landbrug og Fødevare?!?
At Socialdemokratiet og højrefløjen ikke omgående er med på at stoppe det – det fatter jeg ikke?!? Politikkerne sidder vel i Folketinget, for at sørge for det bedst mulige for borgerne?!? – hvordan kan cancer og regninger på 6 – 18 milliarder kroner årligt være den bedste løsning? Blot for at man ikke at gøre nogle få tusinde svinebønder sure?
Eneste rigtige vej frem, det har været åbenlyst i årtier at der ikke skal benyttes pesticider længere. Jeg håber at mange vil prioritere at stemme på et parti der går ind for et forbud, og sætte drikkevandet og miljøet helt generelt over andre politiske ståsteder. For mig at se er alt andet jo relativt ligegyldigt hvis vi ikke har rent drikkevand.
Jeg er dog svært skuffet over at der ikke er talt om et totalt forbud, det er selvfølgelig det eneste rigtige. Brug af sprøjtegift bør være det eneste der straffes med halshugning.
Husk at en stemme disse partier er din bedste chance for et sprøjteforbud og rensning af vores drikkevand.❤️💚
Det er så komplet VANDvittigt vi ikke har gjort dette for årtier siden.
Vores rene vand var en af de ganske få ting vi kunne stole på, være kam stolte over.
Vi ender som de andre nationer hvor man ikke har udvist rettidigt omhu, vores børn skal købe rent vand på flasker, Nestle osv. glæder sig.
Selvfølgelige skal vi kunne drikke vandet fra hanen. Helt van(d)vittigt at stemme for noget andet.
Jeg forstår ikke at rent drikkevand kun kan være en sag for venstrefløjen. :-/
Ren drikkevand er en illusion. Vi er blevet så gode til at lede, at vi altid vil finde noget i vandet, det kan ikke undgås, selv naturlige planter er skyld i giftstoffer i drikkevandet.
Hvis i tror at der er konsensus omkring ren drikkevandet fra forskere af, så er det ikke korrekt.
Nina Cedergreen prøver igen og igen at forklare, at rent drikkevand ikke kan eksistere, men at det faktisk heller ikke er noget større problem.
https://www.dn.dk/nyheder/2025/et-giftigt-jerngreb-pesticiderne-siver-ned-i-vores-vand/
https://www.atv-jord-grundvand.dk/wp-content/uploads/2022/03/Nina-Cedergreen-Vandet-er-aldrig-helt-rent.pdf
https://www.weekendavisen.dk/samfund/det-rene-vand (Paywall)
Her kan man læse lidt generelt om hendes holdning:
https://grundvandet.ku.dk/biologi/pesticider-og-cocktaileffekt/
og høre / se: https://www.youtube.com/watch?v=LRhg-AFaIO4
Det betyder ikke at der ikke er ting man skal gøre, men et totalforbud er for dumt.
Der er ikke andet end et sprøjteforbud (med reel, fysisk kontrol), som vil virke overfor landbruget. Alle former for frivillige ordninger er fejlet.
Der bør vel kun være 3 emner at snakke om her op til valget.
1) Vi har ikke andre politikere end Mette Frederiksen og Lars Løkke med tilstrækkeligt format til at tale med ledere fran andre lande. Så vi bliver nødt til at genvælge dem alene af den grund. Alle andre ting er underordnede i øjeblikket.
2) Rent drikkevand til os og vores efterkommere. Ligegyldigt hvad landbrugsmafiaen siger, så er det med at bevare så rent vand som muligt det mest vigtige. – Svineeksport burde simpelhen forbydes. Vi skal ikke ofre vores drikkevand på noget griseeksport for nogle få personer.
3) Hvad i alverden bruger hærer sine penge på, og hvordan fungerer administrationen. Hvorfor er der stadig ikke nogen ammunitionsfabrik osv ?