First green light in the Senate chamber for the bill to combat anti-Semitism, with 105 yes, 24 no and 21 abstentions. The text was modified compared to the initial one but the vote was very fragmented, with the opposition also divided internally.
In the crosshairs, the operational definition of anti-Semitism adopted by the International Holocaust Remembrance Alliance (Ihra), cited in article 1 and contested by the centre-left because "generic, one-sided and with ambiguity".
In particular, the PD group abstained except for six senators who, as announced in the chamber by Graziano Delrio, voted in favor. In addition to Delrio, the records show the names of Alfredo Bazoli, Pier Ferdinando Casini, Filippo Sensi, Walter Verini and Sandra Zampa.
There were 21 dem abstentions, other senators from the group (which has 36 members in total) were absent or on mission. The Democratic senator, Tatiana Rojc, did not participate in the vote despite being in the chamber, as she explained to ANSA, specifying that she shares the demands against anti-Semitism and the fight against every act of intolerance and racism against other minorities, but "I believe – he said – we could have arrived at a broader text shared by all".
The bill was born from the proposal of the Northern League group leader Massimiliano Romeo, adopted as the basic text. It is made up of five articles, two more than the initial version: in the examination before the Constitutional Affairs commission, amendments were accepted (both from the majority and from the opposition) and two highly criticized aspects were deleted, namely the ban on demonstrations and the criminal laws.
Article 3 of the Romeo text provided for the possibility of banning demonstrations "in case of assessment of serious potential risk for the use of symbols, slogans, messages and any other anti-Semitic act".
For those who would like further information on the changes to the original text: https://www.ansa.it/amp/sito/notizie/politica/2026/03/04/si-del-senato-al-ddl-antisemitismo-al-voto-5s-e-avs-votano-no-il-pd-si-divide\_2b2735c7-4d4d-41e7-a12e-2ff3660d69f8.html
https://i.redd.it/zwyqjy4mt1ng1.jpeg
Posted by Old-Day-3573
27 Comments
L’adozione della definizione dell’IHRA (“L’antisemitismo è una certa percezione degli ebrei che può essere espressa come odio per gli ebrei. Manifestazioni di antisemitismo verbali e fisiche sono dirette verso gli ebrei o i non ebrei e/o alle loro proprietà, verso istituzioni comunitarie ebraiche ed edifici utilizzati per il culto.”) continua a far discutere per la sua eccessiva vaghezza. Il primo emendamento proposto dal campo largo chiedeva, infatti, di sostituirlo.
La senatrice Liliana Segre, auspicava una approvazione all’unanimità del testo originario. Critica, invece, Amnesty International.
[removed]
La vaghezza non è un bug, è una feature. Credo sia chiaro l’intento di silenziare il dissenso verso Israele marchiandolo come antisemitismo.
La disonestà intellettuale eletta a virtù.
[removed]
Un’altra manovra che ci renderà più facile la campagna elettorale.
Basta semplicemente dire: faremo dietrofront su tutte (o quasi) le manovre del precedente governo
Così si comprano il “consenso” negli altri stati. Così quando più e più volte decideranno di prendersi tutti i restanti paesi mediorientali compiendo genocidi su genocidi tutti staranno muti o verranno censurati. Da vittime a carnefici al pari dei loro stessi carnefici in neanche 100 anni
Comunque mi pare di capire che non si introducono nuovi reati, no?
Domanda per chi se ne intende: Da un punto di vista puramente pratico, la vaghezza della legge non la rende allo stesso tempo scarsamente applicabile dal giudice?
Voglio dire, sono fascisti
Non bisogna sprecare l’errore e le ambiguità ad hoc delle leggi contro gli ebrei, ma rincarare con ancora più errori e doppipesismi in nome dell’italianità, esattamente come si era fatto con i Patti Lateranensi e la mancanza di Norimberga in Italia
Non riesco nemmeno ad esprimere il mio disprezzo per questo governo.
Da una parte Vannacci vuole eliminare la legge Scelba, dall’altra si usa l’antisemiismo come scusa per avere il potere di vietare le manifestazioni. Istraele ed ebraismo sono due cose distinte. Non è antisemitico criticare, anche pesantissimamente, quello che sta succedendo e come le vite di tutti stanno venendo distrutte, anche le nostre. Non è antisemitico dire che c’è un presidente israeliano che ha deciso che tenere l’occidente in guerra permanente, ammazzare decine di migliaia di civili e distruggere l’economia mondiale sia meglio che andare in galera per corruzione.
Legge vergognosa votata dal Parlamento peggiore della storia repubblicana
ma dire viva la pace e abbasso il genocidio è antisemita? anche dire preferirei che a gaza i bambini non venissero trucidati o lasciati morire di fame?
che poi tutta sta difesa mei confronto degli ebrei, non deriva principalmente dal fatto che sono stati vittime di un genicidio in passato? perché non esiste l’anticristianesimo, l’antifracesismo etc?
Ma se dico fanculo i cazzo di israeliani che ancora supportano sta merda ?
non si può più dire niente raga
[removed]
Venitemi ad arrestare.
Che schifo. Che schifo assoluto. Questi si meritano di essere cacciati a pedate.
Però il ddl Zan MAI
gli stessi che erano contro il ddl zan perché viva il free speech
Loophole: nella prossima manifestazione tutti con la maglietta ” W Ebrei, M Israele”
Ah qui i magistrati non saranno più comunisti?
io ancora non capisco quale cazzo sarebbero le loro priorità, mi sembra sempre che cazzeggino facendo ddl e leggi a caso che non servono assolutamente o non sono per niente coerenti con quello che effettivamente serve.
E questo non solo l’attuale governo, la maggior parte.
Li paghiamo per perdere tempo.
La cosa divertente è che la legge mancino già protegge l’individuo da discriminazioni su base religiosa, ma evidentemente si sentiva il bisogno di una legge ad hoc per proteggere lo stato di isr… pardon, le persone ebree, che sbadato, sbaglio sempre
Due cose: ma questa non era la gente che piagnucolava contro il DDL Zan? E non parlo solo dei fascisti al governo ma anche di a fin troppi e numerosi redditors, mi domando cosa ne pensino il sior Spazzino o Arminio, mi viene quasi voglia di taggarli.
Seconda, attenzione che con il nuovo decreto sicurezza questa legge si tramuterà nell’ennesima arma contro le manifestazioni anti-governative.
E pensare con tutto quello che c’è da fare in questo paese…
>ddl per tutelare categorie a rischio: urla rabbiose incoerenti e si piange censura
>ddl per difendere israele: :)))
🤦🏽♂️