Close Menu
    After the funding scandal: CDU wants to restrict transparency
    Europe

    After the funding scandal: CDU wants to restrict transparency

    Share.
    View 19 Comments

    19 Comments

    2. Crazy_Strawberry7640 on

      Wurde die SPD von Böhmermanns Leuten unterwandert, oder von Leuten aus der Linken? Was meint ihr?

    4. Cachar on

      Wenn niemand davon erfahren hätte, wäre die Aufregung ja auch ausgeblieben. Völlig logisches vorgehen.

    6. GoldenMic on

      Der Bürger soll so gläsern sein, dassder dahinter aufpassen muss, dass er sich nicht verbrennt wenn die Sonne durchscheint aber unser lieben Politiker, allen voran die Union, wollen schön weiter alles vertuschen, was sie so einsacken.
      Wie war das noch mit den gelöschten SMS?
      Wer soll das Glauben, dass dies nicht absichtlich passiert ist?

    8. Alter_Sack on

      Das ist eben die CDU. Was anderes erwarte ich von denen gar nicht. Ist mir ein Rätsel wie man die wählen kann.

    11. Birdman915 on

      “Wir haben ein Korruptionsproblem, was sollen wir tun?” “Die Sache totschweigen?” “Hmm, das reicht nicht.” “Verbieten, dass andere darĂĽber sprechen?” “Genial!”

    12. drmanhattanmar on

      Deutsche Presse so: „Mmhh? Was? war da was? Ah Bürgergeldempfänger, ja da muss man jetzt nochmal richtig sparen!!!!“

    13. Dot-Slash-Dot on

      Ă„h, nein. Nicht nur CDU.

      Wie immer ist die SPD freudig daran beteiligt.

      Hier sogar federfĂĽhrend denn die Innensenatorin ist von der SPD.

    15. Broken_Mentat on

      Das ist doch mal feinste Realpolitik wie man sie selten sieht. Eine örtliche CDU-Bande und ihre Abnicker haben ein ernstes Problem identifiziert und legen nun einen *realistischen, umsetzbaren* Plan vor, wie man es in Zukunft vermeidet. Um Missverständnisse zu vermeiden: Das Problem sind Skandale, das Ziel die Vermeidung.

      Für Laien, die nicht regelmäßig öffentliches Geld im Eigeninteresse verteilen oder direkt in die eigene Tasche wirtschaften, ist der Ansatz vielleicht schwer nachvollziehbar. Aber die professionellen Entscheider wissen aus langer Erfahrung: Fragen, besonders unangenehme Fragen, schüren nur unnötige Konflikte. Daher lässt man sie am besten unbeantwortet. Egal ob Gedächtnisschwund, *versehentliche* Löschungen oder sicherheitsbedingte Einschränkungen, hauptsache niemand weiß was vorgeht. Dann kann auch nichts anbrennen. Demokratie gedeiht bekanntlich am besten im strahlenden Licht der ~~Unwissenheit~~ Unschuld.

    16. Basic_Alternative753 on

      Uchhhh, ich hasse es, man kann diese Pisser nicht mal verhaften, da ja jede Einschränkung immer gleich von Faschos genutzt wird, um Oppositionen zu unterdrücken.

      Aber was soll denn noch aus diesem Land werden? Politiker erlassen Gesetze, die ihre kriminellen Machenschaften legalisieren oder Schlupflöcher schaffen, während sie sich komplett am Staat bedienen.

      Und selbst wenn es mal zu Konsequenzen beim Wähler kommen sollte (sind wir ehrlich, dazu kommt es ohnehin nicht, weil das »Wahlvieh« zum größten Teil immer das Gleiche wählt und zu doof ist, sich mit dem Kandidaten oder der Partei auseinanderzusetzen), werden sie auf Aufsichtsrats-Posten buxiert, wo man 2 mal die Woche auftaucht und trotzdem fett Kohle bekommt.

    19. Fancyness on

      Offene Korruptionsförderung, jeden der hieran beteiligt ist muss man aus dem Amt wählen