And with immediate affection and six months of phase-out:

“DOW officially informed Anthropic leadership the company and its products are deemed a supply chain risk, effective immediately,”

While the defense official described the determination as “effective immediately,” Anthropic’s Claude AI tools are still being actively used by the US military in operations against Iran, according to a person familiar with the matter. In his warning to the firm last Friday, Hegseth had outlined a six-month transition period to shift its AI work to other providers.

In the meantime, OpenAI has also revised the agreement with the DOW to ensure that their technology cannot be used for mass surveillance in the United States and for autonomous weapons, although it is not clear how this is possible, given that the same agreement with Anthropic was canceled due to these conditions. It is also possible that by now the personal relationship between Amodei and Hegseth/Trump had deteriorated and there was no longer the possibility of an agreement.

OpenAI amends Pentagon deal as Sam Altman admits it looks ‘sloppy’ | The Guardian

https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-03-05/pentagon-says-it-s-told-anthropic-the-firm-is-supply-chain-risk

Posted by sr_local

Share.

12 Comments

  1. Sai di essere nella merda quando ad avere dei limiti morali più stringenti è una corporation e non lo stato.

    P.S. Altman può giurare anche su sua madre che OpenAI non sarà usata per sorveglianza di massa e armi autonome, il fatto che abbia firmato *ore dopo* la rottura dell’amministrazione Trump con Anthropic esattamente sugli stessi paletti non lascia dubbi.

  2. Unhappy-Stranger-336 on

    L’economia us va cosi bene che si inizia a far fuor aziende a campione

  3. E questi sarebbero i conservatori di destra, praticamente si comportano come un regime comunista che vuole mettere sotto controllo governativo aziende private, dove sono i liberisti che leccavano il culo al maniaco arancione adesso?

  4. Attenzione: la formula nel contratto di OpenAI dice che potranno usare il loro software senza limitazioni “a patto che” quanto viene fatto sia “legale” e/o rispetti i regolamenti del pentagono (regolamenti che posso essere cambiati tranquillamente)

  5. Hegeset è quello che davanti la commissione ha detto apertamente di “non fidarsi di quanto è scritto nei rapporti ma di fidarsi solamente di quello che si legge nella bibbia”.

    Sipario.

  6. Beh, vietano le cose ma le usano lo stesso (ma forse sono io che ho problemi con l’inglese e ho tradotto male “*effective immediately*”), pare: [https://tg24.sky.it/mondo/2026/03/01/iran-wsj-pentagono-anthropic](https://tg24.sky.it/mondo/2026/03/01/iran-wsj-pentagono-anthropic)

    Su Altman, probabilmente ha acettato un contratto con quelle clausole e la dicitura “il pentagono si riserva di cambiare le condizioni scritte unilateralmente”, che è quello che non ha voluto fare Amadei.

  7. >OpenAI ha rivisto l’accordo con il DOW per far sì che la loro tecnologia non possa essere usata per la sorveglianza di massa negli Stati Uniti e per armi autonome

    Mentono.

  8. Altar_Of_Melektaus on

    Vorrei far notare, perché secondo me non si è notato abbastanza, che questi hanno cambiato il nome da “ministero della difesa” a “ministero della guerra”, con tanto di discorso il cui succo è che rispettare le regole di ingaggio e il diritto è tipo una roba da femmine.

    Una roba da pagliacci inauditi, ma come abbiamo fatto ad arrivare a questo punto?

    Ma soprattutto, com’è possibile che accettiamo passivamente tutto questo?