>L’augmentation de la température mondiale a longtemps été considérée comme constante durant les décennies qui ont suivi les années 1970. Récemment, cependant, les scientifiques ont commencé à débattre de l’éventuelle accélération du réchauffement climatique depuis lors. Il est difficile d’en être certain en raison des fluctuations naturelles du taux de réchauffement, et jusqu’à présent, aucune signification statistique (c’est-à-dire une certitude de 95 %) d’une accélération (augmentation du taux de réchauffement) n’a été démontrée.
>Dans cette étude, nous soustrayons des données l’influence estimée des événements El Niño, des éruptions volcaniques et des variations solaires, ce qui rend la courbe de température mondiale moins variable. Celle-ci révèle alors une **accélération statistiquement significative** du réchauffement climatique depuis environ l’an 2015.
>Une accélération du réchauffement n’est pas imprévue par les modèles climatiques, mais elle est une source d’inquiétude et démontre à quel point les efforts déployés dans le cadre de l’Accord de Paris pour ralentir, puis stopper le réchauffement climatique, ont été insuffisants jusqu’à présent.
Traduit en langage non-scientifique, ça veut dire:
C’est maintenant sûr que OP ne comprend pas ce qu’est la climatologie, la science et les publications…
OkKaleidoscope3890 on
Oui mais est-ce que vous condamnez les violences ?
TrueRignak on
> A number of other studies looked at possible specific drivers that could cause a strong recent warming acceleration. The leading hypothesis is the reduced load of cooling aerosols in the atmosphere, as a result of effective reduction in emissions. Aerosol cooling has declined by an estimated 0.1–0.3 W/m2 since the year 2000–2011. The trend in anthropogenic effective radiative forcing (ERF), the cause of global warming, has increased by 50% since 2000 (from 0.4 W/m2 per decade in 2000–2009 to 0.6 W/m2 per decade in 2010–2019), mainly driven by reduced aerosol cooling (Quaas et al., 2022). However, there is still substantial uncertainty regarding observations of aerosol loads and of their impact on global temperature, so that an expected acceleration for this reason is likely but not settled.
Bon, en gros on a le choix entre le réchauffement ou alors le combo pluies acides & empoisonnement au dioxyde de soufre. C’est génial.
Spectanda_Fides on
L’ère industrielle a vraiment été une malédiction pour la planète.
SensitiveRace8729 on
Ça tombe à point , j’ai regarder Don’t Look up pour la troisième fois hier.
Altered-Poio_Diablo on
Heureusement en ce moment on brûle du pétrole un peu partout, dans une démarche écologique visant à éliminer les énergies fossiles ! Et quand tout le pétrole aura été incinéré, la température baissera rapidement, et on n’en parlera plus !
TheUnexpectedSleeper on
Bah non on a eu de la neige cet hiver c’est des conneries /s
segfaultzerozero on
Bon on peut cramer la Terre histoire d’aller plus vite? Parce que vu que l’humanité n’existe pas , et que l’Homme est trop égoïste , il faudrait tout cramer.
Terrible-Today5452 on
Mais….mais les accords de Paris ??
Dedexy on
> How insufficient the efforts to slow and eventually stop global warming under the Paris Climate Accord have so far been.
Pour ça faudrait imaginer qu’il y ait eu un vrai ralentissement, à ma connaissance il y a pas vraiment de décélération des émissions au niveau global :/
20 Comments
**Qui aurait pu prédire**
à mes amis bilingues : [https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL118804](https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL118804)
aux non-anglophones parmi nous :
>L’augmentation de la température mondiale a longtemps été considérée comme constante durant les décennies qui ont suivi les années 1970. Récemment, cependant, les scientifiques ont commencé à débattre de l’éventuelle accélération du réchauffement climatique depuis lors. Il est difficile d’en être certain en raison des fluctuations naturelles du taux de réchauffement, et jusqu’à présent, aucune signification statistique (c’est-à-dire une certitude de 95 %) d’une accélération (augmentation du taux de réchauffement) n’a été démontrée.
>Dans cette étude, nous soustrayons des données l’influence estimée des événements El Niño, des éruptions volcaniques et des variations solaires, ce qui rend la courbe de température mondiale moins variable. Celle-ci révèle alors une **accélération statistiquement significative** du réchauffement climatique depuis environ l’an 2015.
>Une accélération du réchauffement n’est pas imprévue par les modèles climatiques, mais elle est une source d’inquiétude et démontre à quel point les efforts déployés dans le cadre de l’Accord de Paris pour ralentir, puis stopper le réchauffement climatique, ont été insuffisants jusqu’à présent.
Traduit en langage non-scientifique, ça veut dire:
>AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
C’est étonnant le plateau de 1950 à 1970. À quoi ça peut être du?
C’est bon on peut paniquer maintenant ?
Oui mais la sécurité et l’immigration ???? /s
Et après mes proches se demandent pourquoi je suis anxieux, dépressif, et pourquoi je ne veux pas/plus faire de gosses…
Effrayant… Comme solution je propose d’interdire ce genre de publication. /s
Depuis 2015 ? Punaise…
Sue ce je vais reprendre du xanax
Meh y a 2% où c’est juste pas nous donc ça passe je pense /s
# Prospects for a prolonged slowdown in global warming in the early 21st century
[https://www.nature.com/articles/ncomms13676](https://www.nature.com/articles/ncomms13676)
Publié dans “nature”…
C’est maintenant sûr que OP ne comprend pas ce qu’est la climatologie, la science et les publications…
Oui mais est-ce que vous condamnez les violences ?
> A number of other studies looked at possible specific drivers that could cause a strong recent warming acceleration. The leading hypothesis is the reduced load of cooling aerosols in the atmosphere, as a result of effective reduction in emissions. Aerosol cooling has declined by an estimated 0.1–0.3 W/m2 since the year 2000–2011. The trend in anthropogenic effective radiative forcing (ERF), the cause of global warming, has increased by 50% since 2000 (from 0.4 W/m2 per decade in 2000–2009 to 0.6 W/m2 per decade in 2010–2019), mainly driven by reduced aerosol cooling (Quaas et al., 2022). However, there is still substantial uncertainty regarding observations of aerosol loads and of their impact on global temperature, so that an expected acceleration for this reason is likely but not settled.
Bon, en gros on a le choix entre le réchauffement ou alors le combo pluies acides & empoisonnement au dioxyde de soufre. C’est génial.
L’ère industrielle a vraiment été une malédiction pour la planète.
Ça tombe à point , j’ai regarder Don’t Look up pour la troisième fois hier.
Heureusement en ce moment on brûle du pétrole un peu partout, dans une démarche écologique visant à éliminer les énergies fossiles ! Et quand tout le pétrole aura été incinéré, la température baissera rapidement, et on n’en parlera plus !
Bah non on a eu de la neige cet hiver c’est des conneries /s
Bon on peut cramer la Terre histoire d’aller plus vite? Parce que vu que l’humanité n’existe pas , et que l’Homme est trop égoïste , il faudrait tout cramer.
Mais….mais les accords de Paris ??
> How insufficient the efforts to slow and eventually stop global warming under the Paris Climate Accord have so far been.
Pour ça faudrait imaginer qu’il y ait eu un vrai ralentissement, à ma connaissance il y a pas vraiment de décélération des émissions au niveau global :/