![[Gavelink] "It's a myth": Norwegian rich men have been used as a scarecrow in the Danish election campaign. Now Stoltenberg intervenes - Norway's Minister of Finance, Jens Stoltenberg, confronts the critics of the Norwegian wealth tax.](https://www.byteseu.com/wp-content/uploads/2026/03/6Nnk-mx3yYndSxqrxiL8Mo4b76vOcMZ-tX7yU8FSEUE-683x1024.jpeg "[Gavelink] “It’s a myth”: Norwegian rich men have been used as a scarecrow in the Danish election campaign. Now Stoltenberg intervenes – Norway’s Minister of Finance, Jens Stoltenberg, confronts the critics of the Norwegian wealth tax.")
[Gavelink] “It’s a myth”: Norwegian rich men have been used as a scarecrow in the Danish election campaign. Now Stoltenberg intervenes – Norway’s Minister of Finance, Jens Stoltenberg, confronts the critics of the Norwegian wealth tax.
https://politiken.dk/danmark/politik/folketingsvalg/art10760511/Norske-rigm%C3%A6nd-er-blevet-brugt-som-skr%C3%A6mmebillede-i-dansk-valgkamp.-Nu-blander-Stoltenberg-sig?shareToken=ZsKP-TAGw57A
Posted by RisOgKylling
12 Comments
BREAKING NEWS: Politiker forsvarer sin egen politik!
Hvis man ikke gider at oprette en bruger, er her nok de vigtigste afsnit:
>»Norge ligger i verdenstoppen på produktivitet. Vi ligger højt på investeringer. Der er ingen dokumentation for, at formueskatten har nogen særlig negativ virkning for for eksempel investeringer«, siger han.
..
>»Begge dele. Formueskatten giver et bidrag til at finansiere det norske velfærdssamfund. 34 milliarder kroner er ikke uvæsentligt. Desuden giver det et klart bidrag til at udjævne økonomiske forskelle«.
..
>»Der kan være mange forskellige grunde til, at de ikke bor i Norge. Som sagt var der en øget udflytning for få år tilbage, men det kan lige så vel hænge sammen med andre ting i skattesystemet. Nemlig et skattehul, som indebar, at hvis man flyttede ud og var ude i fem år, så slap man for al gevinstbeskatning. Det kan lige så godt være det som formueskatten«.
..
>»For det første har vi særlige regler for optioner, som er vigtige for startup-selskaber. For det andet bliver nystartede virksomheder skærmet i formueskattesystemet. De værdisættes til det, der kaldes bogført værdi. Markedsværdien kan være mangedobbelt i forhold til skattemæssige værdi. Et nystartet selskab vil typisk være værdisat til værdien af den kapital, man er gået ind med fra starten. Ofte meget mindre end markedsværdien«, siger Stoltenberg.
Det er nok ikke overraskende, at jeg er fan af en formueskat. Den stigende økonomiske ulighed er ikke holdbar. De 1% rigeste i Danmark sidder på noget der ligner 25% af nettoformuen, tager man de 10% rigeste i Danmark, sidder de på mere end 50% af nettoformuen. Det er fuldkommen grotesk. Det er udemokratisk at de kan købe sig til indflydelse med deres uendelige rigdom.
Har man som Vestas direktør en årsløn på 45 mio, hvilket for at give en sammenligning er 3 gange så højt som en livsindkomst for en pædagog, så kan man fint betale 0,5% af sin formue over 25 mio om året. Vestas direktør tjener 3 gange en livsindkomst af en pædagog, om året!
Jeg anerkender dog fuldt ud, at det ikke skal gå udover nyopstartede virksomheder, som hurtigt kan stige i værdi uden at ejerne har kapitalen til at betale en evt. formueskat, og det er naturligvis noget de partier der går ind for en formueskat er opmærksom på. I Norge lyder det til, at de har fundet en solid løsning på dette.
Vi bor i et af de rigeste samfund i verden. Vi har, selvom det uden tvivl kan forbedres, et solidt sundhedsvæsen, uddannelsessystem osv. Ingen af de rige mennesker der sidder på store dele af nettoformuen var kommet til succes, hvis det ikke var for samfundet omkring dem, og den rigdom vi sammen er med til at skabe, når vi hver dag går på arbejde, skal fordeles markant mere ligeligt end den gør i dag.
Den gennemsnitlige dansker har en månedsløn på cirka 48.000 kr, svarende til 576.000 kr om året. Har man sine penge investeret har man, lavt sat, et afkast på 5% om året. For at have en årsindkomst på 576.000 kr, kræver det at man har investeret 11,5 millioner. Vestas direktør tjener 4 gange det beløb om året.
De rige skal nok klare sig.
Der er ganske mange eksperter som er uenige med Stoltenberg. Selv fagbevægelsen er ikke overbevist.
https://frifagbevegelse.no/nyheter/nye-tall-sa-mange-kan-slippe-a-betale-formuesskatt-6.158.1162913.1a789cd9fc
Videre er effekten af formueskat i Norge ogsÃ¥ i et omfang begravet under AP’s enorme brug af midler fra oliefondet, hvilket har ført til at man slet ikke har evnet at have snor i inflation og renteudviklingen. Det man tager fra de rige i formueskat for at udligne, forsvinder alligevel ud mellem hænderne pÃ¥ de fattige i supermarkedet eller pÃ¥ boliglÃ¥net.
Som finansminister har Stoltenberg ikke udrettet andet end at agere prop i vælgerflugten fra AP. Den norske borger har ikke fået en kæft.
Det er i øvrigt indiskutabelt, at der forsvandt 50 milliarder i årlig ligningsværdi ud af Norge, da man i første omgang introducerede formueskatten i sin daværende form. De super-rige var dem der løb fra regningen. Det er naturligvis også en udligning.
Det er efter sigende gået rigtig godt for Massachusetts, +4% indkomstskat på alt over $1m
https://fortune.com/2025/10/21/zohran-mamdani-millionaire-tax-massachusetts-5-7-billion/
Det her er jo bare arveafgiften om igen. Nogen med seriøst store formuer gider ikke betale mere i skat og pøser derfor millioner i kampagner mod det. Det er sÃ¥mænd blot legitim interessevaretagelse – de har sÃ¥ desværre bare uforholdsmæssigt mange midler at varetage deres interesse med sammenlignet med alm. dødelige
Denne gang skubber de så iværksætterne foran sig.
Men de kan da bare flytte til Schweiz. Nå nej, de har også formueskat.
Stoltenberg er far til et medlem af Smerz? :O
Eeeh… jeg er kommet i tanke om at det her ikke pÃ¥virker udenlandske kapitalfonde. Jeg tror godt at de kan tÃ¥le at betale 1% af deres værdier i danmark. Og hvis de flytter ud, sÃ¥ er det win win.
Er der nogen der har et link til en økonom der siger at formueskat ikke er en meget dyr ide?
Imma write in English because my Danish will cause me to make some silly mistakes:
I’ve lived in Denmark for nearly 10 years, I can’t vote obviously, but still have a stake in this election because, well, DK is my home now.
The levels of wealth accumulation at the top in this country have gotten so much worse in the time I’ve lived here and the public services have gotten soooo much worse.
Now I’m Portuguese, and I can tell you with 100% certainty that Denmark is now going through the phase of enshitification that Portugal went through at a much quicker pace. And lots of people really seem to pretend that that’s not the reality. That it’s the events in the world and all, and there’s truth to that. However, the larger part of this absolutely legendary blowing the lead of Denmark comes down to greed.
Y’all used to have higher taxes on the rich until 2010 and then got rid of it? What the actual fuck lol
Capitalists will whine and moan on paying more taxes and threaten to leave, but their threats are just that, threats. Capital flight is such a bullshit myth that has been debunked 100x over at this point, and people still fall for it.
Think for a moment, these assholes don’t want to pay taxes, but they want subsidies for their business and to utilize public infrastructure to support their businesses, yet when they’re asked to give anything at all back to society, they’re the biggest victims. Bunch of leeches, that’s what they are.
Mark my words, they haven’t stopped looting and dismantling education, healthcare, and other public utilities in Portugal, they won’t stop either in Denmark, they’ll keep going with no regard for your and your children’s well-being.
De har også kørt den skræmmekampagne i New York i over 20 år. De er stadig ikke smuttet.
Mand hvis parti indførte formueskat i Norge forsvarer selvsamme. Nok ikke den store nyhed
Er Norges Formueskat den samme som der bliver forsøgt indført i Danmark? Selvfølgelig kan deres tal være anderledes, men jeg tænker mere på det praktiske. Mange virker til at have et problem med formueskatten, fordi at man så skal betale penge af eksempelvis et firma der bliver vurderet til at være 100 mil værd, men reelt set kun er 1 mil værd.
Har Norge haft den samme problematik?