Adoption, the juvenile court opens up to civilly united gay couples: “Forbidding it is discriminatory”
https://www.repubblica.it/cronaca/2026/03/13/news/adozioni_venezia_tribunale_minori_coppie_gay-425218872/?ref=RHLF-BG-P8-S1-T1-r2975
Posted by Socmel_
21 Comments
Commento cosi passo tra un po’,mi aspetto commenti molto “frizzanti”.
Questa notizia è perfetta sia per pubblicizzare il si che il no al referendum .
🤣🤣🤣
Ah che bello, adoro quando l’unica maniera che abbiamo per legiferare è forzare la legge.
[removed]
Legislatori vigliacchi che fanno melina per vent’anni e, se sono fascisti, poi se la prendono coi magistrati che hanno dovuto metterci delle pezze. Same old, same old. Felicissimo della notizia, d’altronde il tribunale dei minori deve tutelare il benessere e i diritti dei bambini quindi omofobi vari andatevela, è proprio il caso di dirlo, a prendere in culo.
l’Italia é una repubblica basata sulle pezze messe dalla magistratura ai vuoti legislativi.
Speriamo bene! Io spero tanto che il tribunale dia ragione alla coppia cosi a legalizzare le adozioni per le coppie omosessuali ci penserá la magistratura e non la politica visto che da parte della destra non succederá mai e da parte della sinistra é un campo delicato e troppo facile da strumentalizzare.
Anche solo dal punto di vista pratico, è folle non permettere a più persone possibili (idonee) di adottare e procreare in qualunque modo, in un paese sull’orlo della catastrofe demografica.
Semplicemente perché se puó adottare un individuo single puó farlo una coppia gay.
L’altro giorno ho visto una mappa che correlava l’opinione pubblica con lo stato legale delle coppie omo, una roba assurda era che paesi dell’est dove è già legale il matrimonio e le adozioni tipo grecia e estonia a malapena superano il 50% di approvazione mentre in italia nonostante il +70% stiamo ancora qui fermi
La lettera scientifica in ambito di sviluppo psicodinamico familiare è dagli anni ’20 che dice che per crescere bene un bimbo è importante amore e presenza e non la differenza di sesso.
Allora lo fate con cattiveria alla povera Giorgina,poi non vi lamentate se dopo il referendum si introdurrà la pubblica gogna per legge ehhh….hahahaha
Sono a favore del vietare il matrimonio e le adozioni gay
(per i tesserati a FDI e lega)
In realtà il tribunale non “apre” ma chiede alla corte costituzionale il da farsi perché c’è un conflitto.
E’ il solito discorso che chi fa le leggi dovrebbe farle bene.
Bueno
Ma cosa vuol dire “discriminante”?
Ma da quando esiste il “diritto di adottare?
Tutte pretesti per introdurre de facto l’utero in affitto
Si parla di adozioni di due estranei nei confronti di un bambino non legato in alcun modo agli adulti? In questo caso, mi trovo contrario alla decisione.
Discorso diverso se la coppia gay ha uno degli adulti che è genitore del bambino e il compagno vuole adottarlo (con le dovute limitazioni).
*(a scanso di equivoci ho usato il maschile, ma vale anche per il sesso opposto)*
“I giudici non fanno politica, si limitano ad applicare la legge” cit.
Alla buon’ora…
Questo deve essere uno dei famosi casi di giudici che “applicano la legge, non la scrivono”
Grazie