I hope that for every tree cut down, some ‘property developer’ architect or bureaucrat in the Department of Building and Urban Planning who allowed it to blow an egg. A bunch of cretins are destroying the last greenery in the center of our city.
In the pictures – the new construction of Lidl at the corner of Lāčplėš/Satekle.
https://i.redd.it/b2kpddr0m7pg1.jpeg
Posted by Zusuris
14 Comments
Riga mums tā jau ir dikti zaļa, ar daudziem koptiem un drošiem parkiem un skvēriem. Tam ka kārtējais lidls ir mums galīgi nav vajadzīgs gan piekrītu
Wow wow slow down bro. Es pluss minuss taja rajona dzivoju un ja nebutu nesen atveries Rimi Sodomnikova iela, labprat uz turieni ari ietu.
Pielauju ka kadam, kas dzivo skaista privatmaja piepilseta ar garazu 3 spekratiem, gar pilsetnieku velmem ir dzili pajat un vins taja vieta labprat redzetu ainavisko skatu, kas priecetu lielkunga acis, tam uz darbu braucot, bet domaju ka blakus maju iedzivotaji ir apmierinati.
Pluss, ja mes atceramies retrospektivi lidz 2000. gadu sakumiem, pirms tur izveidojas ‘skaista plava’, taja vieta visu laiku ap 15. vsk bija kkada pamesta rupnica un rajons kops sakta gala bija industrials. Tas, ka tur bija ‘skaista plava’, ir tikai islaicigs periods teritorijas labiekartosanas (jeb dzentrifikacijas, ka tas notika Zuzeum bijusas fabrikas gadijuma) pauzes laika.
p.s. par ‘kretinu bars’ publiskaja internet vietne no BuPD amatpersonam var mierigi atlidot ari tiesas prasiba sakara ar GCA.
“Tikai nauda, nauda, NAUDA!”
Vēl vajag čertras papildu auto joslas izbūvēt, lai bizness labāk aug! /s
Ja tur būs smukas pārdevējas, tad viss ok.
Neizteiksu savu viedokli par posta temu, bet kas autoram trauce parvakties dzivot uz laukiem?
Ko tu muldi, tā ir privāta teritorija, katrs savā īpašumā var darīt kā vēlas. Ka tik lielākus ierobežojumus salikt. Aizliegt, aizliegt, aizliegt. Tas ir viss ko šādi nimbisti prot.
Gribi zaļu un omulīgu – nedzīvo pilsētā!
Piecus gadus šajā rajonā dzīvoju. Neizmantoju bolt un volt foodus, nav man mašīna. Visur eju ar kājām. Visi lielākie veikali atradās garāka gājiena attālumā Krasta ielā vai Centrālajā stacijā. Tas, ka pēdējos divus gadus manā apkaimē ir gan jauns Rimi un tagad arī Lidls ir uzlabojis manu gan jau arī citu dzīves kvalitāti. Latgales apkaimē ir kādi 3 lieli parki, bet bez baznīcām un kapsētām nekas cits nav. Protams, tas nav vienmēr labi, ka katrs mazākais stūrītis tiek aizbūvēts, bet šajā gadījumā labāk, ka ir tas Lidls nekā viņš nav. Var uztaisīt projektu, ap to torni, kas tur stāv ierīkot, kaut kādu zaļo zonu, ja vien tas uz galvas neuzkrīt vienu dienu.
Labāk lai uzceļ Lidlu vai iekārto kārtīgu parku, nevis lai atstāj kaut kādu izmirušu pleķi, kura pamatfunkcija ir aizņemt vietu. Ja tā vieta būt bijusi reāli iekopta (aug koki, iet taciņas, ir kur apsēsties u.c.), tad gan vajadzētu celt augšā sūdzību, bet, ja to vietu aizņem tikai zāle, kurā pat nevari paslēpties no saules, tad man gan nav žēl.
Dzīvoju blakus un neesmu lidla cienītājs, bet šis jau nav trakākais no urbanizācijas gadījumiem un tajā “kvartālā” mazākā problēma. Šīs bildes arī gadījušās izteikti baitojošas. Viss ap to torni jau gadus 5 un gan jau ilgāk ir bijusi diez gan liela miskaste, kur entuziasti tikai dropus atstāja.
Lidls (vai jebkurš individuāls lielveikals) arī man personiski atrisina problēmu ar piedāvājuma trūkumu centra veikalos, ja negribas braukt ar vai nav pieejama mašīna. Jo citādi centra veikali ļoti optimizēti pret tikai populārākajām precēm. Pieņemu, ka neesmu vienīgais.
Protams, ja tā vietā būtu kaut mazliet sakopta zaļuma vieta, es to gribētu tik pat labprāt. Bet tas nav tas, kas tur bija pirms šī, un man arī ir cerība, ka blakus apkārtni šī gada laikā piekārtos un vēlams arī kaut ko iestādīs.
Tie koki vienmēr bija pilni ar tukšām pudelēm un radīja nesakoptas teritorijas sajūtu! Neesmu pret kokiem, bet esmu par vides sakārtošanu un attīstīšanu.
ja tu nepirksi visu sev vajadzīgo superķēdes veikalā, tad uz gulagu.
kurš būtu domājis, ka pilsētā būvē ēkas.