I think it is quite terrible that our state-supported media house uses AI to make programs with. It destroys our planet, and creates less jobs (because why hire someone to do the graphic work when AI can just do it?)
What do you think?
https://i.redd.it/cx25dpu26mqg1.png
Posted by sushiegg
35 Comments
Jeg sgu mere end enig
Jeg tænker det bliver svært at komme udenom uanset om man vil eller ej. DR er også (selvom de får fire milliarder ind på en lastvogn 1. januar hvert år) presset på at producere mere og bedre og til flere platforme end nogensinde før – de skærer de hjørner, de kan.
Er det DR der har produceret det, eller er det købt ude af huset?
Det er en svær balance. Ville også personligt foretrække menneskelige artister, men der er også en masse (formentligt overvejende borgerlige) som ville mene at det er spild af skattepenge at hyre en artist til B-roll kontra at bruge GenAI
Kunstig sex er det nye !
Jeg synes ikke det er et problem at AI bliver brugt, for mig handler det mere om hvordan det er brugt.
Jeg er sgu enig.
Ville ærlig talt foretrække det blev gjort dårligt af en ægte kunstner end der bliver brugt kunstig intelligens til den slags
Hvis det betyder vi kan spare på DR, eller de kan prioritere ressourcerne på faktatjek og informationssøgning, er det fint.
Hvis det betyder de pumper mere ud, med lavere kvalitet, er det skidt.
Tænker AI er kommet for at blive og derfor vil være et redskab der bliver benyttet uanset hvor i samfundet du kigger.
Forfærdeligt, ud med det. Hvis man er i tvivl så, så tjek
darren aronofsky’s serie 1776 på YT, og se hvor hvordan det går når man får ai til at lave en serie for en.
Helt enig – synes det er noget lort. Særligt at bruge AI til ting, der dækkes af de kreative fagområder. Det er sgu for fattigt.
Hilsen en DJØF’er.
> og skaber mindre arbejdspladser
Færre.
Det er latterligt og jeg bliver ærligt en kende harm hver gang. Det er dybt kritisabelt, af en offentlig institution, som vi alle betaler til, benytter sig af den slags ødelæggende lorteteknologi.
Lidt ærgerligt, at du ikke skriver, hvor få minutter af det samlede program, som rent faktisk er AI. Det er jo ret væsentligt, når man skal tage stilling til om det er okay eller ej. Jeg tænker, at nogle kommenterer uden at have set programmet.
Det drejer sig om at Ditte Hansen holder en “TED-talk”, hvor hun bruger nogle billeder af sig selv fra hun var 7 år. Det er bl.a. disse billeder af hende som lille, der er lavet med AI.
Synes virkelig ikke det omfang er problematisk. Og det er meget tydeligt deklareret.
Jeg er også træt af, at det har sneget sig ind alle steder, men at det ligefrem ødelægger vores planet er liiiiige at stramme den.
Men altså, hvis kvaliteten ikke er dårligere med AI, og det er billigere, så der jo ikke det store problem, når det også deklareres, hvad der er AI, eller hvornår. Som vist på dit billede.
Men altså, det er DR.
Skrald som de andre store medier. DR har bare et større budget.
Jeg tænker det ville være mere mærkeligt hvis de ikke gjorde det, og ville ende i at vores national TV bruge et budget som var unødvendigt i forhold til andre stationer.
Det er sådanne verden er, med de fordel og ulemper der er med det. Jeg har sku ikke særligt stramt over det.
Vores verden står overfor et kvantespring i forhold til hvordan vi arbejder, AI accelerer på alle fronter, for et år siden viste vi ikke rigtigt hvad man kunne bruge det til, nu erstatter det arbejde i alle brancher. Enten forsøger vi at komme med ombord eller også bliver vi efterladt.
Nægter at se den slags lort
Jeg er fundamentalt imod AI i denne sammenhæng, til gengæld er jeg super glad for at der tydeligt markeres hvor det er benyttet. Det er mig et vidunder at vi vitterligt INTET har hørt omkring AI i valgkampen. Det ville være mit ønske, at en sådan markering blev et lovkrav, når man deler AI genereret materiale.
Kommer vel an på om DR er et beskæftigelsesprojekt, eller har til formål at informere, underholde og understøtte det danske sprog.
Hvis de kan lavere flere udsendelser for samme pris og kvalitet er det måske meget fornuftigt.
Jeg så her i vinters deres dramatiserede biografi Dynastiet Mærsk. En umiddelbar rigtig god serie, men som blev noget ødelagt for mig grundet deres brug af AI genereret video. Her brugte de AI til at generere videoklip af lokationer. Et af de steder de gjorde det var af Mærsks gamle skibsværft I Odense havn som jeg kender intimt da jeg er opvokset i området. De generede videoklip lignede slet ikke hvordan det så ud i virkeligheden; det var ren fantasi. Det gjorde mig så noget skeptisk på integriteten af resten af biografien. I hvor stor grad fandt de bare på noget fordi det var nemt, billigt, og gav en god historie? Derefter gravede jeg historiske billeder op hver gang der blev brugt genererede klip i serien – og jeg blev hver gang skuffet over hvordan de misrepræsenterede virkeligheden. I min verden har man et det ansvar, når man laver historiske biografier, at repræsentere historien så korrekt som muligt. Jeg er bange for at brugen af AI ender med at mudre skellet mellem fakta og fiktion.
Ikke for mine skattekroner, fucking DR…
Det er sket en gang eller to at jeg har set et program hvor der var brugt AI og hver gang har jeg slukket så snart det gik op for mig.
Jeg ved ikke hvorfor jeg skulle bruge min energi på at se TV som ingen gad producere.
Det er da fint at de nævner at de bruger det, og nævner specifikt hvornår. Men jeg kan ikke se nødvendigheden ved at bruge AI til sådan et program – bare lav nogle interviews med eksperter.
Kommer an på hvordan det bruges og den kvalitet der kommer ud af det.
Det er for dumt at blive forarget.
Det er en arbejdsplads ligesom mange andre, de bliver blot finansieret igennem vores skattesystem. Og fordi de er finansieret som de er, så kan de ikke bare gå ud og hyre 20 nye grafiske designere, med mindre de medbringer et projekt med en fed pose penge. Det er ikke ligesom i det private hvor man kan bruge penge til at tjene penge, her skal man have pengene på forhånd, og det skal helst budgetteres et år i forvejen.
DR forsøger at holde sig kulturrelevante ved at pumpe indhold ud, og den fart medfører at de bruger AI. Det er basal forretningsoverlevelse, og et tegn på at de ikke kan leve af håndlavet kvalitetsindhold. Det er de sidste krampetrækninger på liget som er DR.
Pejlereglen burde være, at AI ikke bliver brugt inden for se kreative områder. Det kreative er hvad der gør os til mennesker, og at det bruges af den statsfinansieret radio/fjernsyn, er dybt forkert og skræmmende.
Som softwareudvikler vil jeg sige, at jeg faktisk ikke er bekymret for mit job, selvom man må sige, at AI er blevet ret god til at kode. Min leder har stadigvæk brug for mig til at facilitere udviklingen, jeg kan bare arbejde markant hurtigere, når jeg kan uddelegere rugbrødsarbejdet. Kvaliteten af koden er stadigvæk mit ansvar.
På samme måde oplever jeg, at vores designere stadigvæk har ansvaret for designets kvalitet, selvom de også får masser af hjælp fra AI.
Jeg skal ikke kunne udtale mig om animatorer, men jeg tænker, noget tilsvarende kan være tilfældet.
Jeg værdsætter, de sætter mærke på, men jeg forestiller mig, at vi kommer til at se mere til den slags her fremover. Det bliver utroligt spændende at se, hvor AI fører os hen, men en ting er sikkert – jeg tror, vi vil opleve et produktivitetsboost. Personligt håber jeg, vi kan finde ud af at bruge muligheden denne gang til at gå ned i arbejdstid i stedet for igen, igen at øge levestandarden, men jeg har svært ved at tro, det sker.
De kreative skal nok finde ud af at være kreative med AI, det er jeg faktisk ikke så bekymret for. Jeg tror faktisk heller ikke på, at mennesker bliver overflødige.
Jeg tænker det samme om det som jeg tænker om KI-generet indhold i alle andre sammenhæng: Hvorfor?
Og svaret er altid det same: Fordi det er let, tilgængeligt og alle vegne.
Det overrasker mig ikke at nepobabyfabrikken DR går all in på generativ AI. Så slipper man for at arbejde selv, men får jo stadig alle pengene.
Det trækker allerede sygt meget ned i kvalitet og jeg bliver trukket ud af det med det samme når jeg ser et ai genereret klip eller billede. Og lige i det her program vælger hun at ai genere billeder af sig selv som barn, og hendes mor hvilket jeg på ingen måde kan forstå??
Jeg lagde mærke til de skrev det i Mærsk serien.
Den var god.
Den var flot.
Gjorde det den flottere, ja det gjorde det vel.
I hvor mange år er CGI ikke blevet brugt i film osv.
Bare fordi teknologien er ny, er konceptet omkring at vi bliver vist noget lavet af en pc jo ikke ny.
Er det i 30 år at man har kunne se dokumentarer hvor der står: Følgende er en rekonstruktion?
Er AI så meget mere forfærdeligt?
Kikset
Jeg kan godt se fornuften i f.eks en kunstner bruger værktøjer såsom AI til at fintune SINE EGNE værker.. f.eks hvis man laver noget med fotografier
Men fandme om det skal bruges af staten/udenfor det private hjem..
AI er helvede og jeg har samme følelse for AI entusiaster som jeg har det med folk som køber (stort) ind på TEMU/WISH o.l kinesisk bras platform..
👎
Mit svar er “Fuck nej, og fuck af.”
Generativ AI burde slettes fra tidslinjen.