The Left’s project of a tax on three apartments directly excludes economic activity from it.
https://i.redd.it/u3inf9eyh8rg1.jpeg
Posted by gdziejestluk
The Left’s project of a tax on three apartments directly excludes economic activity from it.
https://i.redd.it/u3inf9eyh8rg1.jpeg
Posted by gdziejestluk
21 Comments
Mieliby sami na siebie krecic bata?
Dowolna inicjatywa SLD jest wycyrklowana dokładnie tak, żeby jednocześnie pozornie legitymizować słowo “lewica” w ich nazwie oraz żeby broń boże nie zaszkodzić kapitałowi. Jedyną lewicową partią w parlamencie jest Razem.
Młodość przeżyłem głównie w cieniu SLD, więc taka udawana lewica to dla mnie zero zdziwienia. Przynajmniej Razem pozbyło się ściemniaczy.
to jest ta sprawczość?
Już samo to, że podatek nie jest progresywny zabija jego sensowność.
A to to tylko wisienka na torcie. Cyk, tylko osoby fizyczne i elo, pora do wanny albo na kanapę, bo kawiorek z szampanem czeka, ku chwale ludu pracującego xD
Co za głupota. Właśnie to by było ważniejsze! Ja w ogóle bym zakazał firmom posiadania mieszkań. Nie ma żadnego powodu, żeby je miały.
Czy “wynajem całego pionu kawalerek” to “wykorzystywanie lokali do prowadzenia działalności gospodarczej”?
Czy może czegoś tu nie rozumiem i ktoś mnie oświeci? [Tu jest link do projektu.](https://orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/Projekty/10-RPW-9790-2026/$file/10-RPW-9790-2026.pdf)
oraz czasopism, mają wprawę
Pewnie KO z PSLem pisało tą ustawę, żeby przypadkiem nie uderzała w interesy nieodpowiednich ludzi.
Ja bym się na to nawet i zgodził, ale pod takimi warunkami:
* działalność na którą ma być kupowane mieszkanie musi mieć w PKD kody związane z wynajmem mieszkań i jest to działalność przeważająca,
* na takich firmach powinien ciążyć szereg obowiązków wobec osób wynajmujących,
* firmy takie powinny płacić dodatkowy podatek za każdy miesiąc gdy mieszkanie stoi puste dłużej niż np 3 miesiące,
* podatek dochodowy z takiej działalności na jakimś sensownym poziomie
Chodzi o to, żeby posiadanie takich mieszkań nie było tak bardzo atrakcyjne i jednocześnie “bezpieczne” w porównaniu do lokaty czy obligacji.
Czyli to wręcz na rękę szeroko pojętym biznesom, bo będą wykupywać mieszkania od osób fizycznych, które ten podatek dotknie.
Tragedia.
To piękne, że ten znany użytkownik wykopu taką karierę na X. Serio.
Siły lewicowe jak zwykle nienawidzą najbardziej dorobkiewiczów na etacie.
Czy znowu będzie przed wyborami płakanie, że Zoidberg niszczy lewicę i oddaje władzę PiSowi bo nie chce się pakować na listę z tą ekipą?
“przecież zrobiliśmy projekt dotyczący podatku katastralnego, czego wy od nas jeszcze chcecie???”
Nie jest to prawda. Wykorzystywanie mieszkania na cele działalności gospodarczej, to nie jest to samo co posiadanie działalności gospodarczej.
Dzisiaj dla nieruchomości są dwie stawki podatku. Jeśli mieszkanie jest na cele mieszkaniowe to stawka jest maksymalnie 1,25zl za m2 czyli tyle co nic. I tyle dzisiaj płacą również deweloperzy czy fundusze.
Jeśli mieszkanie służy do prowadzenia działalności gospodarczej, np jest w nim biuro albo hotel, to stawka podatku jest do 35,53zl za m2 czyli dużo wyższa.
Także to nie jest tak, że ustawa nie dotyka funduszy czy deweloperów. Dokładnie tak samo będzie mógł zrobić Kowalski z 3 mieszkaniami jak fundusz z 100 mieszkaniami.
Oczywiście stawka podatku od nieruchomości 35,53zl za m2 dalej będzie w wielu przypadkach niższa niż ten „kataster” 0,5%, więc będzie to jakieś narzędzie optymalizacji, którego pewnie być nie powinno. Ale i tak to opodatkowanie będzie znacznie wieksze niż obecnie (28x większe).
>Pierwsze i drugie mieszkanie – 0,02 proc. wartości i nie może przekroczyć obecnej stawki podatku od nieruchomości,
>trzecie i każde kolejne mieszkanie – 0,5 proc. wartości przez pierwsze 5 lat od wejścia w życie ustawy, później podatek rósłby co roku 0,1 proc. aż do 1,5 proc. w 10 lat.
No IKS DE.
Żeby to miało sens to musi być progresja z prawdziwego zdarzenia tak, żeby wymusić sprzedaż na ludziach którzy akumulują XX nieruchomości.
Ostatnio na topie to napiszę. Lewica-SRYCA. Zawiedziny jestem nimi
Czyli dosłownie ten projekt nic nie robi, bo 3 i więcej mieszkań to mają właśnie fundusze, deweloperzy itp, a nie osoby fizyczne?
To nie jest lewica: nierównośći, seksizm a teraz też jawny neoliberalizm to zaprzeczenie idei lewicowych. Oni nawet rentierów mają na listach obok Żukowskiej.
Jebany żart xDDD
zmusi to osoby fizyczne do sprzedaży mieszkań firmom, które to sobie naliczą jeszcze wyższą marżę.