Am I the only one who thinks it’s a bit absurd that former members of Parliament are paid back when they quit? It is public funds, and in my view it is not a pittance…
https://www.tv2kosmopol.dk/metropolen/sa-mange-penge-far-politikere-med-sig-nar-de-forlader-folketinget-98816
Posted by WolfBlueEyez
13 Comments
Damn, kunne godt tænke mig 5,7 mio. for at stoppe med at arbejde.
Vidste ikke hende værten fra Luksusfælden også var politiker.
Jeg kan godt se at det er smart nok at de bliver “hjulpet videre”, det er trods alt en form for fyring.
Men i optil 2 år på fuld løn? Det vil jeg fandme også have hvis jeg får sparket.
Den tager jeg lige med min a-kasse.
Ærligt talt, så rører det mig ikke så meget. Men der skal være forskel på om man har været i Folketinget i 5 måneder eller 5 årtier.
785.000 – 1.570.000 kr for at blive fyret. Ja man skulle jo nødigt blive politiker pga lønnen.
Mike fonseca er nok den vildeste på den her liste.
Meldte sig ind i det rigtige parti på det rigtige tidspunkt, blev “fyret” fordi han var en klam fyr og har gået på arbejde i 3 år uden at lave noget og så får han næsten 2 års ekstra løn som tak for samarbejdet.
Har valgt den forkerte branche. De skal bare lade politikere stemme hjemmefra, så kunne jeg da sagtens have mit almindelige job ved siden af at jeg bare stemmer hvadend formanden siger og holde lav profil.
Jeg synes det er fair, at de får et eller andet eftervederlag. Ellers ville de stå uden løn fra den ene dag til den anden. Det ville afholde mig fra at stille op til Folketinget, hvis jeg vidste, at jeg om fire år kunne stå uden indtægt pludseligt.
Personligt ville jeg mene 6 måneders varsel ville være fair.
De har faktisk ændret reglerne, så man fremadrettet kun får mellem 3-12 måneders løn. Dem der blev valgt før dette valg fortsætter dog på den gamle ordning, hvor man kan få op til 24 mdr (og Pia K, som har været Folketingets formand, åbenbart får endnu mere). Jeg forstår ikke helt hvorfor flere år i FT skal betyde længere “opsigelsesvarsel”. Det er da mindst ligeså slemt at ryge ud efter kort tid.
Formålet er at gøre folketingspolitikere sværere at bestikke. I den kontekst synes jeg det er en acceptabel udgift.
Ja, hvis du vil have folk til at deltage i politik, så nytter det jo ikke at vi synes det bare kan være surt show efter at de ikke bliver genvalgt.
Om vederlaget er for højt, eller defårdet for længe kan vi godt snakke om. Men, at vi sikre en form for økonomisk sikkerhed efter et valg synes jeg er penge givet godt ud.
Pia Kjærsgaard er da ikke formand for Folketinget. Det er nogle år siden.
Så hun får vel 24 måneder ligesom alle de andre, der har siddet længe i Folketinget?
Det kan være en yderst offentlig rolle man besidder som folketingsmedlem, vi bliver nød til som samfund at sikre at vores folkevalgte mulighed for at blive ekstremt upopulær. Det er en grundpille i et demokratisk samfund, at man som folkevalgt politiker kan have upopulære holdninger.
Så nå de bliver fyret skal de selvfølgelig også have muligheden for at finde noget nyt. Op til 2 år er ikke urimeligt synes jeg.
Bliver endnu mindre urimelig når man husker på at deres vederlag er uden en række perks og rabatter som man har som folkevalgt.
Og bliver endnu endnu mindre urimeligt når man husker på at hvis de få et nyt job bliver denne løn modregnet.
Guys. Reglerne fra 2026 er faktisk allerede ændret.
Nu får man “kun” eftervederlag i 3–12 måneder.
De opgiver et normalt job for at komme i Folketinget en ukendt periode det etniske som et nyt fast arbejde.
Hvis man er offentlig ansat og kan komme tilbage til det gamle – så bør man ikke få. Men hvis man har været der i en kortere periode – eksempelvis under 5-6 år – så bør man få.
Ellers skulle de have haft offentlige direktørkontrakter med kæmpe-udbetaling ved hvert valg / kontraktfornyelse
I sidste ende er det et spørgsmål om hvilket folketing vi ønsker at sammensætte. Selvom jeg syntes at det kunne være interessant med et folketing kun besat af arbejdere, studerende og andre lavtlønsgrupper, så tror jeg ikke at at flertallet er enig med mig.
Hvis du presser folketinget på løn, vil der være en del advokater, læger, finansfolk og andre, fra den lønramme, der enten takker nej for besværet, eller er åbne for ‘løn af andre veje’.
Det ville være træls hvis halvdelen af tinget kun sidder i 4 år, fordi ‘vennerne’ har lovet dem et godt job med ekstra bonus, når de har udstået deres tid i tinget.
Personligt syntes jeg at vi har rigeligt med lobbyisme, og jeg har ikke synderligt meget lyst til at vi får mere af det.
Der var nogle regler om at et almindeligt folketingsmedlem får det samme i løn, som gennemsnittet af landets borgmestre. Det virker som en fin regel, der udglatter regionale forskelle.
Man kunne lægge nogle procenter ovenpå for udvalgsformænd, ministre, og så have formand og statsminister i toppen. Jeg har ikke nærlæst de nuværende regler, men der er nok skruet noget mere på dem.