At a closed meeting, Mette Frederiksen blamed her party colleagues for a historically bad election
https://www.zetland.dk/historie/sozrvI6I-aekdaa3R-368e5
Posted by RisOgKylling
At a closed meeting, Mette Frederiksen blamed her party colleagues for a historically bad election
https://www.zetland.dk/historie/sozrvI6I-aekdaa3R-368e5
Posted by RisOgKylling
25 Comments
🌹
Lyder som noget en super narcissist som Mette ville gøre, kæft hvor ville det være rart hvis den slags personlighedsforstyrelser blev screenet fra allerede inden de blev valgt ind, men drømme er nu engang bare drømme.
Lol
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 det er klart, det er IKKE den store ledes skyld 🤣🤣🤣🤣
Helt seriøst er det lykkedes hende at hjernevaske alle socialdemokrater ???
Er der ingen der tør fortælle hende at når hun peger på andre så er der stadig fingre der er rettet i mod en selv.
Hvis hun ikke kan se at hun som formand bære størstedelen af ansvaret, så er det jo nærmest en “Donald Trump” eller en “Nordkoreansk” leder de har i Socialdemokratiet
Det er jo skingrende vanvittig hvis den historie er sand
Klart at Frederiksen ikke kan flytte partiets politik den ene gang efter den anden uden at miste sin troværdighed.
Og hvorfor skulle et parti ikke kan bedre danskernes privatøkonomI?
Viser meget fint at topledere er narcissister og til dels også med andre karakterafvigelser. Den slags bør også være overrepræsenterede i topjobs og politik.
Dem der rækker ud efter magten, er de sidste man skal give den.
Hendes manglende evne til at se ind ad er imponerende. Det er altid nogle andres eller omstændighedernes skyld, hvis det går S dårligt.
> Og så er vi fremme ved det lukkede møde, jeg fortalte om i starten. Det fandt sted om aftenen bare to dage efter valget på et hotel på Frederiksberg, hvor den nye og noget mindre socialdemokratiske folketingsgruppe skulle mødes med partiets hovedbestyrelse.
>Mødet kan være med til at fortælle, hvordan Mette Frederiksen forstår resultatet, når hun ikke står foran rullende kameraer. Hendes fortælling lød ifølge to prominente folketingsmedlemmer, der var til stede, at resultatet handlede om netop udlændingepolitikken. Kilderne husker ikke, præcis hvordan ordene faldt, men fortæller begge, at Mette Frederiksen direkte sagde, at for mange af partiets store profiler havde dukket sig og undveget de hårde udlændingedebatter.
>“Mette adresserede, at folk, der var blevet opfordret til at gå ind i de debatter, ikke ville gøre det. Og når valget så er overstået, står de på vores gruppemøde og taler om, at det er vigtigt med en stram udlændingepolitik,” siger en af de tilstedeværende. “Det var en frustration over, at der ikke blev gået til den på udlændingeområdet
Som en af kilderne i historien siger, så er jeg uenig. Blå blok kan altid overbyde S. S vil smide kriminelle ud, DF vil have netto udvandring fra muslimske lande. S vil have folk i arbejde, DF vil have folk i udvisningslejre. Og sådan kan vi fortsætte
Det er egentlig en ret god artikel, selvom overskriften er en smule for clickbait til min smag.
Nu læste jeg artiklen. Havde nok forventet mere.
Synes groft sagt Socialdemokratiets problem er, at de vil være lidt af det hele. Og fordi de har en selvopfattelse om, at det er naturligt, de har magten, så tænker de godt, de kan være det.
Men synes blandt andet artiklen springer en vigtig faktor over. Partiets vælgere er virkelig gamle. Det har de været i flere årtier. De dør simpelthen. Utroligt mange ældre mennesker har stemt S altid. Bogstaveligt talt. Partiet har slet slet ikke fat i folk, der er under 60 i dag. Den gruppe har de aldrig haft samme tag i som tidligere generationer.
Venstre har nok lidt samme problem, måske lidt mindre entydigt (de har så andre problemer også)
Eeh, altså S, V og M kunne også have sagt “jamen den her regering gjorde det meget godt. Det prøver vi igen!”
Så havde et af partierne fået min stemme.
Sygt
FL;LI, Mette kritiserer social demokrater for ikke at udlændinge bashe nok.
Hvis udlændingepolitikken stadigvæk er en faktor, og stadigvæk er en faktor, der kan afgøre valg – og det tror jeg, den er – så er jeg sådan set ikke uenig i Mette Fs analyse. Storbysocialdemokraterne og provinssocialdemokraterne har haft to meget forskellige tilgange til udlændingepolitik.
Men når det så er skrevet: hvorfor i alverden sørger Mette Frederiksen dog ikke for at statuere eksempler ift. f.eks. domme fra bl.a. EU, der går dansk politik imod?
Synes faktisk det er en fin analyse, for S politikerne har godt nok været tamme i deres debatter. Jeg tror ikke jeg kan huske én eneste debat, der havde en S’er med som ikke var Mette, der kom med noget interessent. Og da slet ikke på udlændingeområdet. En tynd omgang te uden format.
Led med det, Mette
TLDR: Mette F synes nogle kandidater er for bløde i debatter om udlændingepolitik. Nogle MFere er uenige i, at udlændingepolitik er det vigtigste fokus for S.
Overskriften er lidt clickbait agtig.
Jeg er sgu lidt træt af at det altid skal gå op i stram udlændepolitik, hver gang der tales om det område så er det et eller andet nyt drakonisk påfund og vores udlændepolitik er allerede så stram at det begynder at stride imod meneskerets konventionerne.
Er det virkelig hvad danskerne vil have, eller er det bare fordi de inde på holmen tror at det er måden at gafle nogle vælgere fra DF?
Nu har det altid været svært at sidde i regering med andre, og så vise sin politik.
Tror fortiden indhenter MF, og folk ikke køber det der pludselig bliver lover i valgkampen. Det virker ikke ægte.
Hun har ret – jeg undgår aktivt at stemme soc.dem. så længe Hummelgaard og Tesfaye er en del af deres top.
Er Kählervaser og Kay Bojesen-aber virkelig stadig et symbol på ‘den højere middelklasse’? Jeg troede efterhånden det var lige så prollet som en caffe latte og en Poul Pava-dækkeserviet.
Jeg elsker især da der under valgkampen var en Socialdemokratisk lokalpolitiker der kom til at sige det højt alle tænker: hvorfor lancerede Mette ikke valgchecken allerede til kommunalvalget for at redde det katastrofale valg S fik der?
Held og lykke med at matche DFs KZ-lejre og Boyes racister, det vil sende S endegyldigt ned under 20 %.
Hvis der er noget vælgerne har været meget klare om ved dette valg, er det at de for alt i verden ikke ønsker fire år mere med Mette Frederiksen. Men vi får jo nok fire år mere med Mette Frederiksen fordi folk bare stemte på støttepartiet SF i stedet for.
Og så glemmer MF den lille detalje, at de fleste vælgere ikke er dummere, end at de ved, den absolut eneste årsag til en svm- regering var, at MF ville undgå en advokatundersøgelse. Og hvorfor ville hun mon det…
Artiklen nævner noget interessant: at kandidater var bange for at miste stemmer, hvis de gik ind i udelændingesebatten. Det er, i min optik, det kæmpestore, generelle problem for stort set samtlige politikere – man er mere bange for at tabe, end for at sige/gøre det man mener, er bedst for Danmark. Hvad enten det, i dette tilfælde, er en slap/stram udlændingepolitik.