Rima Hassan’s lawyer announces the dismissal of an investigation into an “alleged” narcotic discovered in police custody
https://www.lefigaro.fr/politique/l-avocat-de-rima-hassan-annonce-le-classement-sans-suite-d-une-enquete-sur-un-pretendu-stupefiant-decouvert-en-garde-a-vue-20260409
Posted by Wonderful-Excuse4922
28 Comments
Évidemment on va avoir une suite sur les fuites faites directement pat le ministère de la jusice, hein ?
Bizarrement aucune édition spéciale sur cnews
Du coup le redditeur qui disait qu’il votait LFI depuis des années mais que “la 3-MMC” c’était la ligne rouge pour lui et qu’il ne votera plus jamais LFI peut être rassuré : il peut voter LFI de nouveau (et sûrement pour la première fois vu la crédibilité de son histoire).
Tu m’étonnes, ils vont pas aller étaler leurs bavures au tribunal.
Le mal est fait, et c’est tout ce qui compte pour ces gens.
Comme d’hab c’était juste pour faire scandale. Mais je me demande à quoi ça sert au finale, ça renforce le sentiment d’injustice et donne encore plus envie de voter LFI.
Le mal est fait, et c’était le but.
Logique, dès qu’il y a eu le vice de procédure, ça foutait tout possible procès en l’air
si j’étais un grand juriste, comment je me ferais plaiz en étant lfiste !!!
Yep mais ça a déjà fait tous les journaux, et ceux qui ont envie d’y croire continueront, comme d’hab
Pikachu surpris
on notera que le titre du figaro est assez flou. En réalité, les analyses ont montré qu’il n’y avait pas de drogue de synthèse. Ce n’est pas juste un “classement sans suite” pour autre raison type mauvaise procédure ou pas assez l’élément. Là il y avait clairement PAS de drogue, et les annonces presses (et politiques) etaient FAUSSES
Le mal est fait. Et c’était le but
Le fameux l’affaire dans l’affaire.
Et du coup tout le monde va oublier pourquoi elle était là initialement : une bonne petite apologie du terrorisme, du génie
Ah les commentaires du Figaro, c’est toujours une régalade
Maintenant que cette histoire à la con est passée on peut revenir sur un débat un peu plus intéressant qui est de savoir comment on gère les drogues et leurs usages dans notre société. Non ce n’est pas nécessairement grave de consommer des drogues quand bien même elles seraient illégales. Plutôt qu’un jugement moral à l’emporte pièce il faut avoir une approche qui met les personnes au centre: qu’est ce qu’il consomme? A quelle fréquence? Est ce que ça a un impact sur leur vie? Est ce qu’ils veulent arrêter? Comment on peut les accompagner ?
On pourra se rendre compte qu’un pétard par semaine c’est pas plus grave que 3 verres d’alcool dans la semaine ou que prendre des champis tous les deux mois, et on pourra adapter les soins en fonction, mettre en place un service public de la drogue, dépénaliser. Mais stop à la stigmatisation.
Le plus amusant dans cette histoire c’est qu’à aucun moment les journalistes ayant relayé l'”info” ont questionné l’aburdité qu’une personne puisse se rendre d’elle même à une convocation au commissariat munie de son pochon de 3-MMC.
Quel cinéma les médias français franchement
Si tous les chefs de rédac qui ont validé des articles à la con sans sources (ou alors mafieuses) pouvaient passer ne serait-ce qu’une semaine au trou, ça remettrait un peu les idées de tout le monde en place.
Fallait vraiment être complètement con pour prendre ça au sérieux après.
Des chapeaux vont être bouffés.
Cette affaire devrait soulever un scandale national. On a déjà eu un coup monté par le directeur de Tracfin contre Bilongo sur commande des Emirats (dinguerie absolue qui a fait le bruit d’un pet étouffé), des ingérences en pleine campagne contre des candidats LFI de très grandes villes, de multiples procédures bâillons contre des parlementaires et en particulier Panot qui est juste la cheffe du premier groupe parlementaire de gauche à l’Assemblée. On est en plein dans le lawfare, et encore ce n’est rien comparé à ce que s’est mangé Podemos en Espagne.
Donc elle n’avait rien sur elle…. vla la gueule du journalisme de nos jours.
[La stratégie est bien rôdée.](https://imgur.com/a/oTa0Nj9)
Ahhh les commentaire sur le figaro ça régale toujours
Mais non quelle surprise !
De ce que je comprends, le “sans suite” c’est comme un “non lieu” qui ne serait pas passé à l’étape tribunal