Rima Hassan, drugs and the media: autopsy of a fiasco https://www.mediapart.fr/journal/france/100426/rima-hassan-la-drogue-et-les-medias-autopsie-d-un-fiasco Posted by Frapadengue
Frapadengue on April 11, 2026 12:34 am Récap’ : > « De« De la drogue de synthèse saisie sur Rima Hassan. » […] Six jours plus tard, finalement, le parquet de Paris a annoncé qu’elle était simplement en possession de CBD, une substance parfaitement légale, et a classé l’enquête. […] > Ces intox ont été massivement relayées par les médias, amplifiées par les politiques et entretenues des heures durant par le parquet de Paris. Derrière cette affaire, il y a un fiasco, que les rédactions journalistiques semblent bien en peine de reconnaître. […] > Vers 13 heures, le quotidien francilien [Le Parisien] va plus loin et révèle, sans aucune prudence, que l’élue est mise en cause pour « usage, transport et détention de drogue ». […] Quelques heures plus tard, puis dans son édition papier du vendredi, le journal va plus loin, en évoquant explicitement le nom d’une supposée drogue de synthèse. […] affirment aussi à tort que l’élue LFI « aurait refusé » de faire un test urinaire. […] > l’AFP confirme le tout vers 16 heures […] dans une dépêche de l’agence (reprise automatiquement par Mediapart) […] > Le soir, à 20 heures, les journaux télévisés relaient également l’information. […] > Si le démenti scientifique et judiciaire, relayé par le parquet de Paris et l’avocat de Rima Hassan, est indiscutable, pas un média n’a exprimé le moindre mea culpa. Auprès de Mediapart, le journaliste du Parisien Jean-Michel Décugis défend son travail et se défausse sur le parquet de Paris. […] Bien avant la communication officielle du parquet, Le Parisien était pourtant le premier média à citer nommément cette drogue [la 3-MMC]. […] > le journaliste de BFMTV Julien Arnaud a défendu son travail. « Nous, on cite ce que dit le parquet » […] Problème : selon nos informations, BFMTV n’a jamais eu la moindre confirmation du parquet avant de publier ces bandeaux. […] > Outre ce fiasco médiatique, l’attitude des policiers et du parquet de Paris interroge aussi. Devant les enquêteurs, en garde à vue, Rima Hassan a en effet immédiatement contesté détenir de la drogue de synthèse, ce que ni les sources policières ni les médias n’ont jamais mentionné. […] > « L’article 11 leur permet, en cas de trouble à l’ordre public ou d’atteinte portée au droit de la défense, de rendre public un élément objectif tiré du dossier », rappelle Vincent Brengarth [l’avocat de Rima Hassan]. Pourtant, le parquet n’a rien dit. Même lorsqu’il a été informé des résultats négatifs du laboratoire le 8 avril, il a encore attendu vingt-quatre heures pour les communiquer. […] Je me suis permis d’inclure le passage où Médiapart indique, sans s’y attarder, avoir repris automatique la dépêche AFP, même si au fond c’est très accessoire dans cette affaire. Je trouve ça un peu dommage que ça n’ait pas provoqué la moindre réflexion sur la pertinence de reprendre automatiquement ces dépêches qu’on retrouve déjà partout.
Worried-Witness268 on April 11, 2026 12:38 am il y a eu des fuites minutes par minutes des qu’elle est arrivé chez les flics , le vrai soucis est la noyé sous les tonnes d’information bien entendu les médias ou voulu être les 1ers a faire un sujet minute par minute et ca a entrainé ce fiasco total et cela me rappel la vidéo de ludoc sur la prise d’otage des studio de squeezie/cyrpien etc ou les journaliste tellement préssé de donner des nouvelles en direct on révélé la présence d’un otage supplémentaire donc le prenneur d’otage n’avais pas connaissance ( et c’est pas la 1ere fois que ca arrive )
mielei on April 11, 2026 4:09 am Pourquoi est ce que cette femme est autant diabolisée par les médias ? Je n’entends parler d’elle dans les médias que pour des histoires sordides. J’ai l’impression qu’il y a une forte volonté de la détruire. Je n’arrive pas à comprendre cet acharnement.
ManoOccultis on April 11, 2026 4:15 am “Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose”. Madame Michu, qui regarde les chaînes ~~d’intox~~ d’info en continu, retiendra que cette vilaine députée gauchiste antisémite se drogue, et si par extraordinaire elle avait envisagé de voter pour son parti, désormais elle en exclut la possibilité. La machine politico-médiatique continue son travail de sape, continue à présenter la gauche comme des méchants et l’extrême-droite comme des gens fréquentables et propres sur eux. Je ne sais pas ce qu’ils espèrent en faisant ça, un accès V.I.P. à une île privée ou à un bunker climatisé ? Ils devraient se souvenir que désormais, les paroles ne s’envolent plus.
gamoulox on April 11, 2026 4:46 am Le traitement médiatique de LFI : plus c’est gros plus ça passe. Prenons n’importe quel fait problématique chez les LR (surprise : ça ne manque pas), ça passe à la trappe. Le même fait chez LFI on en fait des caisses. Imaginons une micro seconde qu’un membre de LFI ai tenu la moitié des propos de Yves Foulon (maire d’arcachon), ce serait en boucle sur les chaînes info. Imaginons qu’un élu LFI ai tenté de justifier cela comme Retailleau l’a fait, ce serait aussi placardé partout … Mais plus c’est gros, plus ça passe.
Dagrix on April 11, 2026 5:36 am Moi j’en suis au point où je me dis que “c’est de bonne guerre”. Oui acceptons que la bourgeoisie détient les médias mainstream et acceptons que la prétendue neutralité journalistique n’a jamais existé. J’ai l’impression que de plus en plus de gens savent ça (et aussi les journalistes sont très mal vus par la population). Une fois ce constat fait, ton rôle en tant que citoyen pas trop de droite ne devient plus d’essayer de “réparer les médias mainstream” (peine perdue) mais de produire du contre-discours par des voies alternatives, comme le fait Mediapart ici. Alors certes ça n’atteindra pas les yeux du retraité vissé devant Cnews, mais si ça peut convaincre 1 ou 2 des redditeurs qui dans le premier thread étaient en mode “EUH CETTE FOIS C’EST TROP, RIMA AU CACHOT”, bah c’est déjà ça. Imo les jours des médias mainstream sont comptés, de toute façon.
Bourriks on April 11, 2026 5:39 am N’empêche, ça me rappelle les faux titres de Coluche à l’époque : “Un arabe a été inculpé pour corruption de fonctionnaire : il avait donné un sucre à un chien policier…”
Zventibold on April 11, 2026 5:49 am Même là c’est de l’enfumage. C’était pas un fiasco, c’est une réussite. Les médias qui se sont jetés sur l’affaire n’étaient pas là pour informer, mais continuer leur travail de diabolisation de LFI.
SoleilNoir974 on April 11, 2026 6:37 am A un moment il faudrait qu’il y ait obligation d’une certaine proportionnalité de l’information dans les démentis. Genre si en tant que chaîne dinfos tu as passé 10h à propager des fausses nouvelles tu devrais a minima être obligé de passer 5h à rétablir la vérité et a faire ton mea culpa. Et tant mieux si ça empêche de faire son beurre sur la nouvelle actualité du moment. Ca en ferait réfléchir pas mal à la véracité de ce qu’ils colportent.
Inevitable_Bet545 on April 11, 2026 7:11 am Pendant ce temps t a l autre debile qui se pavane avec sa comtesse de merde, mais évidemment la, personne cherche la coke.
10 Comments
Récap’ :
> « De« De la drogue de synthèse saisie sur Rima Hassan. » […] Six jours plus tard, finalement, le parquet de Paris a annoncé qu’elle était simplement en possession de CBD, une substance parfaitement légale, et a classé l’enquête. […]
> Ces intox ont été massivement relayées par les médias, amplifiées par les politiques et entretenues des heures durant par le parquet de Paris. Derrière cette affaire, il y a un fiasco, que les rédactions journalistiques semblent bien en peine de reconnaître. […]
> Vers 13 heures, le quotidien francilien [Le Parisien] va plus loin et révèle, sans aucune prudence, que l’élue est mise en cause pour « usage, transport et détention de drogue ». […] Quelques heures plus tard, puis dans son édition papier du vendredi, le journal va plus loin, en évoquant explicitement le nom d’une supposée drogue de synthèse. […] affirment aussi à tort que l’élue LFI « aurait refusé » de faire un test urinaire. […]
> l’AFP confirme le tout vers 16 heures […] dans une dépêche de l’agence (reprise automatiquement par Mediapart) […]
> Le soir, à 20 heures, les journaux télévisés relaient également l’information. […]
> Si le démenti scientifique et judiciaire, relayé par le parquet de Paris et l’avocat de Rima Hassan, est indiscutable, pas un média n’a exprimé le moindre mea culpa. Auprès de Mediapart, le journaliste du Parisien Jean-Michel Décugis défend son travail et se défausse sur le parquet de Paris. […] Bien avant la communication officielle du parquet, Le Parisien était pourtant le premier média à citer nommément cette drogue [la 3-MMC]. […]
> le journaliste de BFMTV Julien Arnaud a défendu son travail. « Nous, on cite ce que dit le parquet » […] Problème : selon nos informations, BFMTV n’a jamais eu la moindre confirmation du parquet avant de publier ces bandeaux. […]
> Outre ce fiasco médiatique, l’attitude des policiers et du parquet de Paris interroge aussi. Devant les enquêteurs, en garde à vue, Rima Hassan a en effet immédiatement contesté détenir de la drogue de synthèse, ce que ni les sources policières ni les médias n’ont jamais mentionné. […]
> « L’article 11 leur permet, en cas de trouble à l’ordre public ou d’atteinte portée au droit de la défense, de rendre public un élément objectif tiré du dossier », rappelle Vincent Brengarth [l’avocat de Rima Hassan]. Pourtant, le parquet n’a rien dit. Même lorsqu’il a été informé des résultats négatifs du laboratoire le 8 avril, il a encore attendu vingt-quatre heures pour les communiquer. […]
Je me suis permis d’inclure le passage où Médiapart indique, sans s’y attarder, avoir repris automatique la dépêche AFP, même si au fond c’est très accessoire dans cette affaire. Je trouve ça un peu dommage que ça n’ait pas provoqué la moindre réflexion sur la pertinence de reprendre automatiquement ces dépêches qu’on retrouve déjà partout.
il y a eu des fuites minutes par minutes des qu’elle est arrivé chez les flics , le vrai soucis est la
noyé sous les tonnes d’information bien entendu les médias ou voulu être les 1ers a faire un sujet minute par minute et ca a entrainé ce fiasco total et cela me rappel la vidéo de ludoc sur la prise d’otage des studio de squeezie/cyrpien etc ou les journaliste tellement préssé de donner des nouvelles en direct on révélé la présence d’un otage supplémentaire donc le prenneur d’otage n’avais pas connaissance ( et c’est pas la 1ere fois que ca arrive )
Pourquoi est ce que cette femme est autant diabolisée par les médias ? Je n’entends parler d’elle dans les médias que pour des histoires sordides. J’ai l’impression qu’il y a une forte volonté de la détruire. Je n’arrive pas à comprendre cet acharnement.
“Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose”. Madame Michu, qui regarde les chaînes ~~d’intox~~ d’info en continu, retiendra que cette vilaine députée gauchiste antisémite se drogue, et si par extraordinaire elle avait envisagé de voter pour son parti, désormais elle en exclut la possibilité.
La machine politico-médiatique continue son travail de sape, continue à présenter la gauche comme des méchants et l’extrême-droite comme des gens fréquentables et propres sur eux. Je ne sais pas ce qu’ils espèrent en faisant ça, un accès V.I.P. à une île privée ou à un bunker climatisé ? Ils devraient se souvenir que désormais, les paroles ne s’envolent plus.
Le traitement médiatique de LFI : plus c’est gros plus ça passe. Prenons n’importe quel fait problématique chez les LR (surprise : ça ne manque pas), ça passe à la trappe. Le même fait chez LFI on en fait des caisses.
Imaginons une micro seconde qu’un membre de LFI ai tenu la moitié des propos de Yves Foulon (maire d’arcachon), ce serait en boucle sur les chaînes info.
Imaginons qu’un élu LFI ai tenté de justifier cela comme Retailleau l’a fait, ce serait aussi placardé partout …
Mais plus c’est gros, plus ça passe.
Moi j’en suis au point où je me dis que “c’est de bonne guerre”. Oui acceptons que la bourgeoisie détient les médias mainstream et acceptons que la prétendue neutralité journalistique n’a jamais existé. J’ai l’impression que de plus en plus de gens savent ça (et aussi les journalistes sont très mal vus par la population). Une fois ce constat fait, ton rôle en tant que citoyen pas trop de droite ne devient plus d’essayer de “réparer les médias mainstream” (peine perdue) mais de produire du contre-discours par des voies alternatives, comme le fait Mediapart ici.
Alors certes ça n’atteindra pas les yeux du retraité vissé devant Cnews, mais si ça peut convaincre 1 ou 2 des redditeurs qui dans le premier thread étaient en mode “EUH CETTE FOIS C’EST TROP, RIMA AU CACHOT”, bah c’est déjà ça. Imo les jours des médias mainstream sont comptés, de toute façon.
N’empêche, ça me rappelle les faux titres de Coluche à l’époque :
“Un arabe a été inculpé pour corruption de fonctionnaire : il avait donné un sucre à un chien policier…”
Même là c’est de l’enfumage. C’était pas un fiasco, c’est une réussite. Les médias qui se sont jetés sur l’affaire n’étaient pas là pour informer, mais continuer leur travail de diabolisation de LFI.
A un moment il faudrait qu’il y ait obligation d’une certaine proportionnalité de l’information dans les démentis.
Genre si en tant que chaîne dinfos tu as passé 10h à propager des fausses nouvelles tu devrais a minima être obligé de passer 5h à rétablir la vérité et a faire ton mea culpa.
Et tant mieux si ça empêche de faire son beurre sur la nouvelle actualité du moment. Ca en ferait réfléchir pas mal à la véracité de ce qu’ils colportent.
Pendant ce temps t a l autre debile qui se pavane avec sa comtesse de merde, mais évidemment la, personne cherche la coke.