Opinion: Energy transition: What does Federal Minister of Economics Katherina Reiche actually do for a living?
https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/katherina-reiche-was-macht-die-bundeswirtschaftsministerin-eigentlich-beruflich-a-2051bce7-081a-4b78-b40f-94c7877555c8?sara_ref=re-so-app-sh
Posted by hampelmann2022
36 Comments
[deleted]
Lobbyistin für Öl und Gasindustrie, das weiß man doch
Sie ist “Lobbyistin”, wieso wundert das Leute noch bei der Union?
Eine ziemlich dumme und heimtückische Frage, Herr Stöcker. Katherina Reiche macht, wenn man mal ehrlich ist, einen hervorragenden Job. Ihre Vorgesetzten haben ihr erst kürzlich Bestnoten beim jährlichen RWE-Mitarbeitergespräch gegeben, mangelnden Einsatz kann man ihr wirklich nicht vorwerfen.
Irgend nen Manager Job bei ner Eon Tochter … das weis man doch
Ich finds gut, dass die Presse wenigstens halbwegs konsistent ist und nicht nur Habeck durch den Dreck gezogen hat, sondern auch Reiche.
Gefühlt hat letztere es auch verdient, aber vlt bin ich auch nur voreingenommen. Zumindest genieße ich es aktuell. Rational gesehen müsste ich aber aus der Scheiße mit Habeck gelernt haben, dass man der Berichterstattung nicht unbedingt trauen sollte. Irgendwann recherchier ich bestimmt selbst, was die Kathie so alles treibt und lässt. Irgendwann…
Eier lecken
Kurz runtergebrochen was im Artikel drin steht, weil’s immer das gleiche Muster hat (und heute weitergeführt wird lol)
Katherina Reiche sagte früher XYZ
Heute widerspricht sie dem bzw. ignoriert die damaligen und heutigen Fakten
Katherina Reiche sagte früher XYZ
repeat
Wirtschaftsministerium sagt XYZ
Katherina Reiche weiß nichts davon ODER widerspricht dem (was wissen schon Spezialisten und Experten? /s).
Und für die, die den Artikel nicht gelesen haben und Pro-Atomstrom aber traurig sind, das 2011 der endgültige Beschluss zum Ausstieg von Atomenergie kam:
>*Zum Beispiel war Reiche* [*von 2009* ](https://www.zeit.de/politik/deutschland/2009-10/staatssekretaere-koalition) *bis 2013 Staatssekretärin im Umweltministerium, damals auch zuständig für Energiethemen. In ihre Amtszeit fiel der Beschluss zum endgültigen Ausstieg aus der Atomenergie (*[*Juni 2011* ](https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2011/34915890_kw26_angenommen_abgelehnt-205788)*), als Reaktion auf die Reaktorkatastrophe von Fukushima. Dem entsprechenden Gesetz der Regierungsparteien CDU/CSU und FDP stimmte die Bundestagsabgeordnete* [*Katherina Reiche (CDU) namentlich zu* ](https://www.bundestag.de/webarchiv/textarchiv/2011/abstimmung-250082)*.*
Achja, die selbe Frau will nun wieder Atom- und Gaskraftwerke bauen und günstige EE reduzieren bzw. den Markt zerstören.. kannste dir nicht ausdenken
Wo sind eigentlich die Visionären Menschen, die nicht nur ihren eigenen Vorteil im Kopf haben? Wann sind die verschwunden?
Vermutlich eine Reiche sein?
Wär’ ich beruflich auch gerne, aber bei mir wirds letztendlich wohl auf Rentner hinauslaufen, wenn überhaupt.
Verhindern, wofür sie gewählt wurde. Wen wundert es?
[…] Reiche 2026 will von den Vorschlägen von Reiche 2024 augenscheinlich nichts mehr wissen. Stattdessen will sie nun den Ausbau der billigsten Form der Stromerzeugung bewusst verzögern, noch dazu mit fadenscheinigen Argumenten: So behauptet die Ministerin in der »FAZ« ein weiteres Mal, in Deutschland würden drei Milliarden Euro pro Jahr dafür ausgegeben, »dass Windräder und Solaranlagen abgeregelt werden, weil die Netze den Strom nicht aufnehmen können«. […]
Eine Reiche sein, definitiv aber keine Bereicherung für Deutschland
Gelder des Bürgers zu Konzernen umleiten, oder kurz Lobbyistin.
Bundeswirtschaftsministerin?
Eher Ministerin des Wirtschaftsbundes.
Sehr lesenswerter Kommentar!
Ich finde es ist schon bewundernswert, wie sie es gleichzeitig schafft, hemmungslos als moralfreie Lobbyistin der alten Energiekonzerne zu agieren als auch als Fotomodell zu arbeiten – ihr Porträt steht im Lexikon als Illustration bei den Begriffen “Korruption” und “menschliche Kotstulle”.
Sie tut halt Unions-Dinge wie viele vor ihr es auch getan haben.
Ich finde es lustig, wie damals hier die ganzen BWL-Justuse gesagt haben, dass sie eine optimale Wahl wäre, aufgrund ihrer ganzen Wirtschaftserfahrung.
Zeigt wieder, wie schlimm diese Art von Menschen für die Gesellschaft ist.
Beruflich? Fossil und Reichenlobbyistin.
Lobbyarbeit
Für die top-dotierte Anschlussverwendung in der fossilen Industrie muss man schon was tun..
Lobbyisten Barbie denkt doch nur an das viele Geld wenn sie hoffentlich bald aus der Politik verschwindet.
Das erste dreiviertel Jahr war es ja recht ruhig um sie …
Nun nach den ersten 3 Monaten diesen Jahres kann ich die Frau nicht mehr sehen.
Ich bin froh, wenn sie irgendwann abgelöst werden sollte.
[…] Ein Papier aus Reiches Ministerium weist »große Ähnlichkeiten« zu einem Positionspapier von E.on und RWE auf. Mit beiden Unternehmen geht es seit Reiches Amtsantritt ordentlich bergauf . Die Branche, für die Reiche tätig war, »blutet« keineswegs, im Gegenteil.
Wegen ihrer erkennbar interessengeleiteten Politik gerät Reiche unter Druck. So widersprachen kürzlich sieben Bundesländer explizit Reiches Plänen zum Abbremsen des Erneuerbaren-Ausbaus. In drei davon ist die CDU an der Regierung beteiligt, in zwei davon stellt sie den Ministerpräsidenten. Sogar Hubert Aiwanger stellt sich gegen Reiche , weil sie den Windkraftausbau in Bayern gefährde. […]
Was hier in den Kommentaren gesagt wurde ist auch größtenteils meine Meinung, aber eines dürfen wir nicht vergessen:
Natürlich darf jeder seine Meinung nach Belieben ändern, das ist erstmal nichts schlechtes. Man kann ja neue Erkenntnisse gewonnen haben und zu neuen Schlüssen gekommen sein. Oder man nimmt aus Gründen einen neuen Standpunkt ein, zB aus ethischen Gründen.
Ob die Gründe für eine solche Neu-Entscheidung in diesem Fall aus einer veränderten ethischen / wissenschaftlichen Perspektive stammen oder aus einer monetären Motivation heraus kommen, muss jeder selbst entscheiden.
Sie ist Hauptberuflich Lobbyistin und Nebenberuflich irgendwas mit Ministerposten
Korrupt sein
Die Antwort lautet: Lobbyieren
Aufs Schaffot mit der Kach
Ich verstehe nicht wieso so leicht mit ihr umgegangen wird und man nicht klar benennt was sie ist: eine korrupte Amtsträgerin.
Boah, da war dieser Gastbeitrag ja ein förmliches Geschenk, weil das ganze Wirrwarr nicht mehr Interview für Interview, PK für PK rausging. Der Artikel lässt einen zur Personalie Reiche einfach nur mit dem Kopf schütteln. Das ist echt übel. Hoffentlich ist die Episode Reiche bald vorbei.
Gut gemacht. Ob der Kanzler das liest? und die richtigen Schlüsse zieht? So unverfroren hatten wir es schon ewig nicht mehr.
Lenkt auch wunderbar von allen anderen Ministerien ab und was da so verzapft wird.
Ist nicht allgemein bekannt, dass sie direkt von einem E.On-Teilkonzerrn kommt?
Ich denke an ihren Handlungen sehen sehr da ach aus, dass sie, Klimapolitik verhindern blockieren wolle, damit E.On und Co. Weitermachen können wir bisher
Danke an den Autor und danke an den Spiegel für die Publikation. Ich hoffe es wird viel gelesen und verstanden.
Lobbyismus