S kan takke sig selv, fordi de fremsatte et fuldstændig uigennemtænkt forslag.
A_Herd_Of_Ferrets on
*”Hans virksomhed har en egenkapital pÃ¥ to millioner kroner, ikke 50, og det er egenkapitalen, skattemyndighederne vil lægge til grund. “* Okay, men det var jo pÃ¥ ingen mÃ¥de tydeligt da forslaget blev fremført. Vi er lige kommet af med Skatten fra Helvede og Phantomskatten, som netop viste hvordan det kan gÃ¥ helt galt, hvis man ikke kommer med en gennemarbejdet politik
Nekrose on
Sikke en “wall of text” uden at nÃ¥ frem til nogen væsentlig pointe. Man er lidt skuffet over, at Socialdemokratiets kampagnemaskine ikke fik lov at tromle en dagsorden igennem som den plejer.
Haildrop on
Ja, det der med at “vi kan ikke have formueskat fordi der findes virksomheder der er 200 millioner værd, tjener 0kr, og ejerne har 0 andre indtægter”
Var det mest latterlige og søgte eksempel nogensinde, og pga det går de ultra rige fri. Det eksempel vil jeg vove var tilfældet for 0% af dem der ville betale formueskat under socialdemokratiets model.
RefrigeratorDry3004 on
Der var rigtig mange, som hoppede i med begge ben herinde.
En formueskat havde været godt for Danmark!
KlausKreutz on
Efter Panama papers, pandora papers, cum-ex files, lux leaks og dansk bank filial i Estland er jeg sÃ¥ træt af at rige mennesker skal rÃ¥dgive hvad der er bedst for samfundet, især i forhold til formue skatten, nÃ¥r deres handlinger siger noget helt andet.Â
yuirick on
Det er jo stadig en mulighed, hvis Radikale og Moderaterne giver sig. Det tror jeg ikke at de gør. I sidste ende tror jeg selv at hvis selvstændige argumentet ikke have fundet sted, så havde der ikke været nok stemmer i favør til en formueskat. Fordi det var kun røde partier (og S) der gerne ville have den. Og vi stod aldrig til at få så mange stemmer, at vi reelt kunne få det igennem.
Potentiel on
I sidste valgperiode blev der gennemført en iværksætterpakke af regeringen + de “liberale/borgerlige”, hvor et par af hovedpunkterne for at forbedre vilkÃ¥rene var at
I shit you not. Altså.. Tanken er, at folk, fordi de nu kan have 160.000 kr. mere på deres ASK, investerer mere i startups? At fordi hr. og fru Danmark først skal betale topskat efter 80.000 kr. i kapitalindkomst, så vil de gå ud og opsøge en startup og investere i den. Der bliver ikke en ekstra startup pga. de danske borgerlige partiers førte iværksætterpolitik. Måske den, de tør tale om, men ikke den, de tør gennemføre. Ikke en.
FredeJ on
Det er sku lidt for tyndt, det her. Det handler ikke om drømmen som bliver solgt, men om at udpege ganske oplagte problematikker med forslaget.
Først blev formuteskatten foreslået. Så blev der påpeget at der var helt legitime udfordringer for startups og andre høj-vækst virksomheder, som bliver værdisat ud fra et potentiale, fremfor for deres umiddelbare værdi i dag.
SÃ¥ blev forslaget ændret til at det var egenkapitalen som skulle bruges. Det flytter problemet – ja, det gør det nemmere for de smÃ¥ virksomheder. Men hvis man beskatter privatejede virksomheder pÃ¥ deres egenkapital (i mangel pÃ¥ værdiansættelse) og man beskatter børsnoterede virksomheder pÃ¥ deres egentlige værdiansættelse, skaber man et kæmpe incitament til ikke at børsnotere en virksomhed i Danmark. Det er et stort problem i dag, at vi ikke har nok noteringer – store danske virksomheder vælger simpelthen at gøre det i udlandet i stedet.
Jeg er sÃ¥dan set ikke imod formueskat som koncept – jeg kan godt se pointen i at begrænse akkumulering efter et punkt. Men udrulningen af det fortæller mig at det ikke var seriøst. Hvis man oprigtigt gik efter at beskatte de enorme formuer som findes rundt omkring, sÃ¥ starter man beløbet MEGET højere oppe – i 0.5-1 milliard omrÃ¥det. Alternativt indfør regler om overskuds-deling blandt ansatte, eventuelt i form af fradrag for virksomheden eller tilsvarende.
Der er flere måder at gå til det problem. Men et fuldstændigt ugennemtænkt forslag som bliver ændret undervejs duer ikke.
ballademis on
*”bygget noget fra bunden”*
Ja, altså han har nasset på en opensource-AI-model og lagt en struktur og et lag af kode oven på, som er 50 mio. værd.
Det kunne næsten enhver jo have gjort. Hold op med at sammenligne ham med typer som Lars Larsen.
vanilla-bungee on
💯
Jeg forstår ikke at den konkursrytter og hans ChatGPT wrapper scam fik så meget taletid.
eurocomments247 on
Der er tæt på nul mennesker i Danmark der ønsker en formueskat indført.
approachin on
Spinstrategien fra Dansk Industri og Cepos var at skabe forvirring. Komme med alle mulige påstande og alle mulige historier. Store busreklamer.
Man ønskede at skabe forvirring, selvom meget af det intet havde med formueskat at gøre.Â
NÃ¥r der er forvirring er det svært at orientere sig, og vælgerne reagerer pÃ¥ mavefornemmelser.Â
Hvis der er den mindste tvivl om de negative konskvenser af en formueskat, så er det mest trygt for vælgerne bare at være imod, fremfor at søge perspektiverne.
Hungry-Put-7892 on
Skribenten forsøger at omskrive historien og det er problematisk. At det alene var virksomhedens egenkapital der skulle beskattes ud fra var vitterligt ikke med i forslaget som Soc. Dem. oprindeligt kom med!
Den massive modstand fra iværksættere skyldes netop, at det ikke var tydeligt præcist hvad der ville indgÃ¥, blot at det var “værdien af virksomheden”. Selv Soc. Dem. præciserede det ikke yderligere i valgkampen, hvilket man godt kan regne ud hvorfor; blÃ¥ blok sÃ¥ ret dumme ud mens de forsvarede milliardærer og multi-millionærer.
Det er fandme frustrerende at man nu efter valget, forsøger at omskrive historien som om det var et ubegrundet hysteri fra iværksættere, og ikke et uklart uigennemtænkt skatteforslag.
Iamarealbouy on
Hold nu op med at sige “min virksomhed er 50mio værd selvom jeg ikke har overskud i den endnu og kun har 2 mio. investeret i den som egenkapital.” SÃ¥ er den jo kun 2 millioner værd – eller mindre end det! Resten er drømme.
16 Comments
S kan takke sig selv, fordi de fremsatte et fuldstændig uigennemtænkt forslag.
*”Hans virksomhed har en egenkapital pÃ¥ to millioner kroner, ikke 50, og det er egenkapitalen, skattemyndighederne vil lægge til grund. “* Okay, men det var jo pÃ¥ ingen mÃ¥de tydeligt da forslaget blev fremført. Vi er lige kommet af med Skatten fra Helvede og Phantomskatten, som netop viste hvordan det kan gÃ¥ helt galt, hvis man ikke kommer med en gennemarbejdet politik
Sikke en “wall of text” uden at nÃ¥ frem til nogen væsentlig pointe. Man er lidt skuffet over, at Socialdemokratiets kampagnemaskine ikke fik lov at tromle en dagsorden igennem som den plejer.
Ja, det der med at “vi kan ikke have formueskat fordi der findes virksomheder der er 200 millioner værd, tjener 0kr, og ejerne har 0 andre indtægter”
Var det mest latterlige og søgte eksempel nogensinde, og pga det går de ultra rige fri. Det eksempel vil jeg vove var tilfældet for 0% af dem der ville betale formueskat under socialdemokratiets model.
Der var rigtig mange, som hoppede i med begge ben herinde.
En formueskat havde været godt for Danmark!
Efter Panama papers, pandora papers, cum-ex files, lux leaks og dansk bank filial i Estland er jeg sÃ¥ træt af at rige mennesker skal rÃ¥dgive hvad der er bedst for samfundet, især i forhold til formue skatten, nÃ¥r deres handlinger siger noget helt andet.Â
Det er jo stadig en mulighed, hvis Radikale og Moderaterne giver sig. Det tror jeg ikke at de gør. I sidste ende tror jeg selv at hvis selvstændige argumentet ikke have fundet sted, så havde der ikke været nok stemmer i favør til en formueskat. Fordi det var kun røde partier (og S) der gerne ville have den. Og vi stod aldrig til at få så mange stemmer, at vi reelt kunne få det igennem.
I sidste valgperiode blev der gennemført en iværksætterpakke af regeringen + de “liberale/borgerlige”, hvor et par af hovedpunkterne for at forbedre vilkÃ¥rene var at
1. forhøje progressionsgrænsen på kapitalindkomst
2. forhøje indskuddet på aktiesparekontoen
I shit you not. Altså.. Tanken er, at folk, fordi de nu kan have 160.000 kr. mere på deres ASK, investerer mere i startups? At fordi hr. og fru Danmark først skal betale topskat efter 80.000 kr. i kapitalindkomst, så vil de gå ud og opsøge en startup og investere i den. Der bliver ikke en ekstra startup pga. de danske borgerlige partiers førte iværksætterpolitik. Måske den, de tør tale om, men ikke den, de tør gennemføre. Ikke en.
Det er sku lidt for tyndt, det her. Det handler ikke om drømmen som bliver solgt, men om at udpege ganske oplagte problematikker med forslaget.
Først blev formuteskatten foreslået. Så blev der påpeget at der var helt legitime udfordringer for startups og andre høj-vækst virksomheder, som bliver værdisat ud fra et potentiale, fremfor for deres umiddelbare værdi i dag.
SÃ¥ blev forslaget ændret til at det var egenkapitalen som skulle bruges. Det flytter problemet – ja, det gør det nemmere for de smÃ¥ virksomheder. Men hvis man beskatter privatejede virksomheder pÃ¥ deres egenkapital (i mangel pÃ¥ værdiansættelse) og man beskatter børsnoterede virksomheder pÃ¥ deres egentlige værdiansættelse, skaber man et kæmpe incitament til ikke at børsnotere en virksomhed i Danmark. Det er et stort problem i dag, at vi ikke har nok noteringer – store danske virksomheder vælger simpelthen at gøre det i udlandet i stedet.
Jeg er sÃ¥dan set ikke imod formueskat som koncept – jeg kan godt se pointen i at begrænse akkumulering efter et punkt. Men udrulningen af det fortæller mig at det ikke var seriøst. Hvis man oprigtigt gik efter at beskatte de enorme formuer som findes rundt omkring, sÃ¥ starter man beløbet MEGET højere oppe – i 0.5-1 milliard omrÃ¥det. Alternativt indfør regler om overskuds-deling blandt ansatte, eventuelt i form af fradrag for virksomheden eller tilsvarende.
Der er flere måder at gå til det problem. Men et fuldstændigt ugennemtænkt forslag som bliver ændret undervejs duer ikke.
*”bygget noget fra bunden”*
Ja, altså han har nasset på en opensource-AI-model og lagt en struktur og et lag af kode oven på, som er 50 mio. værd.
Det kunne næsten enhver jo have gjort. Hold op med at sammenligne ham med typer som Lars Larsen.
💯
Jeg forstår ikke at den konkursrytter og hans ChatGPT wrapper scam fik så meget taletid.
Der er tæt på nul mennesker i Danmark der ønsker en formueskat indført.
Spinstrategien fra Dansk Industri og Cepos var at skabe forvirring. Komme med alle mulige påstande og alle mulige historier. Store busreklamer.
Man ønskede at skabe forvirring, selvom meget af det intet havde med formueskat at gøre.Â
NÃ¥r der er forvirring er det svært at orientere sig, og vælgerne reagerer pÃ¥ mavefornemmelser.Â
Hvis der er den mindste tvivl om de negative konskvenser af en formueskat, så er det mest trygt for vælgerne bare at være imod, fremfor at søge perspektiverne.
Skribenten forsøger at omskrive historien og det er problematisk. At det alene var virksomhedens egenkapital der skulle beskattes ud fra var vitterligt ikke med i forslaget som Soc. Dem. oprindeligt kom med!
Den massive modstand fra iværksættere skyldes netop, at det ikke var tydeligt præcist hvad der ville indgÃ¥, blot at det var “værdien af virksomheden”. Selv Soc. Dem. præciserede det ikke yderligere i valgkampen, hvilket man godt kan regne ud hvorfor; blÃ¥ blok sÃ¥ ret dumme ud mens de forsvarede milliardærer og multi-millionærer.
Det er fandme frustrerende at man nu efter valget, forsøger at omskrive historien som om det var et ubegrundet hysteri fra iværksættere, og ikke et uklart uigennemtænkt skatteforslag.
Hold nu op med at sige “min virksomhed er 50mio værd selvom jeg ikke har overskud i den endnu og kun har 2 mio. investeret i den som egenkapital.” SÃ¥ er den jo kun 2 millioner værd – eller mindre end det! Resten er drømme.
Hvis en virksomhed aktiverer udviklingsomkostninger som immaterielt aktiv, kan egenkapitalen være høj uden tilsvarende kontantbeholdning. Så er vi præcis dér, hvor man skal optage lån eller sælge ud af virksomheden for at betale formueskatten. Det er det tekniske problem forfatteren selv kalder legitimt og som han så afviser tre afsnit senere med en henvisning til egenkapital som om det løste sagen. Enten har han ikke forstået problemet, eller også har han valgt at ignorere det fordi det ikke passer ind i hans pointe.