The Riigikogu decided to protect one of its own from going to trial. The Riigikogu mistrusted both the prosecutor’s office, which brought the charges, and the legal chancellor, who proposed the removal of immunity. The coalition mistrusted Astrid Asi, who was appointed as the chief prosecutor by the government in January 2025, and the coalition mistrusted the Estonian judicial system – they don’t believe that the Estonian court would solve the matter legally?
The Riigikogu does not trust the Estonian Prosecutor’s Office. Again, the question arises, is it in accordance with the principle of separation of powers that the Riigikogu decides on its own member, should such a right go to the president?
Instead of trusting the Estonian judicial system to review the evidence and make a decision, the Riigikogu wants to be the court itself and start looking at the evidence. It is the competence of the court to assess whether the prosecution has prepared the charge honestly or not.
https://www.err.ee/1609995337/riigikogu-ei-votnud-molderilt-saadikupuutumatust
Posted by HorrorKapsas
8 Comments
>Prokuratuuri esitatud kahtlustuse kohaselt tegi Tõnis Mölder 2022. aasta novembris Keskerakonna kaudu ettepaneku lisada 2023. aasta riigieelarvesse 25 000 euro suurune tegevustoetus MTÜ Kõo Jahiseltsile. Enne ettepaneku esitamist sõlmis ta seltsi esindajaga väidetavalt kokkuleppe, et toetuse väljamaksmisel saab ta endale vähemalt 10 000 eurot.
>Lisaks kahtlustab prokuratuur Mölderit selles, et ta tellis 2022. aasta novembris 1000 Keskerakonna sümboolikaga valimisreklaami postkaarti ning esitas nende eest tasutud arve riigikogu kantseleile hüvitamiseks. Avalduses kinnitas ta, et kulu on seotud riigikogu tööga, kuigi teadis, et tegemist oli valimiskampaania materjalidega, mis ei kuulu kuluhüvitiste alla.
[https://www.err.ee/1609995199/otse-kell-10-riigikogu-haaletab-molderilt-saadikupuutumatuse-votmist](https://www.err.ee/1609995199/otse-kell-10-riigikogu-haaletab-molderilt-saadikupuutumatuse-votmist)
Mis üldse “saadiku puutumatuse” eesmärk on?
Pigem oleks hääletus läbi läinud kui veel 7 matsi oleks kohale ilmunud
Siit midagi sügavamat lugeda on pisut grasping at straws
Aateline Isaamaa enda parimas valguses jälle
Omadele ei keerata
A kas nägu on puutumatu? Kui näiteks mu rusikas sellele ligi läheb? Meh?
Prokuratuur võiks proovida seda, et ei riku seadusi ja ei vihasta tervet riigikogu välja. Kuidas sellega oleks?
Aga riigikogu liikme puutumatuse üle saab ja tohib otsustada ainult riigikogu. Ainus alternatiiv oleks rahvahääletus. Mitte ühelgi madalamal asjal ei tohi sellist õigust olla. Kindlasti mitte presidendil ega valitsusel. Kõrgeima võimu kandja on rahvas, kes valib seda teostama riigikogu. Kõik muud on kolmandajärgulised.