Het is een idioot en een leugenaar, maar ik zou het wel fijn vinden als de journalisten ook hun schijnwerpers eens werpen op die Vansina, de Generale Staf van het leger enz. Het hele verhaal wordt nu nogal snel gereduceerd tot domme Theo, vriendjespolitiek en gesjoemel met overheidsgeld, maar er is ook wel een breder plaatje.
StellaArtois3000 on
Dat hij die foto deelde is inderdaad onorthodox. Maar iedereen lijkt hier te vergeten dat meerdere andere bronnen wél een drone hebben gespot – professionals binnen luchtvaart en civiele diensten. Franken heeft die luchthaven niet tot tweemaal toe gesloten. Die hele Pano-reportage is niet koosjer.
mythix_dnb on
achja, de hele wereld zoekt in snel tempo naar anti drone wapens omdat dat nu eenmaal moderne oorlogsvoering is. De middelen waren misschien niet helemaal kosher, maar het doel is volgens mij wel niet te missen.
Heb de reportage niet gezien, maar anti drone wapens kopen klinkt voor mij niet echt als weg gesmeten geld, als het geld effectief daar naartoe is gegaan.
BlankStarBE on
Beeld waarvan ze denken het drone is, achteraf blijkt dat niet te zijn en hij heeft dat toe. Wat is het probleem nu? Had hij moeten liegen dan?
Er zijn veel zaken waar we vraagtekens kunnen bijzetten, maar dit is toch iets van drie keer niks?
RealisticMention4045 on
Francken maakt hier het onderscheid tussen proactief en reactief reageren om zich zo in te dekken tegen het feit dat hij gelogen heeft in het parlement (wat de kortste route naar ontslag is).
Vreemd hoe er nog niemand aan de betrokken HLN-journalisten heeft gevraagd of ze die video effectief uit het niets hebben gekregen.
ChrisEpicKarma on
And yet, people will continue to vote for him…
Tman11S on
Het probleem in deze zaak is niet of er al dan niet drones gespot waren, het probleem is dat Theo paniek heeft gezaaid om een noodprocedure op te starten en zo het materiaal kon kopen bij zijn vriendjes in plaats van de normale procedures van openbare aanbesteding te volgen.
7 Comments
Het is een idioot en een leugenaar, maar ik zou het wel fijn vinden als de journalisten ook hun schijnwerpers eens werpen op die Vansina, de Generale Staf van het leger enz. Het hele verhaal wordt nu nogal snel gereduceerd tot domme Theo, vriendjespolitiek en gesjoemel met overheidsgeld, maar er is ook wel een breder plaatje.
Dat hij die foto deelde is inderdaad onorthodox. Maar iedereen lijkt hier te vergeten dat meerdere andere bronnen wél een drone hebben gespot – professionals binnen luchtvaart en civiele diensten. Franken heeft die luchthaven niet tot tweemaal toe gesloten. Die hele Pano-reportage is niet koosjer.
achja, de hele wereld zoekt in snel tempo naar anti drone wapens omdat dat nu eenmaal moderne oorlogsvoering is. De middelen waren misschien niet helemaal kosher, maar het doel is volgens mij wel niet te missen.
Heb de reportage niet gezien, maar anti drone wapens kopen klinkt voor mij niet echt als weg gesmeten geld, als het geld effectief daar naartoe is gegaan.
Beeld waarvan ze denken het drone is, achteraf blijkt dat niet te zijn en hij heeft dat toe. Wat is het probleem nu? Had hij moeten liegen dan?
Er zijn veel zaken waar we vraagtekens kunnen bijzetten, maar dit is toch iets van drie keer niks?
Francken maakt hier het onderscheid tussen proactief en reactief reageren om zich zo in te dekken tegen het feit dat hij gelogen heeft in het parlement (wat de kortste route naar ontslag is).
Vreemd hoe er nog niemand aan de betrokken HLN-journalisten heeft gevraagd of ze die video effectief uit het niets hebben gekregen.
And yet, people will continue to vote for him…
Het probleem in deze zaak is niet of er al dan niet drones gespot waren, het probleem is dat Theo paniek heeft gezaaid om een noodprocedure op te starten en zo het materiaal kon kopen bij zijn vriendjes in plaats van de normale procedures van openbare aanbesteding te volgen.