Brussels Public Prosecutor’s Office opens investigation into purchase of anti-drone weapons by Defense after Pano report

Theo Francken: “Ik heb zeker geen fouten gemaakt”.

Dus, Francken gaat in januari 2025 wandelen met Steven Krekels, die hij een “klassebak” noemt. Krekels werkt op dat moment voor VITO. Nadien wordt Krekels CEO van Senhive en gaat ook met Francken mee op handelsmissie naar de VS.

Later tijdens de ‘Russiche drone hysterie’ waar Francken zelf in de media paniek heeft gezaaid en valse beelden heeft gedeeld, mag Francken €50 miljoen belastingsgeld spenderen aan antidronewapens.

Voor €10,4 miljoen aan belastingsgeld gaat naar bestellingen bij het bedrijf Senhive van zijn vriend Krekels, een klein bedrijfje dat op dat moment een eigen vermogen van €1,3 miljoen had. Daarvoor koopt Defensie 84 antennes aan €84.000 per stuk ongeveer vier keer de gangbare marktprijs.

Als Pano Krekels confronteert met die meerkost, verandert hij zijn verhaal: het zou toch om een ander product gaan dan hij initieel had verklaard. Die antennes zijn bovendien enkel geschikt voor het onderscheppen van RF-signalen, iets wat vrijwel uitsluitend voor commerciële drones en nooit voor militaire drones wordt gebruikt.

Bij het bedrijf Cobbs uit Bonheiden betaalde Defensie volgens de berekeningen van Pano 6 miljoen euro te veel voor kamikazedrones, meer dan vier keer de marktprijs.

Nee, veel eerder dan ‘fouten gemaakt’ lijkt het erop dat Francken ambtelijke corruptie heeft gepleegt. Francken heeft geld van de belastingbetalers misbruikt in een panieksituatie die hij zelf heeft helpen creëren of op z’n minst heeft aangewakkerd. Zo kon hij tientallen miljoenen spenderen zonder openbare aanbesteding, deels via zijn eigen netwerk.

Lijkt allemaal wel heel erg op dezelfde tactiek als een aantal jaar geleden in de zaak-Kucam, waarbij humanitaire visa’s werden verstrekt voor grof geld na aanstelling door Francken.

Wat is dat toch eigenlijk met die trollen die rond De Wever zwerven? Francken, Jambon, Demir, Kennis… om de zoveel tijd een akkefiet van het een of het ander.

Waarom schiet de regering eigenlijk alleen in actie na afloop van een Pano reportage? Blij dat ze het doen, daar niet van.

Maar worden zo’n zaken omtrent mogelijke corruptie in de doofpot gesmeten en hopen ze vervolgens dat de manne van Pano niet langskomen?