Close Menu
    Norstat: Kõlvart became the most popular prime ministerial candidate
    Estonia

    Norstat: Kõlvart became the most popular prime ministerial candidate

    Share.
    View 27 Comments

    27 Comments

    2. Mortidio on

      Ainus hea asi selle juures on, et see aktiveerib konservatiivide omavahelist võimuvõitlust, mis omakorda loodetavasti kahjustab neid kõiki.

    5. Distinct_Trash7491 on

      Eestis on midagi täitsa tuksis, kui keegi valib kedagi kes Kõlvarti peaministriks võib aidata. Või üldse võimule.

    6. closesuse on

      Ainus, mida me vajasime, oli venemeelne populistlik peaminister, kellel on sidemed bandiitide ja Venemaaga. Ja Jana Toom siis veel ministriks. Ja ongi kõik, võib tsirkuse avatuks kuulutada.

    8. Admirable-Gas-8414 on

      Kui pealkirjast kaugemale vaadata, siis Kõlvarti poolt on siiski ainult 28% vastanutest. see tähendab, et tegelikult selget valikut/liidrit ei ole ning on lihtsalt palju kandidaate.

    9. tigutorn on

      Siinkohal tahan tähelepanu juhtida neile paljudele postitustele Redditis läbi aegade, milles kirjutaja teatab, et tema mingitele uuringutele ei meilis ega telefonis küll ei vasta, sest tal on nii tohutult kiired olulised asjatoimetused koidust ehani, ta on tegus asjapulk ja ta teeb 24/7 ainult ülitähtsaid, maailmamastaapseid tegemisi. Kuni vastavad vaid innustunud politikaanid ja parteisõdurid, ongi sellised tulemused. Pärast imestatakse tulemusi vaadates.

    11. Exact-Metal-666 on

      Inimesed ei saa kahjuks aru, mida tähendab “vene pätt” rääkimata mõistmisest, mida selliste tüüpidega mehkeldamine kaasa toob.

    12. kewlio72 on

      Aga mis on valikud, nagu saan Redditist aru siis:

      Reinsalu -> Ränk populist
      Helme -> Varro Minister??
      Mihail? Kes iganes see meie peaminister hetkel on, kes määras Jürgen Ligi ministriks ja pole nagu midagi positiivset Eestile teinud.
      Läänemets – Nagu ok, aga sotsid ei võida riiklikult.
      Lavly -> Ei sobi vaestele.
      Kristiina Kallas -> see mida ta haridusele teinud on, saab võrrelda tragöödiaga.
      Kõlvart -> Anastasia ja tema oskavad väidelda, tegelt karismaatilised, Kõlvart pole tegelt ka ju venelane vaid Korealane -> Ülikooli tunnistus temal ja ta naisel olemas.
      Kas ta on venemeelne? Ei tea, ta juhib keskerakonda, kes püüab vene valijaid.

    14. euphoricscrewpine on

      Eesti saab korealasest peaministri. Väga progressiivne. Oleks ta veel lesbi ka, siis oleks eriti uhke värk. Näeksime teda hoobilt New York Times’i ja The Economist’i esikaanel.

    15. Moist-Examination322 on

      Savisaare õpipoiss. Ootamatu? Mulle mitte.

      Ta olek, sõnumiselgus ja selle järjepidevus hüüavad kõik, et ta läheb rahvale peale. See on kõik harjutatud, kuid mulje on autentne ja autentsus on see, mis poliitikas läbi lööb. Inimestele ei meeldi poliittehnoloogia ja etendus, vaid nad tahavad samastada end – mõtetes, tegudes, arusaamistes.

    16. F1uXF0rTeXX on

      Kui kesk või ekre siin võimule saab siis on aeg autod ja maja maha müüa ja siit kiirelt sääred teha. Eestlased on liiga ametis üksteise kõri kallal olemisega, et nad loovutavad võimu lihtsalt venelastele.

    17. meemikook on

      ysna masendav, kui pea kolmandik elanikkonnast sisuliselt vaatab yhte venemeelset korruptandist pätti, kes juhib KRIMINAALKARISTUSEGA erakonda ning mõtleb et “jah, see oleks hea peaminister”.

      Nagu jeesus kui lihtsameelne rahvas me ikka oleme, lihtsalt hale. mingi humiliation fetish meil lihtsalt või mis toimub?

    19. Particular_Ant7977 on

      Ma ei tea, mitu sajandit peab mööduma, et mõte Eesti riigijuhist, kelle kodune keel ei ole eesti keel, ei tekitaks siseorganite spasme.

    20. Maximum-Kale5058 on

      Loodan, et kõik Isamaa valijad mõistavad, et nende hääl läheb parimal juhul Isamaa + KESK ja halvemal juhul Isamaa + KESK + EKRE koalitsiooni toetuseks. Isamaa EI ole mingi patriootlik valik.

    21. ndrsxyz on

      Pagan kyll kui tõhus see venestamiskampaania on…
      Tekitab uuesti mõtte, et vbla mõistlik on lahkuda.

      Kuigi kui veidi juurelda, siis on üsna loogiline, et meil on väga suur oht ise ennast ära kaotada.
      1) Suur osa rahvastikust, kellel juured idas;
      2) See yhine ajalugu tekitab hea aluse ‘vastandumiseks’ (me ei pea ise selleks midagi tegema, seda tehakse meie eest);
      3) Eestlased samal valivad mitte rahvusküsimuse vaid ideoloogia alusel ja ühtsus on nõrk;
      4) Väga suur avatus igasugusele ‘turg paneb paika’ lähenemisele. Antus juhul on ‘turg’ rahvus ning paika pannakse meid. Loomulikult on ettevõtjasõbralikum mitte nõuda teeninduses või oskustes teatud keeletaset. Samas tulemuseks on umbkeelne (kuigi ‘täisliberaalne’) teenindus.

      Üldiselt mulle ei meeldi Iisraeli poolt rakendatav etnilise demokraatia vorm, mis annab valimisõigused ainult väga kitsaste kriteeriumite alusel. Samas, kui mitte midagi teha, siis pakun, et 50a pärast Tallinnas on keeruline leida Eesti keelset teenindust…

      Lihtsalt ääremärkusena mainin, et hetkel nii Ekre kui Isamaa paistavad tegutsevat mitte kõige adekvaatsemalt kultuurilise kestvuse kontekstis vaid pigem lõhestavalt, andes suurema võimaluse muulastele.

      Ah jaa, Kõlvart on ise ju päris tugeva arengukaare läbinud poliitik. Aga tema on eelkõige selle suundumuse yks indikaatoreid.

      Skaalal 1-10, kui suures pasas me oleme? 😀
      Mul tundub, kõva 8.

      Edit: kirjavead

    22. Amertikan on

      Et siis see vend kes käis Venemaa propaganda laagrites ja kelle naine tegeleb akadeemilise petturlusega…

      Ggwp

    23. perestroika-pw on

      Statistika on tõenäoliselt õige, aga see ei tähenda, et ta peaministriks saab.

      Statistika ei ole muutmatu, kuna kampaania veel ei toimu, kampaania käigus pannakse mängu raha (raha on Keskerakonnal vähe, Isamaa suursponsoritel palju, ning kurvastuseks esindusdemokraatia fännidele – raha reaalselt mõjutab tulemust).

      Poliitikas kehtib reegel, et kui sul on halb, valid alternatiive. Inimesed teevad seda kaugele vaatamata, võimul olija peab sellega arvestama, ei tohi teha nii, et inimestel halb on. Kui tuleb kriis, tuleb lööki inimeste pihta pehmendada, aga Eestil muide on pehmendusvõime suht otsas. Riik võtab järjest laenu juurde juba koroonast alates.

      Praegu võimul olijad suutsid teha kõigi elu halvemaks kehvasti korraldatud automaksuga, jätta maksustamata pankade suured kasumid, venekeelseid valijaid suudeti ärritada paljude nende tuttavate hääleõiguse ära võtmisega. Kaotati poolik lahendus (astmeline tulumaksu vabastus) olukorras, kus majandusanalüütikud ütlevad, et peaks olema terviklahendus (astmeline tulumaks). EKRE suutis ennast välja mängida Donald Trumpi ja MAGA liikumise andunud toetamisega ning Ukraina aitamise vastasusega. RE suutis end välja mängida sellega, et kõigil oli halb ja RE oli võimul natuke ülbust täis.

      On selge, et Kõlvartile läheb korda Eesti venekeelsete elanike käekäik, nemad on tema tuumikvalijad. Ma ei tea, mida ta täpselt arvab haridusreformist, aga tõenäoliselt peab opositsioonis arvama, et see on kohutavalt halvasti korraldatud.

      On selge, et ta kaldub natuke vasakule (minu jaoks ebapiisavalt) ja on natuke konservatiivne (minu jaoks paljuvõitu). Kas see on teadlikult loodud kuvand või tegelikkus, ma ei tea – ma pole kordagi temaga vestelnud ja vestlus on pealiskaudne viis inimest tunda. Keskerakonna liikmed võib-olla teavad.

      Kõlvart on minu jaoks liiga põlevkivi maiguline. Ilmselt ta tunneb, et peab Ida-Viru elanike huve esindama niimoodi.

      On üsna selge, et Kõlvart on hea organisaator, kes oskab sitast olukorrast saia teha. Käitub läbimõeldult. Mõnikord eksib, teeb sääsest elevandi, aga näha on et hästi valitud teemal.

      Seda, mida Kõlvart arvab Venemaast, Ukrainast ja maailmapoliitikast, tasub küsida Sinisalult, tema uuelt ametivennalt Pallosonilt või hoopis Kiievi linnapealt Vitali Klitškolt – kui neil tekkis usalduslik vestlus – vastuste erinevuse korral tuleb pikemalt aru pidada.

      Mis puudutab Kõlvarti külastust 2010. aastal Venemaa noortelaagrisse, siis ise on ta öelnud:

      > 13 aastat tagasi, 2010. aasta suvel külastasin Vene Föderatsioonis Rosmolodjoži korraldatud rahvusvahelist noortelaagrit, kus oli koos tuhandeid noori, sealhulgas mitukümmend noort Eestist. Tänaste teadmiste juures hindaksin sellist üritust teistmoodi ega läheks osalema.

      Mina olen selle osas kõhklev. Inimesed võivad muutuda. Aastal 2010 oli Venemaa kuvand natuke erinev, kuigi Gruusias oli juba väga hoiatav olukord juhtunud, aga mitte nii ühemõtteline, et kõik mõistaks.

      Mina olen Keskerakonda valinud küll ja valin veel, aga Kõlvartit mitte, valin reeglina erakonna kõige nooremaid tõsiseid kandidaate, kuna on mulje, et neil on seal probleem rahvastiku vananemisega. Mingit toredat tulemust ma ei looda sellest. Eestis puudub tegelikult poliitiline jõud, mida ma tahaks hea meelega valida.

    25. Liba_Tuvi_4K on

      Siin Reddits ju ka näha, et reform pähh. Täiesti kindel, et kui järgmine ekreike on aasta võimul ära olnud, siis siin on mingi oH mY gOd mIs NaD tEeVaD KUIDAS SEE JUHTUS. Keeravad kõik persse, siis teeb reform uue rekordtulemuse ja hakkab jama klaarima, samal ajal reddit, kUs MaJaNdUSkAsV oN, rEfOrM pÄhhh.

      Ärge olge idioodid ja siis on kõik parem.