A six-year-old boy was seriously injured after a collision with a police vehicle on the Franselei in Antwerp. The vehicle drove with sirens and flashing lights and changed directions. The boy was out with his class and was briefly in danger.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/05/11/kleuter-6-levensgevaar-aanrijding-politie-frankrijllei-antwerpen/
Posted by Secret_Divide_3030
6 Comments
Klopt deze post wel want ik zie een andere krantenkop waar het een meisje is van 7.
Again?
uiteraard is de politie hier de “dader” van het ongeval, maar je zou kunnen stellen dat de dronken bestuurder de basis legde voor het ongeval. de politie achtervolgde (volgens het artikel) hem prioritair, maar als hij niet onder invloed was gaan rijden en achtervolgd moest worden was dit ongeval nooit gebeurd
hopelijk vallen de kosten hier op de dronken chauffeur en niet op de politie
Pff…
Ik heb vorige week ook een mooie frats meegemaakt. Bijna op een spookrijdende combi (met zwaailichten en sirene) gereden. Ik kan niet meer doen dan zo veel mogelijk opzij gaan en remmen, maar zelfs dan nog was het bijna prijs. Waanzin.
Ik kan me helemaal inbeelden dat de agenten in kwestie dit ook niet expres deden, maar een cursusje prioritair rijden is wel op z’n plaats voor velen. Het punt is net dat mensen in het nauw (want ja: sirenes aan de kant!! en kleine kinderen sowieso) niet voorspelbaar reageren, dus zo snel rijden dat er niet meer geremd kan worden voor een zebrapad is niet fucking oké.
Dus er rijdt een dronken bestuurder. Daarna steekt een klas over en de politie rijdt dan één van hen omver. Hoe ver zat die politie dan wel achter die dronken bestuurder en was dat dan nog een achtervolging of was men eerder op weg naar? Niet dat dat ergens een verschil maakt. Roekeloos rijden is roekeloos rijden.
Hoedanook, het gaat weeral fout.
Tja, ze hebben in principe blijkbaar de regels gevolgd, alleen: weeral?