A quarter of long-term sick people wrongly receive benefits, sample shows: “Sickness funds must explain this” | VRT NWS News

Let erop dat dit “kwart” enkel bij psychsiche stoornissen is, maar wel over quasi alle leeftijdsgroepen. Tis niet dat een kwart van de kankerpatienten terug aan de slag kon.

Psychische stoornissen zijn wel de grootste groep langdurige zieken (met 40%).

Allez, de neolibs hebben weer de volgende organisatie gevonden om verdacht te maken. The enemy within is dan ook nodig om de aandacht af te leiden van hun afbraakpolitiek. Intussen is het lijstje van “profiterende” groepen: zorgkundigen, leerkrachten, studenten, langdurig zieken, vakbonden en nu dus ziekenfondsen. Up next: OCMW’s doen te veel aan bepampering? Intussen graaien politici met hun cumuls en vastgoeddeals erop los, laten ze aan de Boerenbond en VOKA liefst zoveel mogelijk vrij spel en wijzen ze de vinger vooral naar de middenstand en armen. Maar dat mag je vooral niét benoemen. Ik *walg* ervan.

Als huisarts (niet in België, voor de duidelijkheid) begint dit toch stilletjesaan op een heksenjacht te lijken waar de VRT vrolijk aan meedoet met hun headline.

Ik wil wel even het weerwoord uit het artikel uitlichten:

> Xavier Brenez, CEO van de Onafhankelijke Ziekenfondsen, is het niet eens met de conclusies die worden getrokken op basis van de steekproef. “Dit is gewoon een variatie in medische evaluatie. Dat is gekend in de zorgsector. Vraag 2 artsen om een diagnose te doen en om te beslissen over een behandeling en er zijn afwijkingen.”

> Volgens hem zijn er zelfs verschillen tussen de evaluaties van de artsen van het Riziv zelf. Bovendien wordt dat versterkt door de ruimte die er binnen de wetgeving is, zegt hij in De Ochtend op Radio 1. “De criteria op basis waarvan er wordt geëvalueerd zijn vatbaar voor interpretatie.”

> Brenez legt daar nog een cijfer bovenop. “Als iemand terug naar het werk moet en niet akkoord gaat, kan hij gratis naar de arbeidsrechtbank trekken. In 30 procent van de gevallen krijgt hij gelijk en zegt de rechtbank: de artsen van de ziekenfondsen of van het Riziv zijn te streng geweest. Het probleem ligt dus in die variatie van medische evaluatie.”

Dat lijkt mij er boenk op. Ik werk zelf niet in het Belgische systeem, maar het is me meer dan één keer gebeurd dat een patiënt bvb. terug aan het werk wilde, ik de goedkeuring gaf en dat de patiënt vervolgens afgekeurd werd door de arbeidsgeneesheer. Als huisarts probeer je te bereiken wat het beste is voor de patiënt, en dat is vaak niet maanden thuis zitten zonder iets te doen, maar ook niet jezelf forceren om dan een week later weer eronder door te gaan. En ik weet niet hoe het precies in België zit, maar waar ik werk zijn er ook tussenoplossingen zoals parttime werk op doktersvoorschrift die interessant zijn. Alleen zijn werkgevers vaak niet flexibel genoeg (dit is niet noodzakelijk een verwijt, gewoon een vaststelling) om zich aan te passen aan de patiënt, waardoor uiteindelijk de patiënt toch weer voltijds ziek is.

We moeten nu echt geen heel ongenuanceerd beeld gaan schetsen van profiteurs en lakse artsen/ziekenfondsen.

EDIT:
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2026/05/11/video-controlearts-cm-je-kan-niet-zomaar-van-een-slager-een-kas/

Voilà, deze controlearts zegt het beter dan ik.

Dat de ziekenfondsen pure mafia zijn hoef je echt niemand uit te leggen. De politieke verzuiling is echter ook in 2026 nog zodanig navenant dat hier geen hol aan gaat veranderen.