Usually in European countries, historical and architecturally important buildings are preserved and not demolished.
https://i.redd.it/wgrfljvb7p0h1.jpeg
Posted by Potential-Ad-6451
Usually in European countries, historical and architecturally important buildings are preserved and not demolished.
https://i.redd.it/wgrfljvb7p0h1.jpeg
Posted by Potential-Ad-6451
20 Comments
Ma ei tea, vt Põhjamaades ringi. Eestis hoitakse igat uberikku, mis seal ammu kokku oleks lükatud
Ilus maja võib olla aga miks ta ajalooliselt ja arhitektuuriliselt tähtis on?
Pigem vastupidi – enamikes euroopa maades ei hoita sellises vanuses hoonetest kuigivõrd kinni.
Ja see hoone on arhitektuuriliselt tähtis miks ?
Sinna võiks muuseumi teha aga meil pole kahjuks väga midagi järel mida seal näidata.
Natuke teine olukord, meie olime nõukogude okupatsiooni all 1950-90 aastatel, ja seega on kõik selle aja avalik arhitektuur natuke kahtlane. Stalinistlik arhitektuur iseenesest mulle tegelt meeldib, aga kontekst teeb selle ebameeldivaks ja ma ei oleks vastu ühelegi sellise hoone lammutamisele – eriti, kui see on asja eest, nagu lennujaama arendamine.
Mina tahaks nüüd seda maja külastada. Ma millegipärast isegi ei teadnud, et see olemas on.
Kui midagi lammutada, siis esmaselt vajab jätkuvalt töökätt linnahalli jäänuk.
Ei ole Euroopa riik. Tegelikult on nii, et Euroopas kehtib seadus, et kui riigis võetakse mingi ajalooliselt ja arhitektuuriliselt tähtis hoone maha, siis arvatakse see riik automaatselt Euroopast välja.
Eks selles ei nähta väärtust ka ideoloogilistel põhjustel, seal sees on Viktor Karruse seinamaal “Moskva vaade” ja muud nõukaaja sümboolikat.
Tehku sinna mingi Maximapeldik ilma ühegi kassapidajata ja ongi funktsioon olemas.
Hetkel see on vaid plaan, kuna muinsuskaitse ei ole luba lammutamiseks andnud.
Kas maailm peab ikka hoidma maad kinni because historical value? Pind võiks reaaselt muuks targemaks ja paremaks asjaks võtta kasutusse. Kahe otsaga asi muidugi…
Muidugi, kas sa arvad et Rooma Foorum lagunes ise?
Ajalooliselt ja kultuuriliselt tähtis 😀
Sa said täna teada, et selline maja olemas on ja nüüd mingi seakisa
Olen seal käinud ja väga kena hoone on. Ei tahaks järjekordset plekist Maximat sinna asemele.
a) Jah, absoluutselt! Kõikjal Euroopas lammutatakse vanu maju.
b) Kui riik keelab inimestel või ettevõtetel oma vara kasutada ilma kohese ja vastava kompensatsioonita, siis on tegu mitte-euroopaliku riigiga.
Mis stalinistliku arhitektuuri vastu on?
Minu arvates on lennujaama ettepanek integreerida vana hoone uu terminali sisse igati mõistlik. Päris sellisel kujul ei jää, aga täielikult maha ka ei tõmmata.
kus ta nii arhitektuuriliselt tähtis on, tüüpiline stalinistlik ampiir, nagu kino sõprus ja tartu mnt elumajad.