Pe艂czy艅ska-Na艂臋cz, as usual, with rigcz. “Show me, jet-setter, he hid something from the tax” 馃檪
https://i.redd.it/me5lhw64z41h1.png
Posted by Puzzleheaded_Pipe_98
Pe艂czy艅ska-Na艂臋cz, as usual, with rigcz. “Show me, jet-setter, he hid something from the tax” 馃檪
https://i.redd.it/me5lhw64z41h1.png
Posted by Puzzleheaded_Pipe_98
8 Comments
“co艣 schowa艂 **z** podatku” mia艂oby lepszy rytm
poza tym, jestem za, dop贸ki nie za艂o偶臋 fundacji rodzinnej
Wetomat nigdy do tego nie dopu艣ci
Popieram takie rozwi膮zanie jak i wiele innych kt贸re pos艂anka Pe艂czy艅ska ostatnio proponowa艂a ale my艣l臋 偶e teraz to ju偶 pr贸ba ratowania utopionej partii kt贸ra ma ma艂e szanse na wej艣cie do nast臋pnego Sejmu a je艣li to zrobi to sko艅czy jako przystawka KO; propozycja i tak nie przejd膮.
W艂a艣nie takie pomys艂y na zmian臋 prawa s膮 dobre z dw贸ch powod贸w – nie tylko faktycznie wyr贸wnuj膮 szanse, ale r贸wnie偶 od tej bardziej populistycznej strony.
Trzeba teraz ostro kr臋ci膰 machin臋 marketingow膮, bo w takich projektach mo偶e ujeba膰 ona batyra-kibola-snussoliniego. Sutener podpisze? Mamy dobre prawo. Sutener nie podpisze? Kumoterstwo, z艂odziejstwo, uk艂ad, wa艂ki u karolka i tak dalej.
Tylko znaj膮c rz膮d, g贸wno zrobi膮 i sprawa przejdzie obok.
Popieram przejrzysto艣膰 maj膮tk贸w polityk贸w i troch臋 mnie dziwi, 偶e niekt贸rzy staraj膮 sie ukrywa膰 sw贸j maj膮tek przed wyborcami. Tyko nie rozumiem o co chodzi z tym chowaniem od podatku, bo fundacje rodzinne s膮 opodatkowane.
A mo偶e po prostu to zlikwidowa膰? Przecie偶 ewidentnie fundacj臋 rodzinne to narz臋dzie dla banan贸w. Nie widz臋 w nich jakichkolwiek pozytyw贸w dla spo艂ecze艅stwa.
Doskona艂y pomys艂, niech to dojdzie do g艂osowania i zapiszemy sobie wszystkich pos艂贸w g艂osuj膮cych przeciw. Przynajmniej b臋dzie materia艂 pod wybory.
Veto