Bruel affair: host Flavie Flament filed a complaint for rape

# Affaire Bruel : l’animatrice Flavie Flament a déposé plainte pour viol

La journaliste accuse Patrick Bruel de l’avoir violée en 1991, alors qu’elle était mineure. Elle faisait partie des femmes ayant témoigné dans « Mediapart » sous pseudonyme. Le chanteur réfute ces accusations. « Je parle pour la jeune fille que j’étais, je parle pour les autres femmes qui sont sorties du silence », déclare-t-elle.

Elle a décidé de sortir de l’ombre. Selon nos informations, la journaliste et autrice Flavie Flament a déposé plainte mercredi 13 mai, accusant Patrick Bruel de l’avoir violée en 1991, alors qu’elle avait 16 ans. La célèbre animatrice avait témoigné anonymement dans [la dernière enquête](https://www.mediapart.fr/journal/france/070526/affaire-patrick-bruel-quinze-nouvelles-femmes-mettent-en-cause-le-chanteur) de *Mediapart*, sous le pseudonyme d’« Eva ». 

Aujourd’hui, à 51 ans, elle décide de saisir la justice et de révéler publiquement son identité. *« Je parle pour la jeune fille que j’étais, je parle pour les autres femmes qui sont sorties du silence, courageusement, difficilement, et dont on ose remettre la parole en doute. Je les crois »*, déclare-t-elle à *Mediapart*.

C’est une plainte avec constitution de partie civile *« du chef de viol » –* consultée par *Mediapart –*, qu’elle a déposée devant la doyenne des juges d’instruction du tribunal judiciaire de Paris, par l’intermédiaire de ses avocates, Corinne Herrmann et Sonia Kanoun. Cette procédure vise à obtenir la désignation d’un·e juge d’instruction qui décidera, ou non, d’ouvrir une information judiciaire. *« Il appartient désormais à la justice d’instruire sur ces faits et de parvenir à la manifestation de la vérité »*, indiquent les deux pénalistes.

Questionné par *Mediapart* sur son récit le 30 avril, Patrick Bruel avait fermement contesté, par la voix de ses avocat·es, Christophe Ingrain et Céline Lasek, avoir *« imposé »* un rapport sexuel à Flavie Flament *(l’intégralité de ses réponses figurent dans les annexes de cet article)*. À nouveau sollicité, vendredi 15 mai, concernant le dépôt de plainte, le chanteur, qui bénéficie de la présomption d’innocence, a fait savoir qu’il n’avait pas de commentaire supplémentaire à faire.

# Combat contre la prescription

Flavie Flament dit avoir été *« révoltée »* à la lecture des premiers témoignages parus dans nos colonnes, [en mars](https://www.mediapart.fr/journal/france/180326/patrick-bruel-accuse-de-violences-sexuelles-par-huit-femmes), par leurs *« similitudes »* et leur *« gravité »*. *« Je savais que ce moment arriverait. Quand j’ai lu l’article, j’ai eu un élan, je ne me suis pas posé de question : l’heure avait sonné. Je n’allais pas reculer »*, nous déclare-t-elle.

Dix ans après l’affaire du photographe David Hamilton, [qu’elle a mis au jour dans un livre](https://www.mediapart.fr/journal/france/120324/flavie-flament-depuis-la-sortie-de-mon-livre-il-y-en-qui-ne-dorment-pas-tranquille), *La Consolation* (éditions JC Lattès) et dont la justice ne s’est jamais emparée, elle estime avoir *« rendez-vous »* avec l’institution judiciaire concernant Patrick Bruel. *« Si je n’ai pas été entendue par la justice il y a dix ans, j’attends d’elle qu’elle m’écoute désormais, ainsi que toutes les autres femmes. Depuis* La Consolation*, la société a changé, j’espère que la justice aussi. »* 

Les faits qu’elle dénonce remontent à trente-cinq ans, et elle voit aussi dans ce combat judiciaire la suite de son engagement sur l’allongement des délais de prescription : *« La prescription ne doit pas faire barrage aujourd’hui à l’éclatement d’une vérité devant laquelle il ne faut pas baisser les yeux. »* 

Dans la plainte de 20 pages, ses avocates indiquent que l’animatrice a en premier lieu voulu *« soutenir la parole des autres femmes qui ont témoigné »*, mais aussi *« éviter qu’il y ait de nouvelles agressions »* et *« que justice soit également rendue à la jeune fille qu’elle était, qui a dû taire ces faits et vivre avec sa douleur »*. 

La plainte souligne que Patrick Bruel *« fait déjà l’objet de multiples plaintes et dénonciations relatives à des faits »* qui présenteraient *« un mode opératoire similaire voire identique à celui décrit par Flavie Flament »*, répété *« sur une période de plus de trente années »*.

Connues pour leur expertise dans les affaires criminelles sérielles, M^(e) Herrmann et M^(e) Kanoun entendent démontrer que cette *« sérialité criminelle »* présumée, combinée à l’application du Code pénal et à des jurisprudences dans des affaires criminelles, aurait *« des conséquences directes sur la question de la prescription »* dans cette affaire, et notamment pour le cas de leur cliente.

Dans leur plainte, les avocates appellent de leurs vœux l’ouverture d’une information judiciaire pour trancher cette question. Elles réclament *« des investigations en rapprochement avec les autres dossiers faisant l’objet d’une enquête préliminaire ou d’une instruction »*.

Je n’arrive plus à suivre, on parle de combien de cas ? C’est quoi cette dinguerie ?

Force à elle.

Les faits et agissements ont l’air ignobles, qu’il croupisse en prison.

Bruel, on en parle dans les médias mais ça n’indigne personne chez eux. Ça doit être trop dur de l’attaquer. Pourquoi ? On se le demande.

Pourquoi est-il à ce point intouchable ? Il a corrompu tout le monde ou quoi ?