Share.

    27 Comments

    1. Det var godt nok også et underligt argument, at treparten pludselig skulle virke, når det er ret tydeligt, at det ikke rigtig havde nogen nævneværdig effekt indtil videre på det område.

    2. Det tvivler jeg æddermoladme på er oprigtigt… Og især at det bliver gennemført på nogen meningsfuld måde

    3. Troels min ven, lidt sent valgløfte

      Medmindre, at du kan se at du heller ikke kan danne regeringen og der nok kommer et nyt valg.

    4. wynnduffyisking on

      Og hvor mange penge vil de give til landbruget til gengæld? Er det en ny gavebod til 30 mia kr?

    5. “Vi støtter et nationalt sprøjteforbud (bare ikke på vores marker)”

      Der er 0% chance for at de gør noget som helst der rammer landbruget

    6. Det er lidt sent at komme ud med efter valgkampen, så det er da fint at de siger det, men jeg synes det er svært at stole på

    7. crabcake555 on

      Utroligt at man overhovedet som parti kan slippe afsted med at nedprioritere vores drikkevand fremfor private virksomheders profit. Alle har stemmeret til at vælge, men vi drikker nu fandme det samme grundvand. Hvorfor accepter at der er sprøjtegift tilsat? Hvem stemmer på det og hvad er det for en kilde til vand de bruger som jeg ikke kender til?!

      Desuden forstår jeg fandme ikke hvorfor Troels finder de dårligste timing til hans udmeldinger? Det her er som da han meldte ud lige EFTER valget at han ikke vil arbejde sammen med Mette og Socialdemokraterne!?
      Hvorfor ligesom med drikkevandet, sagde han det ikke under valget?!

    8. MurderPizza on

      Ingen sprøjteteknik i ‘den store bagedyst’! Endelig fri for at al den smørcreme!

      Nåhh det om landbruget, bliver det ikke bare på frivillig basis?

      Ligesom alt andet ved bæredygtigt landbrug.

    9. Valuable-Painting613 on

      Det er da vise en holdning de har glemt at cleare med Bæredygtigt Landbrug.

    10. Big-Today6819 on

      Har venstre indset de stod på den forkerte side på et mere simpelt emne som dette? Men hvordan får man skabt denne beskyttelse af vores grundvand på en måde der kan gennemføres?

    11. Hvor let at sige lige efter valget. Det mener de jo ikke, men de kan godt smide den her løgn nu hvor de allerede har fået mange tusinde stemmer fra landbruget. Venstre ved man desværre hvor man har.🤢

    12. SerenaBillions on

      Venstre støtter (frivilligt) nationalt sprøjteforbud. Rettede det for dig, Troels.

    13. Det svarer jo til at Lars Løkke erklærer, at han fremover udelukkende vil sætte andre mennesker før ham selv.

    14. According_Charity736 on

      Hvis man vil vide, hvor alvorligt de mener det, skal man kigge lidt på Inger Støjbergs udtalelse om samme emne, hun er mere bramfri. Hun mener, at et nationalt sprøjteforbud kommer, så meget er sikkert, så nu handler det mere om at diskutere, hvordan landbruget skal kompenseres. Eller sagt med andre ord: Hvor mange milliarder skal vi nu kanalisere ud i landbruget som tak for den store gave, det er, når de stopper med at forgifte drikkevandet. Simpelthen så gustent.

    15. NordicSummer on

      Venstre er det industrielle landbrugs direkte stemme. Selvfølgelig støtter de det ikke i nogen meningsfuld handling, det svare til at DF vil åbne grænserne. Ord er taknemmelige.

    16. Elsker Reddit.

      Nu kan folk finde noget negativt i at Venstre støtter det.

      Never change Reddit 😂

    17. Ok-Plane5979 on

      15 års udfasning (ligesom fiksering af søer). Desuden vil man, som idag, let kunne få dispensation til sprøjte med selv ulovlige sprøjtemidler og kontrol bliver naturligvis annonceret et par uger i forvejen, hvis da ikke den afdeling der skal kontrollere er skåret helt væk til den tid.

    18. Gorilla_Kurt on

      Og det er Mette F man siger vil sige hvad som helst for at blive statsminister!

    19. Som landbrugsrådgiver og landmand vil jeg mene at det er rigtig fint, men jeg tænker på om det bliver kompenseret korrekt, for det er jo en ekspropration af landmandens jord.