Philosopher Maarten Boudry accuses VRT of “hiding” figures about origin in research: “I received mail that was not intended for my eyes”
https://www.hln.be/binnenland/filosoof-maarten-boudry-beschuldigt-vrt-van-wegmoffelen-van-cijfers-over-herkomst-in-onderzoek-ik-kreeg-een-mail-die-niet-voor-mijn-ogen-bedoeld-was~af6d6e1b/?slug_rd=1
Posted by EdgarNeverPoo
13 Comments
Als die stelling rond herkomst niet kan ondersteund worden door de statistieken, wat zegt dat over de kwaliteit van de studie? Doe vooral zo voort gastjes, meer amunitie voor extreem rechts en links.
VRT geeft in het artikel zelf toe dat er een (sterke) correlatie is tussen buitenlandse afkomst en conservatieve(re) meningen.
Ze beweren dan dat ze de buitenlandse afkomst buiten beschouwing gelaten hebben omdat ze het niet mooi konden sorteren of indelen voor alle gevallen.
Het enigste dat dan ontbreekt om het echt “wegmoffelen” te noemen is intentie, maar dat er dan een whistleblower of interne mail rondgaat dat de resultaten worden gecensureerd of verdraaid, maakt de zaak op zich dan wel heel verdacht… en dan zou ik toch eerder geloven dat het misschien toch opzettelijk was.
“Buitenlandse herkomst”
Ik vraag me dan altijd af waar ze die lijn trekken?
Eerste generatie, tweede, …
Ik zou zo graag alle mensen taggen die mij gisteren aan het downvoten waren om dit aan te kaarten. Ik bekritiseer zowel Vlaams belang als Moslims, die beiden met hun conservatieve gedachtengoed een gevaar vormen voor lgbtq rechten.
Maar je mag blijkbaar geen kritiek op Islam of moslims geven. Wel op Vlaams belangers, joodse mensen en conservatie katholieken. Dat is zo een dikke bullshit he
De vraag is waarom religie niet bevraagd? Of indien wel bevraagd, gedocumenteerd is… Dat kan toch inzichten geven lijkt mij.
Waarom eigenlijk een HLN artikel (met reclame) over de reactie van de VRT op commentaar in een VRT show? Dit is gewoon een extra laag interpretatie, post gewoon het VRT artikel met hun reactie?
Moest de vrt echt iets willen wegmoffelen, zouden ze die studie toch gewoon niet uitvoeren of bestellen?
In de US worden die cijfers mooi bijgehouden. Bij ons mag dat niet.
Gek hè
Ew, HLN.
Er is al een topic: https://www.reddit.com/r/belgium/comments/1ti1kyn/vrt_weerlegt_beschuldiging_van_maarten_boudry_in/
Met als bron een deftige gazet ipv een rol toiletpapier.
Welke herkomst heeft Maarten Boudry dan, want hij is ook geen fan van trans personen? Waarom hebben we het over moslims en niet over Boudry zelf? Wat heeft Maarten tegen trans personen? Dat wil ik dan weer weten.
> Ook professor arbeidseconomie Stijn Baert (UGent) plaatst vraagtekens bij de steekproef van het onderzoek. “In alle openheid, zonder iemand van om het even wat te willen beschuldigen: een steekproef zinvol kunnen opdelen naar vrij fijne leeftijdscategorieën, maar niet naar brede herkomstgroepen, dat valt voor mij, als de steekproef kwaliteitsvol is, voorlopig moeilijk te begrijpen”, zegt Baert.
En jawel, ook Stijntje begrijp niet dat leeftijd een veel duidelijker gegeven is dan herkomst. En dat is dan prof in een domein waar je niet zonder steekproeven kan.
Uit het artikel van gisteren over genderdiversiteit
> Welke rol speelt herkomst? Het onderzoek daarover is beperkt, maar Cecil Meeusen ziet wel dat jongeren met een niet-Belgische origine conservatiever scoren wat gender betreft. “Dat valt te verwachten bij jongeren die meer religieus zijn opgevoed of met sterkere traditionele rolpatronen.”
“Maar je kan het niet verengen tot religie of origine. Wanneer we rekening houden met sociaaleconomische status, opleidingsniveau van de ouders, enzovoort, vlakken die verschillen af. Het is zeker niet zo dat die groep van jonge, conservatieve mannen hoofdzakelijk bestaat uit jongens van niet-Belgische origine.”
Data en onderzoeksopzet vrijgeven, zo eenvoudig is het.