Jørgen’s million-dollar and illegal orangery must be demolished: – Then it can all be irrelevant
https://stiften.dk/erhverv/joergens-milliondyre-og-ulovlige-orangeri-skal-rives-ned-saa-kan-det-hele-vaere-ligegyldigt
Posted by Hestefar1
Jørgen’s million-dollar and illegal orangery must be demolished: – Then it can all be irrelevant
https://stiften.dk/erhverv/joergens-milliondyre-og-ulovlige-orangeri-skal-rives-ned-saa-kan-det-hele-vaere-ligegyldigt
Posted by Hestefar1
39 Comments
Paywall, kort resume:
Jørgen Danielsen troede tidligere, at hans orangeri ved Sjette Frederiks Kro ville blive godkendt efter en ankesag. Bygningen blev dog opført uden byggetilladelse og i et område med fredskov, landzone og strandbeskyttelseslinje, hvilket myndighederne vurderede som ulovligt. Nu har Miljø- og Fødevareklagenævnet stadfæstet afgørelsen om, at orangeriet skal rives ned. Danielsen frygter store økonomiske konsekvenser for både kroen og hans øvrige virksomheder.
Lyder som om det er noget af en selvhenter hvor han havde regnet med “går den så går den” var en solid plan
Knep rundt, find ud af.
Hvorfor bruge millioner på et byggeri, uden at have byggetilladelse?
Folk tror at drivhuse ikke er rigtige bygninger, og at orangerier er drivhuset. Hvis man bor på landet eller i nærheden af vand, kan det være ulovligt at bygge et drivhus.
Jeg ved ikke hvad et orangeri er !
Elsker det ❤️
“Ej, det er altså bare så unfair at jeg ikke må smadre naturen og skide på lovgivningen for at min private virksomhed kan tjene penge!!”
– Jørgen, sikkert…
Jørgen har i dag lært, hvad et regelbaseret samfund er. “Med lov skal land bygges”…
“»Det allerværste er, at der er ikke en sjæl i Kongeriget, der er utilfreds med det her orangeri. Det er et flot, arkitektgodkendt byggeri, der spiller fantastisk sammen med omgivelserne. Jeg har jo ikke bygget et dødssygt grillhus med overdækning, men noget af en sindssygt høj standard.«
*Du har langet ud efter »nævenyttige« medier og myndigheder i den her sag, men du sidder vel tilbage med et ansvaret for ikke at have søgt en byggetilladelse, ligesom alle andre mennesker her i byen skal?*
»Ja, og jeg har fortrudt det 1.000 gange. Men nu vil jeg også sige, at før orangeriet stod der i otte år et hvidt telt uden en klage fra nogen som helst. I otte år har der stået en pavillon. Nu står der noget, der er tre gange så flot.«
Link til fyldig artikel uden betalingsmur. Jeg fik ikke ondt af ham af at læse den.
[https://dinavis.dk/kultur/ECE19314113/nu-har-omstridt-orangeri-faaet-doedsstoedet-det-faar-kaempestore-konsekvenser/](https://dinavis.dk/kultur/ECE19314113/nu-har-omstridt-orangeri-faaet-doedsstoedet-det-faar-kaempestore-konsekvenser/)
Jeg syntes egentligt det er ser OK ud – clasher en del med de øvrige bygninger men er placeret hvor der i forvejen var en stor teresse med pavilion, og det ligner ikke der er rydtet nogle træer for at ændre udsigt etc.
De har med garenti gjort det for at få bedre plads til større selskaber meeeeeeeen, man skulle nok have haft godkendelsen i stand inden et sådan byggeri.
Jeg vil dog blive en smule overrasket hvis det rent faktisk bliver revet ned, og der ikke bare bliver lavet en kompromi af en slags. Lugter lidt af at han har fået af vide at det er ulovligt, og har sagt “næh” i håb om at det kunne blive lovligt. Nu er næste mulighed så at finde ud af “øv, ok hvordan kan vi så gøre det lovligt uden at det skal rives ned”.
Åhhhh hvor er det kommunalt.
Altså jeg er da helt med på at man kan klantre processen om byggetilladelse på en lang række områder, men at brokke sig over, at man faktisk godt kan få et nej selvom man allerede har bygget det uden tilladelse kan jeg ikke have helt vildt ondt af.
Hvis det var sådan, at hvis bare man gik i gang inden man fik tilladelsen, så fik man altid bare lov, så kunne processen jo sådan set være ligegyldig.
Øv for ham, men det kan vel ikke overraske mange, at der kunne ende sådan.
Fuck Jørgen
Lol – fedt!
Hvis man ikke gider vente på en bekræftelse på at tingene er lovlige inden man går igang med at bygge, kan man sgu da ikke komme og pive bagefter, når man bliver påbudt at pille skidtet ned igen 🤦🏻♂️
Det minder lidt om de sager hvor folk bygger kæmpe “kolonihaver” og så ser chokeret ud når de får problemer med det.
Det kan godt være man synes reglerne er dumme, men regler er regler og så må man jo vurdere om det er penge man vil miste ved at opføre det alligevel uden at have fået lov.
Lad mig lige spille på verdens mindste violin for Jørgen 🎻🎶
Hold nu kæft en offerspasme han lægger for dagen. Han har med fuldt overlæg gjort noget ulovligt og nu er det både fællesskabets og systemets skyld at hans forretning ikke er rentabel. Sikke noget pis at lukke ud!!
Jeg sidder til dagligt som rådgiver og hjælper folk med byggeansøgninger. Langt de fleste har styr på at man skal have en byggetilladelse for at bygge noget.
Jeg hjælper også med søge lovliggørende byggetilladelse. Langt de fleste af dem er i stil med “Det her skur har stået nede bag i haven siden 1980’erne, nu skal vi sælge og så skal det lovliggøres” eller “Jamen, vi har sådan lidt efter lidt bare udnyttet tagetagen med værelser… skulle vi søge tilladelse til det?”
En gang i mellem kommer der så et fjols som ham her…
“Jeg kunne ikke vente på byggetilladelsen, men det skal jeg jo nok få lov til. Når først det står der kan de jo ikke gøre andet end at give tilladelse…”
Jeg bliver så træt af den type mennesker…
Det ligner en restaurant..
Nu kan jeg kun læse den smule tekst udenfor pay wall’en, men forsøger han at trække “jeg er ansvarlig for mange menneskers arbejde, og hvis ikke jeg får min vilje, bliver folk nok arbejdsløse”-kortet?
Han virker som en super gut 🙄
Jørgen er en kæmpe hykler.
Han har hele tiden vidst det var ulovligt, men alligevel opført det og holdt en klagesag kørende for at kunne tjene penge.
Nu skal han så forklare folk, at de ikke kan holde bryllup og konfirmation. Ikke pga en afgørelse, men fordi han har lovet dem noget han godt vidste han ikke kunne levere på.
Lidt sjovt som “regler er regler”, når det kommer til ting som en byggetilladelse, men når navneforbud brydes eller der ulovligt lægges videoer op fra overvågningskameraer, så er regler ikke længere regler, vi gider følge.
Burde han have ventet? Ja.
Burde hvad end ankeinstans der sidder og kigger på det, vurdere udfra noget fornuft og ikke potentielt daterede/irrelevante regler? Ja.
Det virker tåbeligt at hvis der i mange år har stået et stort telt samme sted, at så er det lige pludselig et problem, når man opfører et arkitekttegnet orangeri, der er med til at sikre kroens overlevelse…
Jeg har svært ved at se, hvem der egentlig vinder noget, ved at man nu hiver det her orangeri ned.
>Sagen er sendt tilbage til styrelsen, og så må vi se, hvad svar de kommer med, og hvornår de tænker, at det skal nedrives. Det er op til dem, hvor mange menneskers ødelagte fester og knuste drømme de vil have på samvittigheden. Vi har en ordrebog, der er fyldt helt op i år, og den er godt på vej til at blive fyldt for 2027 også.
Nej Jørgen, det er dig og din ignorante tilgang til de danske regler og love, der knuser folks drømme.
Du har solgt skindet før bjørnen er skudt, og nu må DU stå til regnskab og tage ansvar.
Hvor er Knud Foldschack i det her??
Spil dumme spil. Vind dumme præmier.
I Hasseris-kvarteret i Aalborg er der masser af dyre villaer, som ulovligt har lagt glaseret, sort tegl på husene, helt imod lokalplanen for området… Der er interessant at følge hvem der få lov, hvem der bliver tilgivet og hvem der får nej i området…
>Jørgen Danielsen frygter ikke kun konsekvenser for driften af Sjette Frederiks Kro, hvis orangeriet skal rives ned, men også for hans øvrige forretninger som Mor Anna, Casablanca og Tangkroen, der ifølge ham er tæt forbundet gennem fælles drift og medarbejdere.
Jamen, det lyder da bare som om, Jørgen har bred erkendelse af, at han både har fucket sig selv og en masse mennesker omkring sig ved at se stort på lovgivningen.
/miv
Min første tanke var: Endnu en klaphat i en kolonihave 😆
Med lov skal land bygges, Jørgen ! Gælder også dig
Fryd
Jørgen er en gigantisk klaphat. Min hustru og jeg afholdte vores bryllup på kroen i 2025, og to dage før bryllupsdagen modtog vi en gigantisk regning på ting vi slet ikke havde aftalt. Bryllupet forløb gnidningsfrit, men vi blev efterfølgende truet med retsag mv. Vi bed selvfølgelig ikke på.
Jeg tror han på et tidspunkt må have indset at orangeriet nok skulle fjernes, så for at modregne de omkostninger har han tænkt “går den, så går den” med at presse flere penge ud af hans kunder.
Håber satme ikke de finder min vinkælder
Hvis han har givet flere millioner for det der i baggrunden, så har jeg et drivhus han godt må byde på
Lad være med at bygge før tilladelsen er givet. Er det så svært at forstå, Jørgen?
Han er en klaphat. Jeg har løbende fulgt med i Stiften når der er sket noget i sagen. Han siger indirekte at det ikke er muligt for ham at have en forretning hvis ikke han må beholde sit ulovlige byggeri. Jeg vil gå så langt som til at sige at ikke bare skal han fjerne det, han skal også tilbagebetale de indtægter han har haft qua anvendelse af ulovligt byggeri. Alle kan tjene penge ulovligt. Men det er og bliver ulovligt og pengene herfra burde beslaglægges.
Går den så går den.
“Jeg bryder loven, men så prøver jeg med hundeøjnene, så gir de mig totalt lov alligevel, heh heh”
“Vi har en ordrebog, der er fyldt helt op i år, og den er godt på vej til at blive fyldt for 2027 også.”
Så Jørgen tager stadig imod ordrer, på trods af at han får et år siden blev påbudt at fjerne bygningen?
Hvem er det lige der ødelægger drømme?
Hvad er alternativet? At man opfordre til (går den så går den)