‘A detainee costs 65,000 euros per year. A high price if you know that longer punishments do not provide added value’
https://www.demorgen.be/nieuws/een-gedetineerde-kost-65-000-euro-per-jaar-een-hoge-prijs-als-je-weet-dat-langer-straffen-geen-toegevoegde-waarde-oplevert~b131ac35/
Posted by Vordreller
23 Comments
That’s just insane. How much does a random person on benefits cost per year, in comparison?
And we were saying retirement homes were overpriced.
Dus we kunnen de begroting in orde brengen als we alle huidige gevangen hun straf gezamenlijk verminderen met 100.000 jaar.
Ja, en toch moet je het betalen om die mensen niet op straat te hebben. Misschien kan het goedkoper ?
Artikel zelf
> Interview
Annelies Verlinden
‘Ik geloof niet dat de wilsbepaling vóór je dement wordt allesbepalend moet zijn. Ook als je cognitief achteruitgaat, telt je mening nog mee
Social-security contributions and personal income taxes make up nearly 60% of tax revenue.
If you normalize by the relative amount of tax paid, Belgium will treat anyone better than its working middle class.
> ‘Verbindend, hoopvol en daadkrachtig,’ somt Annelies Verlinden (cd&v) op wanneer we haar vragen zichzelf in drie woorden te omschrijven. Daadkrachtig? Is zij niet de minister die talmt in het euthanasiedossier en machteloos lijkt toe te kijken op almaar dramatischer overbevolkte gevangenissen?
Het beste van heel dat interview staat in de eerste paragraaf.
De C in CD&V staat duidelijk voor Cringe.
Als het gaat over gedetineerden die mentaal niet meer van deze wereld zijn, vind ik het wel een heel moeilijke. We hebben al in het nieuws gezien dat een bejaarde nog erg zwaar gewelddadig kan zijn. Als die dan op hun ‘heldere’ momenten nog terugvallen in hun crimineel karakter of ze slaan door terwijl ze in een fugue zijn… Vrij laten heb ik dan toch moeite mee. Maar aan de andere kant zijn er ook voldoende gevaarlijke sujetten die nooit in de gevangenis komen.
Gewoon uit kostenbesparing kan je ze niet vrijlaten, in een zorginstelling kosten ze ook geld. Maar ik zie het onze staat wel doen. Qua gedetineerden kan je er hier geld op zetten dat ze altijd de verkeerde beslissingen gaan maken.
If we can’t execute people who are dangers to society then we must pay to keep them away from normal people. Putting them back on the street is not an option.
>“Mensen opsluiten zonder voldoende begeleiding lost het veiligheidsprobleem niet op. Die gedetineerden komen op een bepaald moment terug in de samenleving. Als ze daar niet op voorbereid zijn, doen ze dat met een heel grote rugzak en hebben we met hun straf de veiligheid niet verhoogd. Ik denk dat het structureel anders moet.”
In principe ben ik daarmee akkoord. Wat voor nut heeft het iemand te straffen, als je mensen in een hel zet en daarna terug dumpt op straat. Wat gaan ze doen, denk je? Hun oude leefwereld terug opzoeken, natuurlijk. Wat hebben ze ooit anders gekend?
Iets anders zoeken? Als je zelfs niet weet waar je het moet zoeken?
Als je geen begeleiding voorziet, krijg je recidivisme.
>“Het is politiek, iedereen mag een mening hebben. Alleen: het gaat nu heel vaak over lánger straffen. En de straffen in België zijn al relatief zwaar. In Nederland krijgt 70 procent van de gedetineerden een straf tot negentig dagen, en die wordt dan ook uitgevoerd. Dat doen wij zelden.
>“Het is, zegt de wetenschap, veel doeltreffender om feiten, veroordeling en uitvoering snel op elkaar te doen volgen. Mensen krijgen de schok: ‘Ik moet naar de gevangenis!’ Vrijheidsberoving heeft een effect, als nadien wordt gewerkt op integratie en reclassering – uiteraard onder toezicht. Wat blijkt? De recidivegraad ligt in Nederland min of meer gelijk aan de onze, alleen kost dat bij hen veel minder. Want dat kost geld, hè, mensen opsluiten.”
>“Per gedetineerde zo’n 65.000 euro per jaar. Dat is een hoge prijs als er geen toegevoegde waarde is. En langer straffen levert dus niet méér toegevoegde waarde op.
Ministers proberen politiek te scoren door in de media te zwaaien met “zwaardere straffen”. Maar dat bereikt niks, dat toont ervaring de wereld rond aan.
De politiek wil echter scoren door mensen op te fokken. Hoe kwader het volk, hoe meer stemmen, hoe meer postjes en geld voor bovengenoemde politiekers. Daar gaat het voor hen om.
Zoveel geld en we voelen ons nog onveilig.
Als er gesnoeid moet worden dan zo.
Terugsturen voor alle die hier niet thuis horen.
Sorry maar klinkt hard. Maar als je hier je tweede kans zoek en dan de wet opzoek. Zoek die dan thuis op
Het lijkt mij logisch dat de gedetineerde voor z’n verblijf moet betalen, niet de overheid. Er gaat geld genoeg om in de misdaadsector en ze kunnen ook werken tijdens hun verblijf. Indien niet …
This is why Belgium fails at every level. Most citizens feel like people should be in jail for crimes and there to rot… that way of thinking hits them like a boomerang when these criminals are eventually released and reoffend because they were never treaded like humans.
[removed]
Wat kost het de burger als een gevaarlijk of gewelddadig persoon terug in de gemeenschap gezet wordt?
Het kan ook goedkoper. U nieuwe gevangenisdorpen draaien vierkant en die zijn het duurst.
En de slachtoffers krijgen geen euro
Weet je waarmee je ook de druk op gevangenissen en justitie ook kan verlichten, Annelies Verlinden? Legalisering. Maar daar moeten jullie conservatieven niet van af weten.
All good and well and I agree in principal, but a lot of violent offenders simply *never receive sentences in the first place*
Echt, alles is stuk/failliet ondertussen hoor. 65k, van de zotte.
En de helft van onze gevangenen zit daar dus vanwege drugshandel en aanverwanten
Hoeveel kost terugsturen naar land van herkomst na het gevang- aangezien meeste niet van Belgische of EU komaf zijn. Volgens mij een stuk goedkoper, voilà.
And their housing still sucks. Way to go government.
Geef de ergste gevallen een spuitje