Russian hypersonic missile Oreshnik: mockery and ridicule for Vladimir Putin

Ist ja auch lächerlich eine mittelstreckenrakete für 1000km entfenung einzusetzen. Entweder haben die nichts mehr im lager oder meinen einen auf dicke hose zu machen.

In der Tagesschau haben sie das Ding gestern auch schon als Hyperschallwaffe bezeichnet, nun die taz auch noch. Diese SS-X-31 auf Schrumpfkur mag wie jede größere ballistische Rakete über Mach 5 fliegen, aber zur Klassifizierung als Hyperschallwaffe gehört mehr als nur Geschwindigkeit. Ansonsten gäbe es Hyperschallwaffen schon seit gut 70 Jahren.

Echte Hyperschallwaffen zeichnet aus, dass sie bei Geschwindigkeiten über Mach 5 fliegen als auch manövrieren können. Die “Oreshnik” ist eine verkleinerte RS-26 mit zwei statt drei bzw. vier Stufen und damit eine IRBM (Intermediate Range Ballistic Missile) mit MIRVs (Multiple Indenpedent Re-Entry Vehicle).

Wenn man jetzt ganz böse ist, sind die Oreshnik, die RS-26 und noch einige andere Raketen wie die Bulava alle nur getunte Versionen der sowjetischen RS-12M (SS-25). Für die RS-26 wird ein CEP von 90 bis 250 m angegeben. Für eine moderne ICBM ist das ziemlich mies. Die amerikanischer LGM-118 hatte einen CEP* von 40 m bei fast dreifacher Reichweite und mit Technologie aus den 70ern und 80ern. Und wie üblich gilt hier: die USA untertreiben normalerweise bei den offiziellen Werten, während die Sowjets/Russen massiv übertreiben (MiG-25 anyone?).

Die Kiste ist nichts weiter als Putins lächerlicher Versuch Stärke zu zeigen. So ein Teil kostet wahrscheinlich über 20 Mio EUR und hat bei diesen CEP-Werten mit konventioneller Bestückung keinen militärischen Wert. Es ist eine reine Terrorwaffe und wenn man dann nur einen Haufen Garagen trifft? Nun … Falls dann noch das Gerücht stimmt, dass eine zweite in der gleichen Nacht abgefeuert wurde, die durch eine Fehlfunktion in den besetzten Gebieten eingeschlagen ist, haben sie sich nur noch lächerlicher gemacht.

Ergänzung:

*CEP: Circular error probable. Ist grob gesagt die Treffergenauigkeit einer ballistischen Waffe. Wie’s genau berechnet wird, siehe: [https://en.wikipedia.org/wiki/Circular_error_probable](https://en.wikipedia.org/wiki/Circular_error_probable)

Der Einsatz der Waffe alleine ist ja bereits ein Verstoß gegen das Völkerrecht. Das ist ein Trägersystem für Atombomben, wo es auf ein paar hundert Meter Zielgenauigkeit nicht ankommt. Setzt man sie aber als konventionelle Rakete ein heißt das nichts anderes als dass man akzeptiert dass sie zivile Ziele treffen wird, weil sie nicht dafür gebaut wurde exakt auf ein militärisches Ziel zu fallen.