Menetluskuludena mõistis kohus Tõnis Sildarult välja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot ning kannatanu Kelly Sildaru menetluskulud summas 95 235,93 eurot.
Tõnis Sildarul kriminaalmenetluse käigus tekkinud kaitsjatasu summas 81 183,33 eurot jättis kohus tema enda kanda.
Lol
V2kuTsiku on
Faking molu ikka.
minaanks1 on
“Süüdistuse kohaselt ulatub ebaseaduslikult enda kasuks pööratud vara kogusumma 1 024 608,46 euroni (sh kolmandatele isikutele tehtud maksed).” 2 aastat tingimisi miljoni välja petmise eest
Keenjuss on
Omastas miljoni aga Kelly nõudis ainult 200k tagasi?
Immediate_Tower_2469 on
ilmselt kaevatakse edasi ja vaidlus jätkub
LasnajaB on
Nii et kokkuvõttes oma lapsele mänedzer ei saa olla….
paneb imestama, et miks ei jaga süüd ema? elas temagi ju nendest rahadest?
Junior-Payment-3461 on
Ma siiski jahutaks nii Tõnise kui Kelly pooldajate emotsioone. Tegemist on Eesti kohtupraktikas uut tüüpi juhtumiga ja samaväärne õiguspraktika puudub. Tegemist on ka esimese kohtuastme otsusega.
Elu viimase 20a jooksul on näidanud, et sellised juhtumid lõppevad enamasti Riigikohtus ning elu on ka näidanud, et Ringkonnakohus teeb hoopis teistlaadi otsuseid kui Maakohus.
Mida see tähendab? Kas Tõnis Sildaru võib jääda õigeks? Teoorias küll, kui Riigikohus näeb siin seaduselünka ja tõlgendab seda teistlaadselt.
Kas Tõnis Sildaru võib saada ka näiteks 5a pikkuse tingimisi vanglakaristuse? Teoorias küll. Pole üldse harvad juhtumid, kus edasi kaebamisel näeb järgmine kohtuaste hoopis laiemat kahju ja suuremat süüd.
Kolme aasta pärast ehk alles näeme lõpptulemit, kui nad just suure avaliku huvi tõttu seda kiirendatud korras ära ei taha lõpetada.
10 Comments
Menetluskuludena mõistis kohus Tõnis Sildarult välja sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot ning kannatanu Kelly Sildaru menetluskulud summas 95 235,93 eurot.
Tõnis Sildarul kriminaalmenetluse käigus tekkinud kaitsjatasu summas 81 183,33 eurot jättis kohus tema enda kanda.
Lol
Faking molu ikka.
“Süüdistuse kohaselt ulatub ebaseaduslikult enda kasuks pööratud vara kogusumma 1 024 608,46 euroni (sh kolmandatele isikutele tehtud maksed).” 2 aastat tingimisi miljoni välja petmise eest
Omastas miljoni aga Kelly nõudis ainult 200k tagasi?
ilmselt kaevatakse edasi ja vaidlus jätkub
Nii et kokkuvõttes oma lapsele mänedzer ei saa olla….
Ootan onuheinode ennastsalgavat kaitsele viskumist.
Toim: allikas, mis kõigile ligipääsetav [https://sport.err.ee/1610038075/tonis-sildaru-jai-suudi-tutre-raha-omastamises](https://sport.err.ee/1610038075/tonis-sildaru-jai-suudi-tutre-raha-omastamises)
Mhm aasta isa materjal.
Kurb
paneb imestama, et miks ei jaga süüd ema? elas temagi ju nendest rahadest?
Ma siiski jahutaks nii Tõnise kui Kelly pooldajate emotsioone. Tegemist on Eesti kohtupraktikas uut tüüpi juhtumiga ja samaväärne õiguspraktika puudub. Tegemist on ka esimese kohtuastme otsusega.
Elu viimase 20a jooksul on näidanud, et sellised juhtumid lõppevad enamasti Riigikohtus ning elu on ka näidanud, et Ringkonnakohus teeb hoopis teistlaadi otsuseid kui Maakohus.
Mida see tähendab? Kas Tõnis Sildaru võib jääda õigeks? Teoorias küll, kui Riigikohus näeb siin seaduselünka ja tõlgendab seda teistlaadselt.
Kas Tõnis Sildaru võib saada ka näiteks 5a pikkuse tingimisi vanglakaristuse? Teoorias küll. Pole üldse harvad juhtumid, kus edasi kaebamisel näeb järgmine kohtuaste hoopis laiemat kahju ja suuremat süüd.
Kolme aasta pärast ehk alles näeme lõpptulemit, kui nad just suure avaliku huvi tõttu seda kiirendatud korras ära ei taha lõpetada.