Share.

    16 Comments

    1. Severe-Criticism1292 on

      Vorbereitet ist das Stichwort. Es heisst nicht das jedes Auto das dann hat.

    2. Find ich gut. Im anlassfall sollen sich die Betroffenen das auf eigene Kosten nachrüsten lassen

    3. Wird bei uns im Burgenland jeder an Benziner fürs Frühshoppen in da Garage haben….

    4. Macht ja Sinn.

      Die EU ist mir trotzdem suspekt geworden. Nix andres zu tun? Die könnten viele Verkehrstote vermeiden wenn endlich FSD von Tesla zugelassen werden würde. So ist das ganze durchschaubar. Bürokratie als Waffe gegen Konkurrenz.

    5. “Technisch vorbereitet” und “anlassbezogen” heißt jeder zahlt den herstellerseitigen Aufpreis aber angewendet bzw. nachgerüstet wird die entsprechende Technik dann nur bei Leuten die sich da bereits etwas zu Schulden kommen gelassen haben?

      Ersttäter können also nicht präventiv erwischt werden und bei Wiederholungstätern gäbe es die entsprechende Technik zum Nachrüsten bereits jetzt wie der Artikel ja auch schon sagt.

    6. Die zusätzliche Belastung für den Bürger mit dieser EU Verordnung wird der EU Akzeptanz sicher helfen.

    7. Performensch on

      Finden Alkolocks überhaupt (noch) Verwendung in Österreich?
      Mein letzter Wissenstand war, dass es mal getestet wurde und dann eingestellt.

      Ändert also absolut nix.

    8. Find ich ehrlicherweise nicht sinnvoll.

      Wenn jemand betrunken mit dem Auto fährt hat er oder sie das Auto nachzurüsten oder die Schlüssel abzugeben. Alles auf eigene Kosten versteht sich.

      So baust du einfach eine weitere Komponente in alle Autos ein die kaputt gehen kann, möglicherweise geprüft werden muss, und im besten Fall einfach nur was kostet.

    9. graphical_molerat on

      Super Idee. Weil Autos ja bislang viel zu simpel waren, und die Komplexität von immer neuen Systemen die zwingend eingebaut werden müssen sicher weder die Anschaffungskosten noch die laufenden Wartungskosten erhöhen wird.

      Und wenn vor allem die europäischen Autobauer etwas im Griff haben, dann die Komplexität der Software die in einem modernen Auto verbaut wird. /s

    10. Schwachsinn. Soll lieber wer einmal erwischt wurde nur mehr entsprechende Autos fahren dürfen. So wird einfach für alle unnötig teurer.

    11. vienna_woof on

      Herrscht so viel Bedarf dafür???

      Würde mich nicht stören, ABER:

      Warum nur Vorbereitung auf die Systeme der weltweit tätigen Firma “Alkolock”? Wer hat das wieder entschieden?

    12. I mean, its a good incentive I guess, good intention but not really sure how correct will this project be. But essentially a third party company is giving approval if you can drive your own car? 
      I get that drunk driving and all that unsafe stuff, just thinking who decides who is fit to drive, based on what metrics? 
      Just with all these new regulations lately im getting a feeling this isnt all there is to this

    13. Initial-Device486 on

      Ist sinnlos und die Spezialisten werden sich ähnlich wie beim Fake Gurtschloss einen Ersatz auf Ali Express bestellen damit sie das umgehen