I became interested in the idea of creating a map of Estonia, if the Estonian-Russian border was based on the Tartu Peace Treaty (and also adding the 16th county). What would be your opinion on this?
PS Before the USSR occupation, Setumaa/Setomaa was previously called Petserimaa, but now I combined the existing Setomaa municipality with the rest of Setomaa from Võru County. The map is illustrative.
https://i.redd.it/cyvvouwheg4h1.png
Posted by krava_0
17 Comments
Kuna see laiendatus territoorium sisaldab tõenäoliselt hulga vene rahvusest inimesi, kes Eestist vaimustuses ei oleks, tänan ei. Meil täna piisavalt tegemist nendega kes tänasel Eesti territooriumil.
Tõmbaks ehk 15 pealt umbes 5-le?
ma vahest m6tlen et oleks vast mul märksa parem elu kui selline pask kotiks karvav6rdki, aga paraku ei koti.
Maakonnad on võrdlemisi irrelevantsed Eestis. Ainukene juhus, mis mul hetkel pähe tuleb, kus neil kas või mingisugune praktiline mõju on, on valimisringkondade koostamisel Riigikogu valimistel, kuid mul juhul, maakonnad on lihtsalt kergesti meelde jäävad Eesti geograafiline jaotamine väiksemateks piirkondadeks. Nii et suurt vahet pole, kas neid on 15 või 16.
Setumaa ei suudaks end üleval pidada.
Kindlasti ei. Hoopis mõlemad virumaad kokku, põlva, võru ja valga kokku, rapla ja harju kokku, lääne ja hiiu kokku. Siis hakkame rääkima uuesti KOVidest, kes kellega kokku ja millised on optimaalsed kov-i moodustamise reeglid.
Teeme kõigile inimestele oma maakonna /s
Selle 16nda maakonna nimi oleks Petserimaa, mitte Setumaa.
Siis oleks ju väga hea, sest siis ei oleks Petserimaa (Teie kaardil Setumaa) ja Narva tagused alad Vene okupatsiooni all.
Mul geograafia nkn 2, et.. näeb õige välja 🙂
FYI
Kohalike elanike, Seto Instituudi ja ametliku keelepruugi kohaselt on olemas ainult Setomaa ja setod. Kuju “Setumaa” on solvava alatooniga.
NUTS on olemas ja oleks loogiline – igasugused jupijumalatest “linnapeade” plõksimine, abivallavanema armukese hobusetallide toetamised jms lõppeks äkki + lambi kaluriküladel oleks motti raha pärast pingutada… aga Eestis pole ühtegi poliitikut kes seda pakkuda, veel vähem ära teha, julgeks.
https://preview.redd.it/9a2chj7qyg4h1.png?width=674&format=png&auto=webp&s=3f2aa85aee893b7a97d321c53d8b341f7dd9486f
Ärme hakka jälle pihta
Ütlen ausalt. See oleks Eestile üli hea. Me oleme väike rahvas ja väike riik. Iga ruutkilomeeter on meie jaoks oluline, me ei tohi lasta enda maad tükk tüki haaval vähendada. Kui me anname ära Petserimaa siis järgmine kord kaotame Ida-Virumaa, siis midagi järgmist ja siis ei olegi enam midagi anda.
Nüüd ka veits ratsionaalsemalt. Setumaa rahvastikutihedus on väike, enamus inimesi rahulikud külainimesed, nad ei kujuta endast probleemi. Väikese asutusega alad on võimalik suhteliselt väikese vaevaga taasintegreerida. Narva tagustel aladel on seis veits keerulisem kuid sisuliselt ei erine sealne olukord ülejäänud ida-virumaast.
Kaitseperspektiivist on mõlemad alad suure tähtsusega. Ida-Petserimaa on kui buffertsoon eestlastega asustatud alade ja Venemaa vahel. Eesti kaitsmise veriseimad lahingud saaks liigutada Eesti tuumikust eemale. Narva tagused alad võimaldavad Narva jõge kasutada reaalse kaitseliinina (praegusel juhul on vaenlane sõja alguseks jõe arvatavasti juba ületanud). Samuti saaksime me täieliku kontrolli Narva hüdroelektrijaama üle mille 300MW võimsus on Eesti jaoks vägagi arvestatav.
Kokkuvõtteks: Kaotatud aladel on väga strateegiline tähtsus. Rahvastiku probleemid on võimalik ajaga ületada!
jäta 15, aga tee ülesse üks Virumaa.
Kui eestlased pole praegugi enamasti nõus Ida-Virumaale kolima, siis mida me nende aladega peale hakkaks?
Kui Venemaa ei oleks nii suur, võiks see meil 17. maakond olla.