Hvalur hf wants to be allowed to use whale meat in animal feed – Say Icelandic rules are “gold plating”

Finnst ekki alveg skýrt hvort hann er að tala um aukaafurðir, sem væru aldrei notaðar til manneldis, eða kjötið sjálft? Get allavegna lofað þér því að ef þú kaupir Nauta ribeye útí búð þá fór partur af skepnunni í dýrafóður eða eitthvað slíkt. Í fréttinni er hann að leggja til lög sem segi

*>„Heimilt er að nota dýraprótein sem unnin eru úr aukaafurðum lagardýra og sjávarspendýra sem fóður eða til fóðurgerðar fyrir öll dýr.“*

Sem hljómar eins og hann meini aukaafurð. En neðar í fréttinni stendur

>Hafa hvalveiðimenn í auknum mæli reynt að koma hvalkjöti að í framleiðslu dýrafóðurs, svo sem hundafóðurs, jafn vel þó að ekki fáist jafn gott verð fyrir það og fyrir kjöt til manneldis.

Þarna er talað um kjöt? Alveg stór munur á hvort hann sé að tala um “afganga” sem fólki þykja óætir eða hrefnusteikina. Ekki erum við að veiða hvali bara í hundafóður?

Ég er líka svona þráhyggjunörd svo ég skil þetta mynstur.

Mínar þráhyggjur liggja í áttina að kerifs-högun og -hönnun, og ég get fengið útrás fyrir hana í gegnum bæði vinnunamína sem og tölvuleiki, þrautir, viss borðspil til að sjá til þess að ég brenni mér ekki í drasl á að vinna mér til hlítar.

Þessi þráhyggja hans Kirstjáns er aðeins grimmlyndari því hún snýst um að drepa dýr að því virðist meira og meira vera að nákvæmnlega engri annari ástæðu en að vilja fá að drepa þau. Ég skil nauðsynina á því að breyta því í arðbæra afkomu en ég er ekki viss um að ríkið eigi að tryggja það að vissir iðnvegir séu arðbærir.

Sérstaklega ekki fyrir fólk sem er þeirrar skoðunar að ríkið eigi ekki að tryggja aðgengi allra að opinberri þjónustu. Það er eitthvað “skrítið” við að vera á móti því að hjálpa öllum á prinsipp línum, en vilja svo alltaf fá hjálp sjálfur og þá eru prinsippin bara ekki til staðar lengur.

væri nær að nýta hann bara sjálfan í fóður.