Retiring at 63: According to the study, abolishing early retirement would save billions
https://www.zeit.de/wirtschaft/2026-06/rente-mit-63-fruehrente-abschaffung-studie
Posted by LethisXia
Retiring at 63: According to the study, abolishing early retirement would save billions
https://www.zeit.de/wirtschaft/2026-06/rente-mit-63-fruehrente-abschaffung-studie
Posted by LethisXia
27 Comments
Die selben Milliarden, die wir schon bei Arbeitslosen sparen sollten?
Können die faulen Säcke endlich mal richtig arbeiten!!
Aha und Abschaffung der Rente würde wie viel sparen?
>Wer mindestens 45 Jahre lang gearbeitet hat, darf zwei Jahre früher abschlagsfrei in Rente gehen. Einer Studie zufolge kostet das in etwa 9,5 Milliarden Euro pro Jahr.
Was zur neoliberalen Hölle…
Ja stimmt, diese faulen Säcke die mit 18 angefangen haben zu arbeiten sollen mal schön weiter machen damit Milliardäre immer reicher werden /s
Dieses Land hat so fertig…
Arbeiten bis zur endgültigen Arbeitsunfähigkeit würde noch mehr sparen 🤔
Man würde weitaus mehr sparen, wenn man korrupte Politiker zur Verantwortung zöge.
Man munkelt, Jens Spahn hat über 3 Mrd. Euro für Masken bezahlen lassen an Parteifreunde. Man munkelt ferner, Andreas Scheurer hat Milliarden für eine PKW-Maut verteilt, ohne ein Gerichtsurteil abzuwarten und soll auch noch gelogen haben …. Viel Gemunkel im Dunkel.
Einfach alle Rentner in die Rentenkasse einzahlen lassen.
Diese Gruppe, “Rente mit 63”, bekommt anders als man es erwarten würde, eine besonders hohe Rente, weil sie überdurchschnittlich häufig aus ehemaligen besonders-gut-Verdienern besteht. Wir subventionieren damit also eher nicht irgendwelchen armen Handwerkern, sondern reiche ~~Ärzte und Anwälte~~.
Bin nur ich es oder nervt diese Berichterstattung mit „XXX kostet X Milliarden im Jahr“?
Wie genau wird das ermittelt steht natürlich wieder nirgendwo.
Und was kostet es stattdessen wenn die sich sagen, sie machen lieber einen auf Bürgergeld?
Ist ja nicht so als würden Personen ab 63 heiß begehrt auf dem Arbeitsmarkt sein.
Man könnte auch die frühe Pension bei Beamten streichen, gleiches Recht für alle
Zeigt mal wieder wunderbar, dass der einzige Wert des Menschen seine Arbeitsleistung ist. Zum kotzen.
Vorher bitte die Abschaffung aller Pensionsansprüche durchsetzen.
Das ist eine tolle Idee in konjunkturellen schwachen Zeiten, wenn Firmen Stellen abbauen und dabei besonders die ansprechen, bei denen man quasi offene Türen einrennt.
Sollen die lieber länger arbeiten und wir entlassen dafür ein paar Jüngere, die leichter einen Arbeitsplatz finden.
/s
Das kommt erst, wenn die Boomer schon frühverrentet sind…
Die Rente mit 63 hätte aus Generationengerechtigkeit nie eingeführt werden dürfen.
Genutzt wird sie überwiegend von Besserverdienern, sie kostet riesige Mengen Geld und jetzt wird diskutiert sie abzuschaffen, wo die Boomer sie genutzt haben.
Deutschland in a nutshell.
Alles außer Vermögenssteuer
Alles außer Vermögenssteuer.
Mal ehrlich, die ballermeisten die mit 63 in Rente gehen tun das nicht, weil sie körperlich am Ende sind, sondern weil es eben abschlagsfrei möglich ist.
Ich habe Kollegen die ihr Leben lang einen chilligen Bürojob gemacht haben und jetzt halt mit 63 in Rente gehen, weil: geht ja.
Klar KÖNNTEN sie noch länger, geben sie auch zu, aber wenn man ohne Nachteile auf der faulen Haut liegen kann?
Das gleiche wird doch den Bürgergeldempfängern immer vorgeworfen. Warum arbeiten, wenn man ohne Arbeit Geld bekommt.
Aber bloß nicht die heiligen Rentner belasten!
Meanwhile versuchen alle produzierenden Industrieunternehmen in meinem Umfeld ihre älteren Mitarbeiter loszuwerden. Nicht unbedingt, weil sie älter sind, sondern weil sie am leichtesten los zu werden sind. Leichter als die 35 jährige zweifach Mutter.
Ich kann solchen mist nicht mehr hören. natürlich würde das dparen. Wenn die Menschen bis 100 arbeiten noch mehr. Und wenn kinderarbeit einführt bekommt man schneller Geld ins system. Und wenn die Menschen jeden Arzttermin privat bezahlen müssen auch. Und wenn die menschen einfach pech haben wenn sie arbeitslos werden auch.
Die Situation ist bei vielen Menschen am kippunkt. Immer weniger was der Staat für sie tut und belastungen die teilweise kaum noch zu stemmen sind. Die Daumenschrauben sind schon am maximum und unsere Regierung ist vollkommen ideenlos und dreht enenfach immer weiter zu anstatt echte reformen anzugehen.
Ein Armutszeugnis.
Ach ja. Und natürlich fortwährend die eigene Bevölkerung beschimpfen und deprimieren…
Klar kann man damit Geld sparen. Aber: Mitte 50 wird es schon schwer einen Job zu finden, weil Betriebe Dich für “zu alt” halten. Wer stellt jemanden mit 60+ dann ein?
Schon klar, wird Geld bei gespart. Übrigens könnte noch viel mehr Geld gespart werden, wenn einfach alle versklavt werden würden. /s
Ernsthaft: Lasst euch nicht einreden, dass es nicht möglich ist, den Lebensstandard, den wir seit Jahrzehnten etabliert haben, 5-Tage-Woche, gute Krankenversicherung, kostenlose Unis, saubere Umwelt für alle zu erhalten. Das haben Sozialdemokraten, Gewerkschaften und Grüne über Jahrzehnte erkämpft. Kein Schritt zurück! Das Geld ist da, muss nur besser verteilt werden.
Lasst uns skandinavische Verhältnisse anstreben statt amerikanische, wo man abends nach der Arbeit noch Burger wendet, damit die Blinddarm-OP für das Kind bezahlt wird.
Diese Studie vergisst, dass es zurzeit keine Arbeit geben würde für genau diese Menschen. Die stellen einen ab 50 ja nichtmal mehr ein, weil man “zu alt” sei, wie soll das dann mit 60+ schaffbar sein?
Ob man jetzt Frührente mit Abzüge zahlt oder Arbeitslosengeld zahlt bis zur Rente hin ist doch das gleiche
Die Frau Mutter will auch mit 63 in Rente, schimpft aber zeitgleich über die faule Jugend.
Die Ironie will sie sich nicht erklären lassen.
Können wir vielleicht mal aufhören, dass Rente mit 63 zu nennen? Rente mit 63 ist das seit Jahren schon nicht mehr, die Grenze für abschlagsfreie Rente nach 45 Jahren wird schrittweise angehoben.