Wind power companies: False messages about wind power – Sweden stands out in Europe

Inte förvånad tyvärr, vindkraftsdebatten har blivit mer känsla än fakta på många håll

Det är en så jävla whack-a-mole med desinformation också, hur länge har denna desinformationskampanj pågått innan man upptäckte att “vi ser lite konstiga mönster här”.

Observera att det är en gammal “nyhet”

Vindkraftslobbyist publicerar utredning om falsk information kring vindkraft och skyller på påverkanskampanjer, vilket sannolikt är sant i sig.

Hur fan ska vanliga människor veta vad de ska tro på och vad som är sant egentligen? Till vilken grad är något sant eller behöver man doktorera själv i området? Det svåra är att veta vad och i vilken mån man ska tro på tycker jag.

Enda man kan vara säker på är att den som går ut och påstår något i media dessa dagar alltid har en egen agenda med det och vinklar allt efter sin egen pipa.

Och alltid samma argument: “Vi kan inte ha vindkraft för då skulle vi bara ha el när det blåser”

Ingen påstår att vi ska byta ut ALL kraft till vindkraft… suck..

Kikade på rapporten. Och visst, det kan säkert finnas makter som ljuger men vissa av grejjena de tar upp ställer jag mig frågande till.

*Environmental destruction – Narratives that portray wind turbines as deeply harmful to nature and wildlife, creating the misleading impression that wind energy has a profound net negative impact on ecosystems.*
Denna är ju vanlig. Vet väl inte så mycket mer än att jag sett grejjer om att folk säger att de förfular miljön och möjligtvis gör att man inte kan röra sig hur som helst på vissa platser eller att fåglar dör av det.

*Economic failure – Narratives that frame wind projects as economically nonsensical, defying basic market logic.*
Denna är väl mer rimlig isf. Det säger sig ju självt att vindkraften inte alltid går runt och att det varit problem med olönsamma vindkraftparker eller att vindkrafen är gratis eller har negativ kostnad om det blåser för mycket.

*Hidden interests, fraud and anti-democratic – Narratives that portray developers and supporters of wind projects as greedy actors willing to accept major environmental and social harm in pursuit of profit as well as an imposition by distant political or economic elites on unwilling local populations.*
I sverige är det väl snarare så att ingen vill ha parkerna någonstanns så mindre att “girigheten” går med på att skada naturen och mer att folk vägrar säga att de vill ha vindkraften någonstanns. Vill minnas att inte ens MP ville ha vindkraften om man kikade på kommunnivå för att den “förfulade”.

*Technological unviability – Claims that wind power is technologically unviable, depicting turbines as destabilising, drastically increasing blackout risks, and failing to reliably supply households and industry.*
Denna är väl den jag kan tänka mig mest. Hela den här “vindkraften kan inte balancera nätet” men det kan väl knappast vara desinformation att ta upp frågan “vart får vi kraften ifrån när det inte blåser?”

*Health risks & safety hazards – Allegations of serious health effects and operational dangers, often unsupported by evidence.*
Denna kan man väl säga vad man vill om, det är ju inte bra med några påståenden som man inte kan backa upp, både för och emot något.

*Foreign ownership & national security threats – Fears about foreign, especially Chinese, control, energy security, and exploitation.*
Denna tycker jag man fular sig med. Denna har ju inte ens med vindkraft att göra egentligen.

*Pollution, waste, & supply chain concerns – Claims about toxic chemicals, waste, and unethical or polluting supply chains.*
Stämde illafall fram till relativt nyligen. Det var specialmaterial o skit som var svåra att återvinna och dylikt, ingen desinformation men kanske gammal information.

*Negative impacts on communities & heritage – Allegations of harm to rural areas, property values, tourism, and cultural sites.*
Stämmer absolut. NIMBY är i allra högsta grad levande i svenska kommuner.

*Manipulation of research & advocacy – Accusations of fraudulent or manipulated research and advocacy.*
Detta kan säkerligen vara fallet. Men sån här dynga och felciteringar och dylikt dyker upp om precis allting.

Utöver detta så hade de fem ytterligare saker man tittade på, något som kategoriserades som “ej misinformation men anti-vindkraft”:

*Mobilisation & calls to action – Posts calling for action in opposition to wind energy. Includes petitions, protests, community meetings, fundraising appeals, film screenings, events, or submission guidance.*

*Procedural & policy coverage – Updates on planning, legislative, or regulatory processes including hearings, laws, rulings, or consultations.*

*Project announcements & developments – Announcements or factual descriptions of proposed, ongoing, or completed wind energy projects (new applications, construction, closures, etc.).*

*News & oppositional coverage – News reports, media links, or commentary that echo or highlight opposition or controversy without explicitly forwarding disinformation claims.*

*Oppositional sentiment – Emotive or personal statements opposing wind energy without claim-based content. Includes sarcasm, frustration, or aesthetic objections.*

De sista fem här lägger jag ingen direkt vikt vid då de kan sammanfattas med NIMBY och åsiktsfrihet. Vissa vill inte vindkrafteverken där de bor av en eller annan anledning. Jag säger som jag brukar, gör som norge som ger X procent av pengarna till kommunen eller området där vindkraftverken finns så kommer de snabbt se att folk ställer sig på kö för att få vindkraftverk till kommunen.

Allt detta gör att jag känner att det är lite väl mycket oväsen och uppståndelse kring trams.
Det som gör det hela lite mer komiskt är att de har kikat på tiden mellan 1a Maj 2024 och 28e Februari 2026 så lite drygt 2 år. Under denna tid så har svenskar skrivit totalt 6902 inlägg med totalt 419 331 interageringar med dessa posts. Så ett snitt på cirka 60,75 kommentarer/delningar/likes per posts.
Vi ligger alltså på förstaplats i att göra inlägg om det men vi ligger på först 7e plats när det handlar om att interagera med det. Dvs. svenskar gillar att göra sig hörda men vi är inte speciellt engagerade eller bryr oss nämnvärt om skiten. Tyskarna och engelsmännen är dubbelt så villiga att engagera i inläggen än vad vi är.

Åh nej. Överdriver folk risker och kostnader med er kraftproduktion? Det låter ju jättejobbigt.

Mvh. Kärnkraften