Kaunas confirms: nuclear weapons are being discussed with the Americans in Lithuania

Kas gali man paaiškinti, kokia logika yra turėti ginklą kurio negali pats panaudoti?
Koks tikslas dislokuoti raketas, kurių paleidimas yra valdomas iš US?
Branduoliniai ginklų dislokavimas apskritai yra kažkoks juokingas reikalas, kai iš US paleista raketa gali matyt pasiekti bet kurį pasaulio kampelį per keliasdešimt minučių.
Atominė triada egzistuoja ne veltui, povandeniai laivai, strateginiai bombonešiai ir tarpkontinentinės balistinės raketos pilnai užtikrina bet kurio pasaulio kampelio sunaikinimą.

Čia analogiškas variantas kaip su HIMARS, kai US blokavo jų veikimą ir neleido gintis nuo orkistano.

Įdomu, kas iniciavo tokias kalbas, pats Kaunas ar amerikiečiai, kurie ką tik visas savo rotacines pajėgas išvesė iš specialiai jiems pastatyto karinip miestelio.
Skaudi realybė, kas US nebėra patikimas partneris.

>Lietuvos Konstitucija draudžia šalyje dislokuoti masinio naikinimo ginklus, bet Lietuvos prezidentas Gitanas Nausėda ir Seimo pirmininkas Juozas Olekas viešai svarstė galimybę keisti pagrindinį šalies įstatymą.

“Svarstė”, bet tai nereiškia, kad pakeis – dėl eilinio poligono nesugebėjo susitarti, o čia staiga ims ir susitars dėl branduolinio ginklo? Ar tikisi, kad visi balsuos vien dėl to, kad reikia palaižyti, nes čia JAV?

Tinka, galiu pahostint balkone jeigu nėra vietos.

Dar nepakeitę Konstitucijos „svarsto“? Nesuprantu to tikslo.

Labai gera žinia būtų. Aišku praktinio panaudojimo nulis, bet tai būtų nuostabi atgrasymo priemonė.