>Μεταξύ των συγγενών των θυμάτων δεν υπάρχει ενιαία γραμμή. Ορισμένοι είχαν εξαρχής εκφράσει τις αμφιβολίες τους για την αμεροληψία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι ο κ. Παπαδημητρίου είχε διατελέσει νομικός σύμβουλος της Ρυθμιστικής Αρχής Σιδηροδρόμων, η πρόεδρος της οποίας διώκεται για τα Τέμπη. Θεωρούν ακόμη ότι αν υπήρξε συγκάλυψη, δεν αφορούσε τη μεταφορά υποτιθέμενου παράνομου φορτίου, αλλά την αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος, ώστε να καθαριστούν όλα άμεσα πριν από τις επικείμενες εκλογές.
Εδώ είναι το ζουμί. Πρώτον, η συγκάλυψη είναι πολύ καλά τεκμηριωμένη, ανεξαρτήτως του αν υπήρχε φορτίο ή όχι. Συγκάλυψη έγινε και στην Βουλή και στον χώρο του δυστυχήματος. Δεύτερον, πέραν της εμφανούς ανικανότητας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, υπάρχει και σύγκρουση συμφερόντων. Αν για την πυρόσφαιρα φταίει το φορτίο, τότε η ΡΑΣ απαλλάσσεται των ευθυνών της.
OneLoneHorse on
>Λόγω της καθυστερημένης σύστασης και στελέχωσης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δεν ήταν εφικτό να γίνει πρωτογενής έρευνα για τα Τέμπη. Στο τελικό πόρισμα γίνονται αρκετές αναφορές στην ΕΔΑΠΟ και σε στοιχεία που παρείχε, όπως μια χρονική παράθεση φωτογραφιών που δείχνει την εξέλιξη της φωτιάς. Ακόμη αναφέρεται ότι «δημιουργήθηκε ειδική συνεργασία από τον Οργανισμό Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ενωσης (ERA), για την ανταλλαγή αντικειμενικών στοιχείων, με έναν από τους ειδικούς της ομάδας έρευνας η οποία διορίστηκε από τους συγγενείς των θυμάτων (ΕΔΑΠΟ)».
Και εδώ είναι το τεράστιο conflict of interest, που κανένας δεν είδε;
>Ο κ. Λακαφώσης φέρεται να πρότεινε τη μέθοδο της υπολογιστικής ρευστοδυναμικής (CFD) –πρόκειται για προσομοιώσεις σε υπολογιστή– για να εκτιμηθεί η ποσότητα της καύσιμης ύλης σε σχέση με την πυρόσφαιρα. Οπως αποτυπώνεται στο πόρισμα, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης κλήθηκε να ελέγξει εάν ήταν σωστές οι παράμετροι των προσομοιώσεων που πραγματοποίησε ο κ. Λακαφώσης, όχι να κάνει εκείνο την ανάλυση.
Το κατά πόσο ο Λακαφώσης είναι ειδικός σε CFD κανένας δεν μας το είπε όμως. Ένα πτυχίο έβγαλε πρίν από 20 χρόνια, εξειδίκευση στο θέμα δεν έκανε, παλιότερα δεν ασχολήθηκε, από όσα ξέρουμε. CFD ποιος του έδειξε και γιατί δε βρέθηκε κάποιος που να κατέχει το θέμα, ώστε να μην έχουμε τώρα όλη τη συζήτηση;
2 Comments
>Μεταξύ των συγγενών των θυμάτων δεν υπάρχει ενιαία γραμμή. Ορισμένοι είχαν εξαρχής εκφράσει τις αμφιβολίες τους για την αμεροληψία του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων ότι ο κ. Παπαδημητρίου είχε διατελέσει νομικός σύμβουλος της Ρυθμιστικής Αρχής Σιδηροδρόμων, η πρόεδρος της οποίας διώκεται για τα Τέμπη. Θεωρούν ακόμη ότι αν υπήρξε συγκάλυψη, δεν αφορούσε τη μεταφορά υποτιθέμενου παράνομου φορτίου, αλλά την αλλοίωση του χώρου του δυστυχήματος, ώστε να καθαριστούν όλα άμεσα πριν από τις επικείμενες εκλογές.
Εδώ είναι το ζουμί. Πρώτον, η συγκάλυψη είναι πολύ καλά τεκμηριωμένη, ανεξαρτήτως του αν υπήρχε φορτίο ή όχι. Συγκάλυψη έγινε και στην Βουλή και στον χώρο του δυστυχήματος. Δεύτερον, πέραν της εμφανούς ανικανότητας του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, υπάρχει και σύγκρουση συμφερόντων. Αν για την πυρόσφαιρα φταίει το φορτίο, τότε η ΡΑΣ απαλλάσσεται των ευθυνών της.
>Λόγω της καθυστερημένης σύστασης και στελέχωσης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, δεν ήταν εφικτό να γίνει πρωτογενής έρευνα για τα Τέμπη. Στο τελικό πόρισμα γίνονται αρκετές αναφορές στην ΕΔΑΠΟ και σε στοιχεία που παρείχε, όπως μια χρονική παράθεση φωτογραφιών που δείχνει την εξέλιξη της φωτιάς. Ακόμη αναφέρεται ότι «δημιουργήθηκε ειδική συνεργασία από τον Οργανισμό Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ενωσης (ERA), για την ανταλλαγή αντικειμενικών στοιχείων, με έναν από τους ειδικούς της ομάδας έρευνας η οποία διορίστηκε από τους συγγενείς των θυμάτων (ΕΔΑΠΟ)».
Και εδώ είναι το τεράστιο conflict of interest, που κανένας δεν είδε;
>Ο κ. Λακαφώσης φέρεται να πρότεινε τη μέθοδο της υπολογιστικής ρευστοδυναμικής (CFD) –πρόκειται για προσομοιώσεις σε υπολογιστή– για να εκτιμηθεί η ποσότητα της καύσιμης ύλης σε σχέση με την πυρόσφαιρα. Οπως αποτυπώνεται στο πόρισμα, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης κλήθηκε να ελέγξει εάν ήταν σωστές οι παράμετροι των προσομοιώσεων που πραγματοποίησε ο κ. Λακαφώσης, όχι να κάνει εκείνο την ανάλυση.
Το κατά πόσο ο Λακαφώσης είναι ειδικός σε CFD κανένας δεν μας το είπε όμως. Ένα πτυχίο έβγαλε πρίν από 20 χρόνια, εξειδίκευση στο θέμα δεν έκανε, παλιότερα δεν ασχολήθηκε, από όσα ξέρουμε. CFD ποιος του έδειξε και γιατί δε βρέθηκε κάποιος που να κατέχει το θέμα, ώστε να μην έχουμε τώρα όλη τη συζήτηση;