Ολα πάνε τέλεια. Πάλι καλά που έχουμε «δημοκρατία».
Upset_Ad_7199 on
Όταν ένα πρόστιμο ακυρώνεται μόνο για “έλλειψη αιτιολογίας”, αυτό που κάνει το ΣτΕ είναι ότι την αναπέμπει στην διοιητική Αρχή για νέα, ορθή αιτιολογία.Μπορεί δηλαδή η απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα να μην ήταν καλά αιτολογημένη ως προς την τεκμηρίωση της ευθύνης της Ν.Δ. και τώρα της δίνεται η ευκαιρία να ξανακρίνει την υπόθεση ειδικά ως προς την Ν.Δ. και να επανεκδώσει την απόφαση με νέα, ορθή αυτή την φορά, αιτιολογία.Δεν είναι δηλαδή το ίδιο με το να είχε ακυρώσει το ΣτΕ την απόφαση λ.χ. για παραβίαση κανόνα δικαίου. Εκεί θα είχε κρίνει ότι το πρόστιμο δεν έπρεπε να επιβληθεί στην Ν.Δ. διότι ο νόμος ορίζει άλλα. Δεν είπε αυτό. Είπε ξαναδείτε την αιτιολογία σας και επανεκδώστε την απόφαση.
Conanteacher on
Ευτυχώς, διότι θα έπρεπε να δανειστούν για να το πληρώσουν, και τα 400+ εκατομμύρια χρέους θα ήταν μη διαχειρίσιμα.
3 Comments
Ολα πάνε τέλεια. Πάλι καλά που έχουμε «δημοκρατία».
Όταν ένα πρόστιμο ακυρώνεται μόνο για “έλλειψη αιτιολογίας”, αυτό που κάνει το ΣτΕ είναι ότι την αναπέμπει στην διοιητική Αρχή για νέα, ορθή αιτιολογία.Μπορεί δηλαδή η απόφαση της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα να μην ήταν καλά αιτολογημένη ως προς την τεκμηρίωση της ευθύνης της Ν.Δ. και τώρα της δίνεται η ευκαιρία να ξανακρίνει την υπόθεση ειδικά ως προς την Ν.Δ. και να επανεκδώσει την απόφαση με νέα, ορθή αυτή την φορά, αιτιολογία.Δεν είναι δηλαδή το ίδιο με το να είχε ακυρώσει το ΣτΕ την απόφαση λ.χ. για παραβίαση κανόνα δικαίου. Εκεί θα είχε κρίνει ότι το πρόστιμο δεν έπρεπε να επιβληθεί στην Ν.Δ. διότι ο νόμος ορίζει άλλα. Δεν είπε αυτό. Είπε ξαναδείτε την αιτιολογία σας και επανεκδώστε την απόφαση.
Ευτυχώς, διότι θα έπρεπε να δανειστούν για να το πληρώσουν, και τα 400+ εκατομμύρια χρέους θα ήταν μη διαχειρίσιμα.