Close Menu
    Empik withdrew the book about Andrzej Duda. "Numerous applications"
    Poland

    Empik withdrew the book about Andrzej Duda. “Numerous applications”


    Empik withdrew the book about Andrzej Duda. “Numerous applications”

    https://kultura.gazeta.pl/kultura/7,114528,32109906,empik-wycofal-ksiazke-o-andrzeju-dudzie-liczne-zgloszenia.html#do_w=484&do_v=1316&do_st=RS&do_sid=1721&do_a=1721&do_upid=1316_ti&do_utid=32109906&do_uvid=1752737264036&s=BoxOpImg2

    Posted by NotoriousWinner

    Share.
    View 16 Comments

    16 Comments

    1. ActuaryFalse3143 on

      I bardzo dobrze, to nie jest język, jakim powinno się posługiwać w przestrzeni publicznej.

    2. nora_sellisa on

      Mam tylko nadzieję że Empik im sowicie zapłaci za zdjęcie książki w najbardziej hot dla niej okresie.

    4. marmolada213 on

      W pełni szczerze, to prawo powinno zniknąć. Natychmiastowo.

      To jest zapis rodem z jakiegoś Turkmenistanu, Arabii Saudyjskiej czy innego niedemokratycznego zadupia gdzie niewolnik ma całować po tyłku “wielkiego przywodcę” za to że pozwala mu się egzystować.

      Powinienem mieć prawo mówić o każdym polityku co myślę, szczególnie takim ci wygrał wybory.

      A jeżeli polityk uważa że to go znieważa, to niech pozywa.
      Absurdalne, antydemokratyczne prawo godzące w wolność słowa.

      Jeszcze zakaz obrażania obcych głów państw rozumiem, aby nikt nie wywołał skandalu. Ale naszego?

    5. pisz on

      Facet staje na Placu Czerwonym w Moskwie i krzyczy:
      – Rządzący to idioci!
      Natychmiast podbiegają do niego agenci KGB, aresztują go i wsadzają do więzienia. Dostaje wyrok 25 lat. Zdziwiony pyta sędziego:
      – Dlaczego aż 25 lat?!
      Sędzia odpowiada:
      – **5 lat za obrazę władzy i 20 lat za ujawnienie tajemnicy państwowej.**

    6. Almsivi_muthsera on

      Nie słyszałam o tej książce, ale teraz chcę ją kupić. Brawo empik, świetna reklama xd

    8. Gert1700 on

      To ciekawe że gdybyśmy mieli książkę o takim tyle w kierunku przeciwną stronę to na r/polska mielibyśmy wysyp komentarzy o zbędnej brutalizacji dyskursu.

      Moim zdaniem na takie określenia nie ma miejsca po żadnej ze stron i mówię to mimo potężnych zastrzeżeń do PAD. Osobiście nie zgadzałem się z wyrokiem w sprawie Żulczyka, nie rozumiem też akceptacji do tego tytułu. Dosadność można osiągnąć w mniej brutalny sposób.

    11. disastervariation on

      No i zanim napisałem “well actually” to wlazłem w internet i dowiedziałem się, że “debil” był określeniem fachowym dla osób z niepełnosprawnością umysłową w stopniu lekkim (poziom intelektualny charakterystyczny dla 12 roku życia).

      Fachowo termin “debilizm” nie jest już stosowany, ponieważ był zbyt często stosowany w mowie potocznej nie jako medyczna klasyfikacja upośledzenia, a jako określenie obraźliwe.

      Nie wiedziałem, że “debil” był kiedyś pojęciem fachowym, ale korzystaliśmy z niego tak często by się obrażać na reddicie, że przestał być stosowany fachowo. We did it!

      W odniesieniu do samej książki, rozumiem że autor mógł chcieć się odwołać do decyzji SN który to uznał niską szkodliwość społeczną w nazywaniu prezydenta “debilem”. Myślę, że problem rozwiązałoby umieszczenie słowa “debil” w nawiasach:

      >*”Debil”. Studium przypadku*

    14. thenumberis23 on

      Debili w polskiej polityce jest na pęczki (powiedziałbym że większość). Niesprawiedliwe wobec innych jest skupianie się na tylko jednym z nich.

    15. CptBadger on

      Nie jest to coś co bym kupił i tracił czas na czytanie. Po pierwsze, 10 lat z Panem Adrianem to o 10 lat z dużo, po drugie – nie sadzę żeby było tam coś interesującego.

      Istotne w tej sprawie jest coś innego. Od paragrafu o „znieważeniu prezydenta”, bardziej absurdalny i Orwellowski jest tylko paragraf o „znieważeniu pomnika”.