Now that the anniversary of the renovation of the old bridge would be nice to be to engage that is quite biased further offices. In this paragraph, a pair of important information that tells another picture as the fact that HV also helped the demolition we can see from a new video that Praljak lied. Default members of this sub-diameter a long time to historia and contribute to the truth but in my opinion of Wikipedia should not be omitted.
https://i.redd.it/8tr75gl7alef1.jpeg
Posted by mojanonimniprofil
7 Comments
Svaki idiot koji misli da bi 500 godina stara kulturna građevina može biti vojna meta trebao bi biti podvrgnut psihijatrijskoj procjeni.
Samo budala vjeruje onim snimkama gadanja. Bas eto sve se potrefilo, kamere na mjestu, gadanje itd. Kako nema sa drugih mjesta snimki, ili kada je pala granata u Vitezu na djecje igraliste
ICTY je utvrdio da je Stari most bio legitiman vojni cilj jer ga je koristila Armija BiH u vojne svrhe. Ako je počinjen ratni zločin, počinila ga je Armija BiH korištenjem Starog mosta za potporu svojim vojnim naporima, kršeći članak 53. Dodatnog protokola uz Ženevske konvencije. Nema ništa sporno u pasusu tvoje slike.
https://preview.redd.it/919pwoxjflef1.jpeg?width=1120&format=pjpg&auto=webp&s=63bca1ddb390c7c74f56ed8c5869af83a6a49bf6
Imaju li ovi ljudi zivote
Skoro svaki wikipedia clanak izvrce istinu ako je na hr ili srb. Primjer su nasi pisci i umjetnici. Ako je ta osoba studirala u ZG npr. Oni ce pisati da je bio i hrvat lol
Ne pise nista netacno. HVO je unistio most, sud je utvrdio 2017, nakon odluke 2013, da je most bio legitiman vojni cilj. Da li je i dalje bilo opravdano unistavanje tako znacajne historijske gradjevine je upitno.
Po Ženevskoj konvenciji, zabranjeno je koristiti istorijske građevine u vojne svrhe. Armija BiH je koristila most za snabdjevanje te je s tim prekršena odredba Ženevske konvencije. Korišćenjem mosta u vojne svrhe, most je postao legitiman vojni cilj.
Svakako, velika šteta za most koji je bio jedan od simbola Bosne i Hercegovine