Summary: The mountain and the field burns it by the people of the countryside, either for their own benefit, for recklessness or for the benefit of the entrepreneur who has paid him.
I put a story of 2023 because it was done after the investigations of the fires of 2022, that is, with the conempt of cause, but there is enough information about it.
I am very tired of seeing the people complain about the management, the response to the fires, of politicians, of wind farms, of the 2030 Agenda, of requalification of land … but almost nobody pointing out the origin and authorship of these fires clearly.
There are not so many piómanos for all the spotlights that appear simultaneously almost, although the so -called effect could be studied.
The Montes Law prohibits building on land burned in 30 years, although there are always municipal tricks according to the land to be able to requalify it, as it has clearly happened in the rate fire, with the previously sold land and several tourist accommodation projects in process in those lands.
What people do not say or do not mean is that in the villages they have burned everything traditionally, either to load to the fauna (snakes, fuck the wolf, etc.) or to make grass or to burn stubble.
In the rural environment, the burning is and has been a tool that those who are from there know that many times it ended up causing large fires and that, now, with the abandoned field and the extreme and growing climatic conditions, it definitely flows into very very very serious fires.
The spotlights originate in points where it is evident that the authors have to know the land well, on many occasions even at night.
To this we must add the natural imprudence of many people, who in summer throw ankle by the car in a burned or burning area (I have seen it), use agricultural machinery in total risk situations, etc.
What gives me courage is (apart from morons that point to a single cause that agrees with its ideological scheme, although they have not even looked at data) see people resigned to accept that everything burns but that they do not appeal to a radical change in people’s habits and in the whores harmful and destructive customs.
My rhetorical question is, why do people who supposedly love those lands and get chest out of the rural are dedicated to burn it and to end the biodiversity that is the grace that that land has and what differentiates it from a damn sixty?
https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2023/10/30/dos-tres-incendios-forestales-asturias-provocados-generar-pasto/00031698678358423167232.htm
Posted by akavilaps
8 Comments
Porque la inteligencia no es su punto más fuerte y no quieren que nadie les prohíba hacer lo que llevan décadas haciendo. Se creen que au conocimiento tradicional es mejor que el científico y actualizado.
Como persona que vive en el medio rural. Hay fechas en las que puedes quemar los rastrojos de los olivos, por ejemplo. No recuerdo si había que pedir un permiso previo o no. Otra cosa es que lo hagas de forma ilegal, que los habrá. Igual que el que se va a hacer una barbacoa. Y esos no son los “lugareños” a los que hacéis referencia.
Imagino que no habrá esa intención, pero el post tiene cierto tufillo de superioridad de clase/económica e incluso cultural.
Aún siendo no rural, como pareces, podrás entender que delincuentes hay en todos lados.
Es decir, los que “sacan pecho de lo rural”, probablemente NO SEAN los mismos que queman “los montes”, aunque puedan ser vecinos.
Es que… vaya moralina ecologisto-ciudadana.
Yo siendo un urbanita de ciudad que no tiene ni idea del campo, diría que sabrán mejor ellos cuidar la tierra en la que viven que yo.
Por lo que me cuentan familiares del pueblo, las regulaciones que imponemos los “paletos de ciudad” a los “paletos de pueblo” son un despropósito y que el reparto de competencias entre estado, autonomía, localidad, conferencia hidrográfica y demás hace que al final no se haga nada y lo que se hace se haga mal. Y el que lo hace bien o no puede o le multan.
Dicho lo cuál, como leyendo por internet no voy a tener ni el conocimiento de un científico ni el de alguien que conoce las peculiaridades de la zona de su pueblo, prefiero que se lo administren ellos.
Yo si fuese tu me cortaría un poco con el rollo clasista y peyorativo hacia la gente rural.
Mira, si los políticos no tuvieran interés detrás de los fuegos, no huebieran añadido al artículo que dice que no se puede construir en terreno quemado durante 30 años un “SALVO causas de interés general”, que es la treta que aparece siempre en la ley.
Para generar pasto, ajajajajajaja pero sois gilipollas o que coño os pasa salid de vuestro asfalto y de vuestro aire acondicionado vaya periódico.
PARA GENERAR PASTO dice.
Bastante estúpido decir que todos los incendios son provocados la verdad. Ya me dirás qué gana alguien de un pueblo quemándosele las cosechas y la casa.
Que hay mafias detrás de algún incendio está claro, pero no todos son provocados.
La mitad de lo que dices en este post te lo has inventado, vivo en el monte y nunca en mi vida he visto a nadie pegar fuego al campo para crear pastos o alejar bichos o nada del estilo. La única razón para hacer fuegos en el campo es quemar los restos de la poda.
La mayoría de los incendios no son provocados intencionalmente y aún menos por la gente de los pueblos, vaya invento