Day 6 of the creation of the Tierlist of the rulers of Poland – Bolesław II Szcodry.

Szczodry do musi być dobry (bo się rymuje).

Jakby spojrzeć na życie Bolesława Szczodrego to można odnieść wrażenie, że zapoznał się z dokonaniami Kazimierza i Bolesława i z obu starał się wziąć to, co dobre.

Bardzo aktywny niczym swój poprzednik imiennik. Wiele zagranicznych interwencji zbrojnych. Pech albo brak równego Chrobremu talentu sprawił, że te ekspedycje nie zawsze wychodziły. Dość spora klapa interwencji w Czechach. Gdyby nie bunt rycerstwa niemieckiego, które miało iść na Bolesława w odwecie, to moglibyśmy mieć dużo większe problemy.

Wyprawy wschodnie też wyszły tak se. Na pewno tutaj problemem było ryzyko na zachodzie.

Z całą tą sprawą zamordowania Stanisława – ja bym nie przywiązywał do niej aż takiej wagi. W sumie nie wiadomo jak to z nim było. Paweł Jasienica utrzymuje, że Stanisław był zdrajcą. Jasienica oczywiście wielkim historykiem jest, ale powiedzmy sobie szczerze – jest troche fanbojem Piastów i lubił interpretować wydarzenia na ich korzyść. No mimo wszystko głupio wyszło, że został wygnany w wyniku tych wydarzeń i uczciwie na minus trzeba to odnotować.

Z kolei w samym kraju już można dużo więcej dobrego powiedzieć – kontynuuował dzieło ojca, odbudowywał państwo, ogarnął politykę monetarną, doprowadzał do ponownych konsekracji obiektów sakralnych.

Z tymi utraconymi ziemiami też bym nie przesadzał – cesarz to był jednak bardzo poważny gracz wtedy i niektóre tereny po prostu i tak bardzo ciężko byłoby utrzymać. Dla mnie to jest tier przyzwoity – niezły król, troche pechowy, troche może czasami fajtłapa. Zostawił kraj w całkiem niezłej kondycji, poza tym założył na głowe korone krola.

Na troski Polaka woda z rzeki Odry, w której moczył ptaka sam Bolesław Szczodry

Bardzo dobre chęci, ale wyszło jak wyszło. Chciał zrobić wiele ale brakowało mu talentu, więc między przyzwoity a dobry ale chyba bardziej przyzwoity. Był bardzo ambitny i nie bał się podejmować śmiałych decyzji(stąd jego drugi przydomek “Smiały”) ale po prostu nie miał farta przez co wywował parę kryzysów. Właśnie przez te kryzysy które sam spowodował skonczył śmiercią na wygnaniu.

Dajcie go na przyzwoitego, będzie wyżej niż Chrobry xD

W sumie to **Słaby**/**Zły**. Na papierze miał szansę na **Wybitny** (odbudował koronę, “mocarstwowa” polityka)… ale przez katastrofalny konflikt wewnętrzny spowodował regres państwa. Coś tam wywijał z papieżem… ale matko jedyna, jego działania spowodowały zabójstwo biskupa Stanisława (wtedy to miało konsekwencje spore dla wizerunku Polski); został zdetronizowany i musiał uciekać, Polska cofnęła się w rozwoju na lata i dopiero Odnowiciel coś zrobił. W sumie można by było wrzucić go tu, a każdego między nim a Odnowicielem jako Słaby/Średni.

Przyzwoity.

Ja bym go umieścił w kategorii “dziś oceniamy”.