Share.

    12 Comments

    1. Wiecie, że bardzo dużo lewicowców celebruje jego śmierć? Wyobrażacie sobie celebrować czyjąś śmierć, tylko dlatego, że się z kimś nie zgadzacie?

    2. Za dużo tekstu, za dużo trudnych słów, za dużo logiki i za mało wskazywania kogo bić. Kopejny tekst adresowany nie do tych adresatów co trzeba, niestety.

    3. A jeśli będąc w politycznym centrum nie tworzyłem nigdy teorii spiskowych, tylko jednoznacznie potępiałem przemoc i morderstwa polityczne o których wiedziałem to mogę się trzymać swoich zasad i w tym przypadku, czy jednak powinienem zrobić odstępstwo bo jakiś jeden z drugim patafianem z MAGA zza oceanu napisał w podobnym przypadku coś głupiego?

    4. Nie wiem no, nie popieram zabijania kogokolwiek, ale nie będę się użalał nad śmiercią gościa, który był straszną szują. Przy okazji to dość ironiczne, że wychodzi na to, że odjebał go koleś, który wychował się właśnie w modelu rodziny i wartościach idealizowanych przez Kirka.

    5. “ostatnie dni przed śmiercią spędził, organizując rasistowskie szczucie na czarnoskórych Amerykanów poprzez przypisanie im zbiorowej odpowiedzialności za zamordowanie uchodźczyni z Ukrainy, którą zabił czarnoskóry przestępca-recydywista” jakiekolwiek źródło czy przykłady tego szczucia? Czy szczucie polegało tylko na przytoczeniu statystyk które są prawdziwe?

    6. Widziałem ludzi sugerujących, że Trump nigdy nie został postrzelony. Widziałem posty lamentujące, że próby zamachu na Trumpa zakończyły się niepowodzeniem. W ciągu ostatniego tygodnia niektórzy wierzyli, że Trump nie żyje i świętowali. Są też ludzie, którzy świętowali śmierć Charliego Kirka. Ponad połowa demokratów uważa, że ​​przemoc polityczna wobec Trumpa lub Vance’a jest uzasadniona.

      Lewica stała się karykaturą samej siebie. W pogoni za tym, by zwalczać prawicę, przekroczyła granice i zaczęła przypominać dokładnie to, z czym rzekomo walczy. Zamiast idei – obsesja. Zamiast dyskusji – kult śmierci i prowokacji.

      Hasło „żeby lewaków dupa bolała” dawno się przejadło. Dziś idealnie widać odwrotną stronę medalu: „żeby prawaków dupa bolała”. Mechanizm ten sam, tylko barwy inne. Na tym subreddicie widzimy to idealnie.

      Dlatego nie miejcie z tymi ludźmi nic wspólnego.

    7. Ale w sumie czemu tak się emocjonujemy? Zabójstwa polityczne w Stanach Zjednoczonych to nic nowego, co dziesiąty ich prezydent stracił życie w ten sposób. Tam mieszkają dorośli ludzie, niech sami sobie rozwiązują własne problemy. Jak nie chcemy żeby nam dyktowano co robić we własnym kraju, to przynajmniej odwzajemnijmy się tym samym.

    8. Will_I_see_Heer on

      Ta sytuacja pokazała mi jedno. A raczej utwierdziła mnie w przekonaniu.
      Tzw. lewica cieszy się ze śmierci Kirka- bo nie podobały im się jego poglądy.
      Tzw. prawica traktuje Kirka jak męczennika, a jego zabójstwo jako dowód, że lewica jest zła.
      (Oczywiście nie wszystko jest czarno białe, ale tak mniej więcej rysują się poglądy obu stron).

      Obie strony mi nie odpowiadają. I co mam zrobić? Może po prostu nie przejmować się takimi wydarzeniami? W końcu tak jak każdy mam swoje własne problemy.
      W sumie po co się angażować w jakieś żałosne wojenki?

    9. JustWantTheOldUi on

      W ogóle, po zasięgach i donośności sprawy w Polskich internetach i dookoła polskiej polityki doskonale widać, że prawaki w swoich projekcjach mają oczywiście 2137% racji i to lewica potrafi tylko importować problemy zza oceanu xD

    10. bazowany tekst. część polskiej prawicy ma jeszcze jakieś przekonania: niektórzy wierzą w wolny rynek, niektórzy w patriarchalizm, ale w coś tam wierzą.

      w ameryce powstał ruch który nie ma żadnych przekonań. jakie powody podawali ludzie którzy głosowali na trampa? ceny zakupów? już zapomnieli. brak nowych wojen? nie minął nawet tydzień jak byli gotowi na inwazję europy. lista epsteina? nie mówimy o epsteinie. biden za stary i schorowany? lol. lmao.

      każdego dnia lista powodów jest inna i żaden z nich nie jest szczery ani prawdziwy. w to, że polityczne zabójstwa są złe też żaden z nich tak na prawdę nie wierzy, więc czemu mają mnie obchodzić ich udawane łzy

    11. Particular_Pea2718 on

      https://preview.redd.it/fnaf7kqv2tof1.png?width=651&format=png&auto=webp&s=41275a0585de8c204ada0aa0f7385b1a29e628f3

      Nie znałem człowieka, więc zacząłem oglądać jego rozmowy ze studentami z różnych amerykańskich uczelni, więc zauważyłem pewne nieścisłości w załączonym tekście. Autor ewidentnie nie sięgnął do źródeł (rozmów pana Kirka na youtubie) tylko oparł swój tekst na drugorzędnych źródłach (wycięte fragmenty na x), gdzie doszło do manipulacji chociażby w punkcie dotyczącym “Kirk mówi, że biblijna kara śmierci dla gejów przez kamieniowanie jest właściwa”
      Stephen King się zreflektował, pan Piotr Wilkin też powinien.

      Jestem zawiedziony tekstem, bo mam wrażenie że służy manipulacji